Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#5 Tu comentario lo que demuestra es ignorancia supina, ¿pero alma de cántaro no ves que es una reunión del consejo de seguridad de la ONU? que RT ni que niño muerto.
#2 veo que tu afán por conocer la verdad de lo ocurrido es sincera.
#3 puedes solicitarle a los massmierdas españoles te lo retransmitan, la partida de caja en tu cara seria de traca.
#2 veo que tu afán por conocer la verdad de lo ocurrido es sincera.
#3 puedes solicitarle a los massmierdas españoles te lo retransmitan, la partida de caja en tu cara seria de traca.
Comentarios
Será un consejo de seguridad de la ONU fake, es de RT y sin negativos, ni alertas, raro raro.
#4 Pues sí.
#7 Estarán en shock viendo quién no puede confirmar la masacre de Bicha.
El Pentágono no puede confirmar de forma independiente las atrocidades en Bucha, afirma un funcionario (ENG)
El Pentágono no puede confirmar de forma independi...
reuters.com#4 Ya se han cargado el enlace
#25 No hace falta que pongas el iconito tapandote la cara, es evidente que vas por la vida tapándote los ojos, mejor utiliza estos: 🙈 🙉 🙊 te vienen al pelo. 😎
#26 Que no seas pelma, hace rato que esto no da más de sí.
Ahora está interviniendo el ruso pero se puede poner le video al principio.
#1 Mejor al final de ese.
#5 Tu comentario lo que demuestra es ignorancia supina, ¿pero alma de cántaro no ves que es una reunión del consejo de seguridad de la ONU? que RT ni que niño muerto.
#2 veo que tu afán por conocer la verdad de lo ocurrido es sincera.
#3 puedes solicitarle a los massmierdas españoles te lo retransmitan, la partida de caja en tu cara seria de traca.
#16 Si tengo que conocer la verdad por RT o por lo que diga un gobernante ruso, mejor voy a que me tiren las cartas.
#17 “¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio.”
Albert Einstein
#18 De prejuicios, nada. Que RT miente al servicio de su gobierno es algo más que obvio. Hasta para ti.
#19 Que sí, que sí, el que tú no quieras escuchar a la otra parte es solo consecuencia de saberte poseedor de la verdad absoluta, no por insuflación divina, sino porque te lo ha dicho la tele.
#20 No veo tele desde la pubertad. Pero buen intento.
#21 Vale, pues el ABC o el Pais que te intuyo bien informado.
#22 ¿Tú eras el que hablaba de prejuicios?
#23 A vale, que para mi si lo son, no si al final estaré equivocado y resulta que sí es por insuflación divina.
#24 Anda que te has lucido.
#20 A un mentiroso compulsivo reconocido no hay porque seguir poniendolo en la misma balanza de credibilidad que al resto de personas que están sentadas en la mesa. No tiene que ver con creerse poseedor de verdades absolutas, tiene que ver con la pérdida de credibilidad de la escoria que miente.
#30 Por eso precisamente, porque me han mentido a la cara infinidad de veces con supuestas armas de destrucción masiva, con exportar su democracia a otros países cuando la realidad es solo esquilmar las riquezas de estos, con su tan cacareada libertad mientras encierran a Manning o Assange y lo intentan con Snowden, etc... no soy tan imbécil de creerme los cantos de sirena de la Casa Blanca y sus palmeros; ¿porque te refieres a esa escoria verdad?.
#31 Que no, que no te enteras. Te recuerdo que esta noticia es sobre otra escoria: el Kremlin y sus palmeros.
Es el Kremlin el que ha mentido, demostrado y confirmado mil veces, desde el inicio del conflicto. Así que si tuvieras aunque sea un poco de honradez y dignidad, estarías dejando clara la nula credibilidad que tienen. Pero no, como has demostrado desde el principio, tu aquí no vienes a hablar de verdades ni credibilidades. Tu vienes a lo que vienes: a hablar de tu libro.
#32 Quien no se entera de que lado sopla el viento eres tú "campeón", mis comentarios iban dirigidos hacia un individuo que no quiere escuchar mas versión que la suya, tachando de propaganda prorusa el vídeo en directo de un consejo de seguridad de la ONU, y en esto, apareces tú explicándome de que va y de que no va el tema, no te veo yo muy ducho en debates coherentes, así es que por donde has llegado te puedes ir, busca por otro lado alguien que este a tu "altura", leí muchos diálogos de besugos en el Mortadelo como para saber reconoceros ipso facto.
#33 Que no, que no te enteras. Que el "individuo ese" (#2) lo que propone es ignorar las chorradas que digan los responsables rusos en cualquier comunicado público, porque, sorpresa sorpresa, es conocido y sabido que los rusos llevan mintiendo desde el minuto -1.
Y no le falta razón. Y tu vas hablando de "querer conocer la verdad", como si cualquier comunicado de Rusia sea garante de cualquier tipo de credibilidad, que es lo que te vengo diciendo desde el principio.
Pero venga, ya sabes lo que se dice de la linde que se acaba...
#1 No habia otro enlace que no fuera RT? como para fiarme de las traducciones que hagan
#3 La traducción es la de la señal de la ONU para todos los medios, así que descuida. Ni me había dado cuenta de que es RT la verdad.
Cuidado que aquí el que ha comenzado a escribir sandeces has sido tú "campeón", la única culpa que me puedes atribuir es haberte dado conversación, agur cansino.
Dice que no fueron a Ucrania a conquistar, sino a traer la paz y que tienen que extirpar el tumor nazi de ucrania antes de que nos contagie a rusia.
#6 ¿Están diciendo eso en El Consejo?
#8 Lo ha dicho, lo ha dicho
El ruso esta por el final
Cachis en la mar, la he meneado. Se me ha escapado una Alerta, Russia Today.
Resumen, que hay mucha hambre en el mundo, que cesen las hostilidades y se investigue lo que ha pasado. Han repetido todos casi lo mismo menos rusia que ha ido de victima diciendo que han ido a llevar la paz y que aqui no ha pasado nada. Le toca a China
Que menéame siga permitiendo enlaces a la propaganda rusa demuestra que o no hay nadie al volante o que están desesperados por no perder uno de sus últimos nichos de visitas, no sé cuál sería peor.
#5 ¿Un link a un vídeo de la ONU es propaganda rusa? ¿Significa eso que la ONU está al servicio de Rusia? Jamás se me hubiese ocurrido
#5 miguel lacambra y hablando de propaganda