Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Te lo explico. Si yo te discrimino a ti por creer que eres, digamos, homosexual, pero resulta que no lo eres, el delito de homofobia se ha producido igualmente.
No voy a poder librarme alegando que, como no eres homosexual, no puedo odiarte por algo que no eres, ya que en el momento de producirse el delito yo pensaba que si lo eras.
No voy a poder librarme alegando que, como no eres homosexual, no puedo odiarte por algo que no eres, ya que en el momento de producirse el delito yo pensaba que si lo eras.
#6:
#5 Ya, pero es que eso a mí me parecía obvio de cojones. Y parece que hay mucha gente que no lo considera obvio...
Pongamos una agresión... Te pego por ser Manolo, que me cae mal. Me equivoqué. No eras Manolo. ¡Pues por supuesto que me crujen por agresión, coño! ¿O me libro porque no eras Manolo?
Pongamos una agresión... Te pego por ser Manolo, que me cae mal. Me equivoqué. No eras Manolo. ¡Pues por supuesto que me crujen por agresión, coño! ¿O me libro porque no eras Manolo?
Comentarios
Me pareció tan eniorme soplapollez que tuve que buscarlo y claro, resulta que existe...
#1 Te lo explico. Si yo te discrimino a ti por creer que eres, digamos, homosexual, pero resulta que no lo eres, el delito de homofobia se ha producido igualmente.
No voy a poder librarme alegando que, como no eres homosexual, no puedo odiarte por algo que no eres, ya que en el momento de producirse el delito yo pensaba que si lo eras.
#5 Ya, pero es que eso a mí me parecía obvio de cojones. Y parece que hay mucha gente que no lo considera obvio...
Pongamos una agresión... Te pego por ser Manolo, que me cae mal. Me equivoqué. No eras Manolo. ¡Pues por supuesto que me crujen por agresión, coño! ¿O me libro porque no eras Manolo?
#4 A eso iba yo...
go to #6
#6 es obvio, pero seamos justos, tan raro te parece que alguien se plante en un juicio y le diga al juez "señoría, no puede ser un delito de odio, porque resulta que la víctima no es un puto maricon, como creía que era cuando le apalice"
Al final a mí no me parece tan raro que un puto paleto salga con esa chorrada, y menos aún que ya esté legislado para evitar culebrones en el juicio, que los abogados defensores son muy de abrazar este tipo de clavos ardientes.
#8 Joder... chiorradas se dirán las que quieran... Pero tener que legislar sobre cada chorrada no me parece serio....
#9 de eso va legislar me temo, aunque comprendo totalmente que quieres decir, en un sistema judial como el nuestro, que la jurisprudencia es secundaria, este tipo de legislación superflua permite que no se cometan tanto abuso judicial.
#3 Conozco de una chica con un defecto en habla que mucha gente piensa que tiene una discapacidad pero en realidad no, pero puede ser discriminada igualmente.
O el caso que dice #5, si te ven con algo arcoiris y piensan que eres homosexual.
Parece muy obvio pero luego en la práctica legal no es tan sencillo porque antes tenías que probar que esa persona era de un colectivo determinado.
Y no sería mejor acabar con la discriminación a secas
Prejuicios de toda la vida… ¿no?
#2 no, más bien no...
Es pensar que alguien es mulato, pero sólo está moreno. O algo así...