Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Uffff... Vaya artículo...
Se está quedando sin amigos varones? Vaya por Tutatis... Quién lo podría pensar?... A lo mejor se cree que ellos se pierden a una magnífica amiga... Pero creo que no se da cuenta que ellos no la valoran como puede valorarse ella...
Además, creo que es una consecuencia funesta de ciertos movimientos e ideologías que se han esforzado muchísimo por desunir... Al final todo movimiento identitario es, por definición, segregacionista...
La verdad es que, parece que cada vez más hombres y de más grupos de edad, rechazan abiertamente al feminismo hegemónico. Y sus razones tienen, por más que a esta señora le interese más atribuirlo a la "manosfera", al "capitalismo patriarcal", o al sum sumcorda...
El Porqué, esa pregunta tan base de la filosofía, es una de las que más les está costando responder...
Mi pronóstico: Como cualquier movimiento social, eso que a mí me gusta llamar "masculinismo", que es el rechazo a precisamente la actitud de las mujeres como la que firma el artículo, ya ha alcanzado una masa crítica social que garantiza su supervivencia y lo más probablemente, su crecimiento.
Creo también que, el hecho de que el máximo exponente del feminismo político, que es Irene Montero, haya sido literalmente vapuleada en las últimas elecciones y sentida y tratada como una apestada política por sus pares, muestra un agotamiento definitivo de un movimiento al que no le queda mucho más por lo que luchar y que necesita inventarse opresiones para poder justificar su propia existencia.
No es así el "masculinismo" que tiene todavía un amplio campo de trabajo antes de tener que inventarse opresiones espureas...
Al final, las ideas y teorías no pueden imponerse mucho tiempo a las realidades. Por más que estás ideas sean expresadas por mujeres... Sí, las mujeres son importantes para los hombres, pero no tanto como para que tengamos que abrazar la sinrazón, la mentira y la demagogia...
El feminismo aupó a la ultraderecha? Pues ellas saben que sí, pero se negarán a admitirlo hasta el final...
P.S. por cierto la imagen del artículo, muy elocuente... Un icono de hombre y otro de mujer en el que la cabeza del hombre esta jibarizada... Luego se preguntarán, porqué los hombres rechazamos sus ideas... Y más tarde, ninguno de sus lloros llamará a la compasión, como ha estado ocurriendo hasta ahora...
Se está quedando sin amigos varones? Vaya por Tutatis... Quién lo podría pensar?... A lo mejor se cree que ellos se pierden a una magnífica amiga... Pero creo que no se da cuenta que ellos no la valoran como puede valorarse ella...
Además, creo que es una consecuencia funesta de ciertos movimientos e ideologías que se han esforzado muchísimo por desunir... Al final todo movimiento identitario es, por definición, segregacionista...
La verdad es que, parece que cada vez más hombres y de más grupos de edad, rechazan abiertamente al feminismo hegemónico. Y sus razones tienen, por más que a esta señora le interese más atribuirlo a la "manosfera", al "capitalismo patriarcal", o al sum sumcorda...
El Porqué, esa pregunta tan base de la filosofía, es una de las que más les está costando responder...
Mi pronóstico: Como cualquier movimiento social, eso que a mí me gusta llamar "masculinismo", que es el rechazo a precisamente la actitud de las mujeres como la que firma el artículo, ya ha alcanzado una masa crítica social que garantiza su supervivencia y lo más probablemente, su crecimiento.
Creo también que, el hecho de que el máximo exponente del feminismo político, que es Irene Montero, haya sido literalmente vapuleada en las últimas elecciones y sentida y tratada como una apestada política por sus pares, muestra un agotamiento definitivo de un movimiento al que no le queda mucho más por lo que luchar y que necesita inventarse opresiones para poder justificar su propia existencia.
No es así el "masculinismo" que tiene todavía un amplio campo de trabajo antes de tener que inventarse opresiones espureas...
Al final, las ideas y teorías no pueden imponerse mucho tiempo a las realidades. Por más que estás ideas sean expresadas por mujeres... Sí, las mujeres son importantes para los hombres, pero no tanto como para que tengamos que abrazar la sinrazón, la mentira y la demagogia...
El feminismo aupó a la ultraderecha? Pues ellas saben que sí, pero se negarán a admitirlo hasta el final...
P.S. por cierto la imagen del artículo, muy elocuente... Un icono de hombre y otro de mujer en el que la cabeza del hombre esta jibarizada... Luego se preguntarán, porqué los hombres rechazamos sus ideas... Y más tarde, ninguno de sus lloros llamará a la compasión, como ha estado ocurriendo hasta ahora...
#22:
La culpa de muchos de los males que lastran nuestra sociedad, vienen motivados sin duda en gran parte por el capitalismo, pero la autora en mi opinión hace un análisis interesado, superficial y autoexculpatorio, cero preguntas a si desde el feminismo pudo haberse hecho algo diferente para no generar una masa de "hombres enfadados", na la culpa del capitalismo que ha fomentado ese sentimiento a base de financiar mamarrachos voceros como Alpiste Pérez, sin embargo ya desde el principio veo en su texto algunas de las cosas que considero también tienen su peso en la generación de esa hostilidad y enfado de "los hombres"...
Si analizamos este párrafo:
"Algunos eran brillantes: tipos listos, atractivos, militantes estrella, de esos que sentaban cátedra en cada reunión citando a Marx y que después depredaban compañeras, una tras otra, asamblea tras asamblea."
Ya se ve un sesgo misandrico importante, porque claro los hombres no ligan, depredan
O la propia imagen de la entradilla sin ir muy lejos, en la que se ve una mujer con cabeza de tamaño normal y un hombre de cabeza pequeña... Ya no entro a hablar de leyes, denuncias falsas "inexistentes", indultos a secuestradoras y demás incongruencias que desprecian el posible sufrimiento que muchos padres puedan haber pasado en sus procesos de divorcio, o problemas legales... todos malos y depredadores, que para eso son hombres, y si votan en modo pirómano, es porque están enfadados porque se hagan políticas feministas y porque el capital les manipula para que vayan en contra del feminismo (al capital le encantan esas cosas, todo lo que divida el voto obrero le va bien) en ningún caso hay que prestar atención a sus reclamaciones y ver que parte de razón puedan tener, son todos machistas porque patatas y patriarcado...
Probablemente me lleve muchos negativos por este mensaje, me la suda la verdad, estás últimas europeas voté a Podemos y a Montero, así que de antifeminista poco, pero este culpar a "los hombres enfadados" y al capitalismo de el sentimiento antifeminista que se ha ido generando, sin asumir que igual la estrategia de comunicación del feminismo esta siendo una puta mierda que no tiene en cuenta el efecto péndulo que su lenguaje beligerante y hostil hacia los hombres previsiblemente iba a generar, me daría mucha risa si no fuera porque es lamentable y está favoreciendo a la borregada ultraderechista...
Ahora a llevarse las manos a la cabeza y a gritar "capitalismo patriarcal y hombres enfadados" mal, seguro que así se arregla todo.
Si analizamos este párrafo:
"Algunos eran brillantes: tipos listos, atractivos, militantes estrella, de esos que sentaban cátedra en cada reunión citando a Marx y que después depredaban compañeras, una tras otra, asamblea tras asamblea."
Ya se ve un sesgo misandrico importante, porque claro los hombres no ligan, depredan
O la propia imagen de la entradilla sin ir muy lejos, en la que se ve una mujer con cabeza de tamaño normal y un hombre de cabeza pequeña... Ya no entro a hablar de leyes, denuncias falsas "inexistentes", indultos a secuestradoras y demás incongruencias que desprecian el posible sufrimiento que muchos padres puedan haber pasado en sus procesos de divorcio, o problemas legales... todos malos y depredadores, que para eso son hombres, y si votan en modo pirómano, es porque están enfadados porque se hagan políticas feministas y porque el capital les manipula para que vayan en contra del feminismo (al capital le encantan esas cosas, todo lo que divida el voto obrero le va bien) en ningún caso hay que prestar atención a sus reclamaciones y ver que parte de razón puedan tener, son todos machistas porque patatas y patriarcado...
Probablemente me lleve muchos negativos por este mensaje, me la suda la verdad, estás últimas europeas voté a Podemos y a Montero, así que de antifeminista poco, pero este culpar a "los hombres enfadados" y al capitalismo de el sentimiento antifeminista que se ha ido generando, sin asumir que igual la estrategia de comunicación del feminismo esta siendo una puta mierda que no tiene en cuenta el efecto péndulo que su lenguaje beligerante y hostil hacia los hombres previsiblemente iba a generar, me daría mucha risa si no fuera porque es lamentable y está favoreciendo a la borregada ultraderechista...
Ahora a llevarse las manos a la cabeza y a gritar "capitalismo patriarcal y hombres enfadados" mal, seguro que así se arregla todo.
#5:
#1 "culpaba del giro reaccionario de los hombres jóvenes en muchas partes de Europa, cómo no, a las feministas, a su avance en derechos y a sus estrategias de comunicación online"
Cuando los derechos son solo para unos no son derechos, sino privilegios. Lo que han conseguido las feministas son privilegios para las mujeres. Cuando sean extensibles a todos los ciudadanos sin importar lo que tengan entre las piernas serán derechos. Mientras tanto tenemos ciudadanos de primera y de segunda en función de su sexo. #3
Cuando los derechos son solo para unos no son derechos, sino privilegios. Lo que han conseguido las feministas son privilegios para las mujeres. Cuando sean extensibles a todos los ciudadanos sin importar lo que tengan entre las piernas serán derechos. Mientras tanto tenemos ciudadanos de primera y de segunda en función de su sexo. #3
#8:
#6 Mas de 500 leyes, normativas o reglamentos que privilegian legalmente a la mujer por el mero hecho de serlo.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Te invito a buscar una sola ley que ante una situación estructural que afecte negativa y desproporcionadamente a los hombres estos tengan una ley que les privilegia frente a las mujeres en esa misma situación por el mero hecho de ser hombres. No te apures, no la encontrarás porque no existe.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Te invito a buscar una sola ley que ante una situación estructural que afecte negativa y desproporcionadamente a los hombres estos tengan una ley que les privilegia frente a las mujeres en esa misma situación por el mero hecho de ser hombres. No te apures, no la encontrarás porque no existe.
#21:
#17 Hay reserva de plazas para mujeres victimas de violencia de género. Pero como tenemos una defición de violencia de género que solo cubre a las mujeres heterosexuales y no a los hombres, ni a los gays o lesbianas estamos en la situación que te describía antes. De todas las personas que han sufrido violencia se privilegia solo a las que son mujeres heterosexuales.
"Gender-based violence (GBV)
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit"
European commision https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
En nuestra legislación se excluye a los hombres de toda orientación sexual y mujeres lesbianas.
"Gender-based violence (GBV)
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit"
European commision https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
En nuestra legislación se excluye a los hombres de toda orientación sexual y mujeres lesbianas.
#1:
"Justo hace una semana se hacía viral en Twitter un hilo –supuestamente firmado por alguien progresista– que culpaba del giro reaccionario de los hombres jóvenes en muchas partes de Europa, cómo no, a las feministas, a su avance en derechos y a sus estrategias de comunicación online. Aparentemente, y según este análisis, querer ser un sujeto social y político potente, montarse podcasts para hablar de nosotras, hacer memes en las redes haciendo bromas con “José Luis”, o peor aún, organizarnos para combatir la violencia sexual que vivimos y atrevernos a llegar a un Ministerio y hacer política de Estado es la razón por la cual miles de señores abrazan la reacción ultra y las tesis que, con más o menos sutileza y maquillaje, justifican que los pobres se mueran de hambre, que los migrantes se ahoguen en las playas, que los críos revienten bajo las bombas, que la gente LGTBIQ se lleve una hostia por la calle o que las mujeres se jodan si las violan por ser unas casquivanas."
Comentarios
#6 Mas de 500 leyes, normativas o reglamentos que privilegian legalmente a la mujer por el mero hecho de serlo.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
Te invito a buscar una sola ley que ante una situación estructural que afecte negativa y desproporcionadamente a los hombres estos tengan una ley que les privilegia frente a las mujeres en esa misma situación por el mero hecho de ser hombres. No te apures, no la encontrarás porque no existe.
#8 Los hombres son mejores que las mujeres, sin un hándicap para ellos no se puede alcanzar la igualdad.
#11 Pues es muy triste pero eso es lo que puedes leer detrás de la gente que impulsa o acepta estas cosas.
#18 Es nuestra cultura, las mujeres son más importantes que los hombres y hay que protegerlas.
Llámalo machismo y defiendelas porque son débiles o feminismo y defiendelas porque están oprimidas por el patriarcado pero el resultado es el mismo.
#41 Tienes cierta razón. En la cultura occidental el hombre siempre ha sido la parte prescindible, la carne de cañón, los que morían en las guerras o se dejaban la vida trabajando. Y eso sigue pesando en el inconsciente colectivo. Se hunde el barco: mujeres y niños primero. Y eso tiene razones biológicas detrás.
Pero lo cierto es que si queremos igualdad debemos dejar de considerar que las mujeres son débiles y/o están oprimidas.
#8 Como todas las ayudas a sectores o colectivos desfavorecidos.
Cuando te enteres de que recibe más ayuda una explotación agrícola de Cáceres, que una constructora de Madrid, lo mismo tienes que montar otro partido.
#6 #9
#33 No, como todas las ayudas no. Existen ayudas para colectivos desfavorecidos.
Lo que no tiene ningún sentido es por ejemplo, dar ayudas a personas con discapacidad ( desgravaciones fiscales, plazas de aparcamiento, ayudas a la contratación, ayudas económicas..) y otorgarlas a todas las personas que tengan esa discapacidad menos a las que sean pelirrojas. ¿Porqué? Porque las personas pelirrojas con discapacidad representan un porcentaje muy pequeño de todas las personas con discapacidad. Así es como tenemos nuestro ordenamiento jurídico.
"Justo hace una semana se hacía viral en Twitter un hilo –supuestamente firmado por alguien progresista– que culpaba del giro reaccionario de los hombres jóvenes en muchas partes de Europa, cómo no, a las feministas, a su avance en derechos y a sus estrategias de comunicación online. Aparentemente, y según este análisis, querer ser un sujeto social y político potente, montarse podcasts para hablar de nosotras, hacer memes en las redes haciendo bromas con “José Luis”, o peor aún, organizarnos para combatir la violencia sexual que vivimos y atrevernos a llegar a un Ministerio y hacer política de Estado es la razón por la cual miles de señores abrazan la reacción ultra y las tesis que, con más o menos sutileza y maquillaje, justifican que los pobres se mueran de hambre, que los migrantes se ahoguen en las playas, que los críos revienten bajo las bombas, que la gente LGTBIQ se lleve una hostia por la calle o que las mujeres se jodan si las violan por ser unas casquivanas."
#1 el problema es que no se les ha enseñado a esos chicos a ser libres. El mensaje para las mujeres es claro, no tienes límites, se libre, rompe las normas! Pero el mensaje a los chicos es todo lo contrario, no es un mensaje de libertad o superación, es el de tienes que hacer x y comportarte tal.
La razón, aunque mala, de porque muchos chicos siguen a personajes como Llados y otros muchos no son el 90% de las gilipolleces que dicen, sino el mensaje de que son dueños de su destino, de que valen algo y pueden hacer las cosas si se las proponen.
A un chico que le dicen siempre lo que tiene que hacer para ser un "hombre" de repente va uno y les dice que está bien como son, que pueden mejorar y alcanzar sus metas, y por el camino, por desgracia, se comen el 90 % de la otra mierda que sueltan.
El problema del feminismo? Que no es inclusivo, no se ha convertido en un movimiento de mejora que tenía que hacer que todos, hombres y mujeres, rompieran esquemas y caminarán juntos a un a sociedad mejor, sino que de ha convertido en muchos ramas del feminismo, el algo casi contrario a lo que promulgaban
#1 "culpaba del giro reaccionario de los hombres jóvenes en muchas partes de Europa, cómo no, a las feministas, a su avance en derechos y a sus estrategias de comunicación online"
Cuando los derechos son solo para unos no son derechos, sino privilegios. Lo que han conseguido las feministas son privilegios para las mujeres. Cuando sean extensibles a todos los ciudadanos sin importar lo que tengan entre las piernas serán derechos. Mientras tanto tenemos ciudadanos de primera y de segunda en función de su sexo. #3
#5 como ejemplo que ilustra tu comentario, la equiparación en los permisos de paternidad.
Malditas feministas!
#6 eso sí es igualitario, no aumentarlo solo para la mujer por ejemplo
#6 Jodo y las ayudas, yo he tenido mellizos en febrero y me ha venido este gobierno fenomenal.
P.D Soy hombre.
#5 el día que te enteres que en las oposiciones, las que sean, se reserva un número de plazas para un determinado colectivo (no, no son mujeres), te va a estallar la cabeza, privilegiados!!
#7 En muchas si, si son mujeres. Y no solo hay reserva de cuotas sino todo tipo de ayudas y criterios mas laxos. El tema de estas leyes es que no benefician a personas que tienen unas determinadas trabas, sino que de todo el colectivo que tiene esas determinadas trabas benefician solo a las personas de ese colectivo que no tienen pene. Y eso lo justifican diciendo que la mayor parte de esas personas que tienen trabas son mujeres y por tanto es legítimo excluir a las personas que tienen esas mismas trabas pero son hombres. Por eso no podemos hablar de derechos sino de privilegios.
Es como si sacáramos leyes para ayudar a las personas con discapacidad, ayudas, plazas de aparcamiento reservadas, ayudas a la contratación... pero excluyéramos a las personas discapacitadas pelirrojas porque representan una parte pequeña de todas las personas discapacitadas. Ahí estamos.
#12 mientes por desconocimeinto o manipulación: en ninguna oposicion hay reserva de plazas por razón de género. Las hay por razón de discapacidad (son privilegios, también, no?).
#17 Hay reserva de plazas para mujeres victimas de violencia de género. Pero como tenemos una defición de violencia de género que solo cubre a las mujeres heterosexuales y no a los hombres, ni a los gays o lesbianas estamos en la situación que te describía antes. De todas las personas que han sufrido violencia se privilegia solo a las que son mujeres heterosexuales.
"Gender-based violence (GBV)
It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit"
European commision https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
En nuestra legislación se excluye a los hombres de toda orientación sexual y mujeres lesbianas.
#17 No sé si al final lo llevaron a cabo, pero en Cataluña querían reservar el 40% de bomberos y policías a mujeres.
https://www.abc.es/espana/catalunya/abci-govern-reserva-mujeres-40-por-ciento-plazas-acceso-mossos-bomberos-y-agentes-rurales-202201121252_noticia.html
#17 Las mentiras tienen las patas muy cortas. Sin buscar a fondo.
https://www.interior.gob.es/opencms/gl/detalle/articulo/Interior-apuesta-por-medidas-de-accion-positiva-para-alcanzar-el-40-por-ciento-de-mujeres-en-el-acceso-a-Policia-Nacional-y-Guardia-Civil/
https://www.20minutos.es/noticia/5207231/0/interior-convoca-300-nuevas-plazas-de-bomberos-con-la-reserva-del-40-para-mujeres/
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-09-15/interior-reserva-25-40-plazas-oposiciones-guardia-civil-mujeres_3490936/
#7 discapacitados? Lo más lógico.
Espero que no estés llamando discapacitadas a las mujeres
#5 Podríais poner un ejemplo de un par de esos "privilegios"?
#9 Mas de un par te puedo poner:
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#14 Hombre, la mayor parte son del estilo de "64. Derecho a protección de las mujeres extranjeras en situación irregular víctimas de violencia de género." Si eso te parece mal...
Otras cosas como la exención de cortarse el pelo en las fuerzas de seguridad más bien me paprecen chorradas de instituciones ancladas en el siglo XIX.
Pero la mayor parte, aunque seguramente estén plagadas de consecuencias indeseadas y efectos cobra, no veo qué privilegio representan, la verdad.
#20 Hay mas de 500 leyes, normativas o pliegos que privilegian a la mujer por el mero hecho de serlo.
"Derecho a protección de las mujeres extranjeras en situación irregular víctimas de violencia de género." Me parece mal y te explico porqué.
Derecho a protección de las
mujerespersonas extranjeras en situación irregular víctimas de violencia de género. Así sería un derecho. Lo contrario es un privilegio. Porque hay personas en esa misma situación que no son mujeres o que son mujeres lesbianas que no tienen ese derecho. ¿que son estadísticamente menos que las otras personas? Vale, pero no hay necesidad de excluirlas. Son personas y están en la misma situación.Y todo esto empieza porque nuestra legislación, en contra del criterio europeo considera que solo las mujeres heterosexuales pueden ser víctimas de violencia de género.
Gender-based violence. It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
Nuestra legislación se basa en la falacia de que la victima de violencia de género solo puede ser una mujer y solo si el agresor es un hombre.
#24 Desconozco el funcionamiento de la ley en ese aspecto en la práctica pero, en principio, aunque "violencia de género" tenga una definición muy concreta, las mujeres en cualquier otra situacion no están exentas de responsabilidad en delitos de violencia doméstica. No tengo muy claro en qué sentido representa un privilegio.
#26 Nadie ha dicho que estén exentas de consecuencias si cometen violencia dentro del ámbito del hogar, pero si que existen unas leyes discriminatorias que las privilegian en este sentido. Tanto cuando son víctimas como cuando son agresoras.
No hay ayudas para hombres víctimas de violencia doméstica, no tienen reservas de plazas públicas, sus hijos no tienen los privilegios que tienen los hijos de las mujeres víctimas de violencia de género, ni las ayudas, ni los recursos exclusivos para ellos. ¿Y porqué? porque son hombres, y legalmente ciudadanos de segunda.
#27 Lo extraño es que estas supuestas deficiencias nunca hayan supuesto un problema precisamente hasta que no se han puesto en marcha medidas específicas para mujeres, cuando una mejora de la situación para un sector es interpretada por otro como un agravio?
A mi me parecería muy bien profundizar en la asistencia social a individuos vulnerables, independientemente de sus circunstancias pero, extrañamente, los mismos sectores que se quejan de una supuesta desigualdad suelen ser los mismos que reclaman recortes.
Sigo sin ver cuál es el problema en facilitar soluciones a colectivos tradicionalmente vulnerables y tampoco es que a tí te hayan quitado nada.
#32 Como ha dejado claro #5
Cuando los derechos son solo para unos no son derechos, sino privilegios.
Porque no son derechos, son privilegios.
Porque no jubilan a los hombres 5 años antes que las mujeres ? Su esperanza de vida es 5 años menor, seria una forma de igualar el tiempo jubilado efectivo entre sexos.
#36 Nadie está discutiendo que los derechos deban ser ara unos pocos. Probablemente podemos acordar que todos tenemos derecho a no sufrir violencia o discriminación y, sin embargo, hay gente que las padece, por ejemplo, por el color de su piel o su procedencia y por eso existen los delitos de odio. No entiendo cómo intentar garantizar los derechos de una determinada cohorte más vulnerable menoscaba los derechos de otra (que no es la creación de derechos específicos para unos pocos).
#32 Sigo sin ver cuál es el problema en facilitar soluciones a colectivos tradicionalmente vulnerables y tampoco es que a tí te hayan quitado nada.
Eso es como decir que en el apartheid los "derechos" que tenían los blancos y que no tenían los negros no era ningún problema y que no era ningún menoscabo para los negros tener menos derechos o ser ciudadanos de segunda.
Repito, cuando los derechos no son excepcionales a todos (los que están en una misma situación) por criterios como el sexo con el cual han nacido no son derechos. Son privilegios.
Un buen ejemplo son las leyes del matrimonio igualitario. Eso es otorgar derechos. Porque tienes los mismos beneficios independientemente de tu orientación sexual. Antes de esa ley el matrimonio era un privilegio.
#45 Bueno ... Abandono la discusión. Sigo sin comprender cómo las ayudas a mujeres maltratadas (el ejemplo que se ha puesto) menoscaban tus derechos en lugar de intentar garantizar los existentes en casos concretos (desconozco si esto se ha conseguido), pero gracias por la explicación.
#46 Porque las ayudas se dirigen exclusivamente a las mujeres maltratadas excluyendo a los hombres de cualquier orientación sexual y a las mujeres lesbianas en esa misma situación. No deberíamos discriminar por sexo ni por orientación sexual.
Es como si sacáramos una ley para facilitar la contratación y excluyera a todos los que cumplen los requisitos pero son gays o negros.
Si yo no pido que esas leyes de abolan, sino que se hagan extensibles a todas las personas en esa misma situación, sin discriminar por sexo ni orientación sexual. Me parece que es algo muy razonable y de justicia.
¿Que luego la mayor parte de los beneficiarios son mujeres? Pues estupendo, recibirán la mayor parte de las ayudas, pero no dejamos a nadie atrás por lo que tiene entre las piernas.
#26 La definición internacional no es la que aplicaron en España.
En el famoso convenio de Estambul queda claro, en España solo aplica cuando es hacia las mujeres por parte de sus parejas o ex-parejas.
https://rm.coe.int/168008482e
#5 La solución real es eliminar el sexo a nivel legal, a la administración no le debería de importar para nada si eres hombre o mujer, o si te sientes hombre, mujer, no binario o lo que sea.
A nivel medico si que tiene sentido, a nivel administrativo no.
#31 Eso sería igualdad. El feminismo busca privilegios por sexo. Haber eso supondría borrar de un plumazo todos estos privilegios y que se convirtieran en derechos para todas las personas. Eso no va a suceder.
#35 Y eso demuestra que las que se hacen llamar feministas hoy en dia no buscan la igualdad real.
Uffff... Vaya artículo...
Se está quedando sin amigos varones? Vaya por Tutatis... Quién lo podría pensar?... A lo mejor se cree que ellos se pierden a una magnífica amiga... Pero creo que no se da cuenta que ellos no la valoran como puede valorarse ella...
Además, creo que es una consecuencia funesta de ciertos movimientos e ideologías que se han esforzado muchísimo por desunir... Al final todo movimiento identitario es, por definición, segregacionista...
La verdad es que, parece que cada vez más hombres y de más grupos de edad, rechazan abiertamente al feminismo hegemónico. Y sus razones tienen, por más que a esta señora le interese más atribuirlo a la "manosfera", al "capitalismo patriarcal", o al sum sumcorda...
El Porqué, esa pregunta tan base de la filosofía, es una de las que más les está costando responder...
Mi pronóstico: Como cualquier movimiento social, eso que a mí me gusta llamar "masculinismo", que es el rechazo a precisamente la actitud de las mujeres como la que firma el artículo, ya ha alcanzado una masa crítica social que garantiza su supervivencia y lo más probablemente, su crecimiento.
Creo también que, el hecho de que el máximo exponente del feminismo político, que es Irene Montero, haya sido literalmente vapuleada en las últimas elecciones y sentida y tratada como una apestada política por sus pares, muestra un agotamiento definitivo de un movimiento al que no le queda mucho más por lo que luchar y que necesita inventarse opresiones para poder justificar su propia existencia.
No es así el "masculinismo" que tiene todavía un amplio campo de trabajo antes de tener que inventarse opresiones espureas...
Al final, las ideas y teorías no pueden imponerse mucho tiempo a las realidades. Por más que estás ideas sean expresadas por mujeres... Sí, las mujeres son importantes para los hombres, pero no tanto como para que tengamos que abrazar la sinrazón, la mentira y la demagogia...
El feminismo aupó a la ultraderecha? Pues ellas saben que sí, pero se negarán a admitirlo hasta el final...
P.S. por cierto la imagen del artículo, muy elocuente... Un icono de hombre y otro de mujer en el que la cabeza del hombre esta jibarizada... Luego se preguntarán, porqué los hombres rechazamos sus ideas... Y más tarde, ninguno de sus lloros llamará a la compasión, como ha estado ocurriendo hasta ahora...
La culpa de muchos de los males que lastran nuestra sociedad, vienen motivados sin duda en gran parte por el capitalismo, pero la autora en mi opinión hace un análisis interesado, superficial y autoexculpatorio, cero preguntas a si desde el feminismo pudo haberse hecho algo diferente para no generar una masa de "hombres enfadados", na la culpa del capitalismo que ha fomentado ese sentimiento a base de financiar mamarrachos voceros como Alpiste Pérez, sin embargo ya desde el principio veo en su texto algunas de las cosas que considero también tienen su peso en la generación de esa hostilidad y enfado de "los hombres"...
Si analizamos este párrafo:
"Algunos eran brillantes: tipos listos, atractivos, militantes estrella, de esos que sentaban cátedra en cada reunión citando a Marx y que después depredaban compañeras, una tras otra, asamblea tras asamblea."
Ya se ve un sesgo misandrico importante, porque claro los hombres no ligan, depredan
O la propia imagen de la entradilla sin ir muy lejos, en la que se ve una mujer con cabeza de tamaño normal y un hombre de cabeza pequeña... Ya no entro a hablar de leyes, denuncias falsas "inexistentes", indultos a secuestradoras y demás incongruencias que desprecian el posible sufrimiento que muchos padres puedan haber pasado en sus procesos de divorcio, o problemas legales... todos malos y depredadores, que para eso son hombres, y si votan en modo pirómano, es porque están enfadados porque se hagan políticas feministas y porque el capital les manipula para que vayan en contra del feminismo (al capital le encantan esas cosas, todo lo que divida el voto obrero le va bien) en ningún caso hay que prestar atención a sus reclamaciones y ver que parte de razón puedan tener, son todos machistas porque patatas y patriarcado...
Probablemente me lleve muchos negativos por este mensaje, me la suda la verdad, estás últimas europeas voté a Podemos y a Montero, así que de antifeminista poco, pero este culpar a "los hombres enfadados" y al capitalismo de el sentimiento antifeminista que se ha ido generando, sin asumir que igual la estrategia de comunicación del feminismo esta siendo una puta mierda que no tiene en cuenta el efecto péndulo que su lenguaje beligerante y hostil hacia los hombres previsiblemente iba a generar, me daría mucha risa si no fuera porque es lamentable y está favoreciendo a la borregada ultraderechista...
Ahora a llevarse las manos a la cabeza y a gritar "capitalismo patriarcal y hombres enfadados" mal, seguro que así se arregla todo.
#22 Otra vez más, como en casi todo debate que nos plantan los medios, volvemos a una falsa dicotomía que solo genera odio y enfrentamientos.
199% de acuerdo contigo.
Leo esto con cierto alivio pero con preocupación. Alivio porque llevo un tiempo pasando por lo mismo: antiguos "amigos" (ahora veo que no lo eran) que parece que creen que tienen derecho a no sé qué cosas y viven en un estado de enfado permanente porque no las consiguen. Y preocupación porque parece que vivo en una película de Berlanga donde cada día es más absurdo que el anterior.
#4 ¿no lo eran porque no comulgan con tus ideas? Vamos, yo soy catalán constitucionalista y no tengo problema en hablar o mantener amistades con gente indepe, simplemente no se habla de ciertas cosas.
#25 yo hablo de todo con mis amigos, y el no estar de acuerdo en algo no los hace menos amigos
#25 no lo eran porque discutieron a gritos conmigo sin mediar palabra. Y con todos los demás amigos del grupo, que seguimos haciendo lo mismo que antes y te aseguro que somos de los más distinto. Tu actitud es muy ilustrativa, asumes que el problema soy yo porque me creo mejor sin saber absolutamente nada de ellos o de mi, sin embargo tú no tienes problema en tener tratos con esos independentistas que tan equivocados están eh... Nos está quedando un mundo precioso.
#48 Bueno, depende las formas que haya, eso es cierto. Hay gente irrespetuosa de todas las ideologías y que no sólo cree tener razón sino que quiere imponerla. Admitamos que al hablar de política, moral o religión (o falta de ella, da igual ) todos creemos que nuestras razones son las válida, por nuestros esquemas mentales, pero lo cierto es otras pueden ser también válidas, aunque no para nosotsos.
El hilo que "culpa de todo al feminismo" tiene tuits como este:
En ningún momento, y quiero dejarlo muy claro, yo pongo en duda la premura de una acción política guiada por el feminismo para reducir discriminaciones atroces. Me parece fundamental
(El hilo del que habla es este:
Lo que pasa es que aquí somos todos muy simplistas y si alguien dice que "A está muy bien, pero hay una cosa que habría que corregir" se toma como un ataque total a todo A
y vuelve la burra al trigo.
No podían dar a la patada tanto a la Irene Montero como el monstrenco del lado opuesto en Castilla, el vicenicero de Vox? Son igual de tóxicos, demagogos y tienen a idénticas mafias detrás.
La secta pro-Juana Rivas y los meapilas de 'la mujer en la cocina' son el cancer de las universidades de letras y ambos grupos son una panda de catetos anticiencia.
Lo de los hombres enfadados me suena a que alguien leyó cierto libro sobre el perfil de los votantes de Trump.
He entrado a leer los comentarios porque el olor a "Varon Dandy" se percibía solo mirando la pantalla.
He comprobado que és normal que fuera así.
Estos "hombres enfadaos" fliparían, en la cama también, el día que tengan los "cojones" de mirar cara a cara a la persona con la que les gustaría tener relaciones sexuales, independientemente de sus genitales. Cuando dos personas así, se miran cara a cara, de igual a igual, se lo pasan genial, en la cama y fuera de la cama.