Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"Según la Comunidad de Madrid, la falta de este código de verificación es culpa de un posible error informático"
Grandes clásicos de ayer y de hoy...
Grandes clásicos de ayer y de hoy...
#2:
¿No os llama la atención que los escándalos más graves del caso Ayuso&Familia los haya destapado ElDiario.es, Público y El Plural y que los grandes medios apenas hayan destapado nada y apenas hayan hablado de la corrupción de Ayuso? 
.
.
#1:
Copio
En ese documento, muy relevante en el expediente de esta polémica compra de mascarillas, no figura el código de barras que suele acompañar a este tipo de resoluciones administrativas, y que aparece en el lateral derecho. Es un código numérico de 22 cifras que sirve para comprobar la autenticidad del documento y garantiza que no se pueda manipular.
En ese documento, muy relevante en el expediente de esta polémica compra de mascarillas, no figura el código de barras que suele acompañar a este tipo de resoluciones administrativas, y que aparece en el lateral derecho. Es un código numérico de 22 cifras que sirve para comprobar la autenticidad del documento y garantiza que no se pueda manipular.
#9:
#8 Voxiliver esos escándalos que mencionas 2 tienen 2 años, abrieron portadas hace 2 años. El rescate o préstamo a la aerolínea, que no subvención, que se paralizó parcialmente el año pasado es lo más nuevo que te pueden contar. Sobre los errores en la compra de material sanitario del ministerio en 2020 es difícil que encuentres actualizaciones en 2022, aunque dudo que lleguen a esa cuantía. Pero si estás tan preocupado por los dineros que se han perdido en la compra de material sanitario, también puedes empezar por revisar los contratos de Madrid, que también son un desastre.
El único que mencionas actual de Colau ha abierto portadas hace solo 2 semanas, ¿Qué querías exactamente?¿Cobertura nacional continua para hablar de un juicio más de las decenas que no paran de abrirse y cerrarse por intereses políticos cada puto mes desde que podemos tocó relevancia nacional? Ya se han cansado hasta los propios lectores de esos panfletos, las portadas del inmundo sobre los "juicios" de podemos yo creo que están por las decenas si no han llegado a los 100, literalmente han llenado decenas de artículos y portadas con nada. Además probablemente no tenga recorrido teniendo en cuenta que la mayoría de contratos de la denuncia ya estaban con CIU, pero bueno, no te preocupes que nos informarán de cada detalle chorra que puedan encontrar.
El único que mencionas actual de Colau ha abierto portadas hace solo 2 semanas, ¿Qué querías exactamente?¿Cobertura nacional continua para hablar de un juicio más de las decenas que no paran de abrirse y cerrarse por intereses políticos cada puto mes desde que podemos tocó relevancia nacional? Ya se han cansado hasta los propios lectores de esos panfletos, las portadas del inmundo sobre los "juicios" de podemos yo creo que están por las decenas si no han llegado a los 100, literalmente han llenado decenas de artículos y portadas con nada. Además probablemente no tenga recorrido teniendo en cuenta que la mayoría de contratos de la denuncia ya estaban con CIU, pero bueno, no te preocupes que nos informarán de cada detalle chorra que puedan encontrar.
#24:
#1 Con todos mis respetos para eldiario está noticia es desinformación. Y no está a la altura.
Ninguna de las adjudicaciones que se hicieron por esa época lleva firma electrónica en la adjudicación. NINGUNA. Se puede comprobar en el portal de transparencia. Aunque si en otros documentos.
Cualquiera que lea esta noticia se lleva la impresión de que el contrato del hermano de Ayuso tiene algo excepcional que el resto no. En realidad TODOS son iguales. Para bien o para mal. Si no se informa de eso entonces se desinforma.
Ninguna de las adjudicaciones que se hicieron por esa época lleva firma electrónica en la adjudicación. NINGUNA. Se puede comprobar en el portal de transparencia. Aunque si en otros documentos.
Cualquiera que lea esta noticia se lleva la impresión de que el contrato del hermano de Ayuso tiene algo excepcional que el resto no. En realidad TODOS son iguales. Para bien o para mal. Si no se informa de eso entonces se desinforma.
Comentarios
"Según la Comunidad de Madrid, la falta de este código de verificación es culpa de un posible error informático"
Grandes clásicos de ayer y de hoy...
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3630713/order/6">#6 PU##S informáticos!!!
#6 Lo repetiré otra vez:
La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido, y como fue una indemnización en diferido, en forma, efectivamente, de simulación, de simulación o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una… de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social, es que, si no hubiera sido… Ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones a la Seguridad Social, ¿verdad? Pues aquí, es que se quiso hacer como hay que hacerlo, es decir, con la retención a la Seguridad Social.
Y no tengo más que decir…
#20 ni Groucho. Esta gente siempre supera a la ficción.
El discurso de Mariano y el alcalde es humor del bueno
#6 Quien no ha tenido un error informático que te firma los documentos a mano por tí sin que te des cuenta...
#25 eso además, para 1.5 millones de na pa que molestarse....
#24 Go to #6
¿No os llama la atención que los escándalos más graves del caso Ayuso&Familia los haya destapado ElDiario.es, Público y El Plural y que los grandes medios apenas hayan destapado nada y apenas hayan hablado de la corrupción de Ayuso?
.
#2 Me llamaba la atención hace 13 años, tras tantos años de corrupción continuada y sistemática, de mentiras y maniobras mafiosas ya no. Pero si, es lo que sucede habitualmente, los medios están vendidos, ponen cortinas de humo y sacan otros temas para desviar la atención.
#2 Yo estoy esperando a que se pongan con los 300 millones de Illa por un material que nunca llegó, la imputación de Colau o los 50 millones a una aerolinea ruinosa. Seguro que si escarban en esos temas encuentran mas cositas pero me parece que justo ahí no quieren escarbar,
Ah pero si sale algo de los "suyos" es un ataque mediático, como la imputación de Colau. Hipócritas.
https://www.publico.es/politica/esconde-ataque-mediatico-digital-judicial-ada-colau.html
ah y la hegemonía cultural y de los medios de comunicación la ostenta la izquierda. Lo digo por lo del cartel.
#8 Voxiliver esos escándalos que mencionas 2 tienen 2 años, abrieron portadas hace 2 años. El rescate o préstamo a la aerolínea, que no subvención, que se paralizó parcialmente el año pasado es lo más nuevo que te pueden contar. Sobre los errores en la compra de material sanitario del ministerio en 2020 es difícil que encuentres actualizaciones en 2022, aunque dudo que lleguen a esa cuantía. Pero si estás tan preocupado por los dineros que se han perdido en la compra de material sanitario, también puedes empezar por revisar los contratos de Madrid, que también son un desastre.
El único que mencionas actual de Colau ha abierto portadas hace solo 2 semanas, ¿Qué querías exactamente?¿Cobertura nacional continua para hablar de un juicio más de las decenas que no paran de abrirse y cerrarse por intereses políticos cada puto mes desde que podemos tocó relevancia nacional? Ya se han cansado hasta los propios lectores de esos panfletos, las portadas del inmundo sobre los "juicios" de podemos yo creo que están por las decenas si no han llegado a los 100, literalmente han llenado decenas de artículos y portadas con nada. Además probablemente no tenga recorrido teniendo en cuenta que la mayoría de contratos de la denuncia ya estaban con CIU, pero bueno, no te preocupes que nos informarán de cada detalle chorra que puedan encontrar.
#8 ¿Y para qué van a escarbar allí? Si ya está toda la maquinaria propagandística intentando buscar mierda en esa dirección, generalmente sin éxito, no necesitan la ayuda de los pocos reporteros de izquierdas que hay en el país y que no dan abasto con investigar lo que la derecha no quiere que sepas. Sobre lo de la hegemonía cultural y los medios de comunicación que ostenta la izquierda solo puedo decir una cosa:
¡WAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA! ¿¿PEERO QUE DICES??
No voy a poner en duda la ilegalidad de esas irregularidades en estos contratos de Ayuso.
Ahora, como indica #8, tampoco podemos considerar plena legalidad a todas las irregularidades encontradas en los contratos de las demás entidades gubernamentales, como en el ministerio de sanidad y otros tantos gobiernos, tanto nacional y regionales
https://www.elindependiente.com/espana/2021/03/23/el-gobierno-adjudica-a-dedo-contratos-por-3-236-millones-durante-la-pandemia/
Aquí se pueden encontrar más detalles
https://civio.es/quien-cobra-la-obra/buscador-de-contratos-de-emergencia/?q=6666cd76f96956469e7be39d750cc7d9&lang=es
Podremos decir que el hecho de que haya un familiar directo beneficiado es una motivación de corrupción. Sin duda.
Pero el hecho de que haya más de 3000 millones, en el total de todos los gobiernos, incluido el Nacional, adjudicados de esta manera, a dedo, y que a ninguno de esos otros contratos a dedo, se les esté dando la relevancia que tienen los de Ayuso, deja en evidencia la maquinaria mediática activada en un sentido específico.
Esta activación de esta visibilidad mediática hacia sólo un lado, es lo que me llama la atención, también como indican más arriba, del hecho de que sólo sean esos diarios los que destaquen este asunto, pero obviando los 3000 millones restantes, procedentes de contratos a dedos.
Contratos que ya están siendo revisados por el tribunal de cuentas
https://www.europapress.es/nacional/noticia-tribunal-cuentas-senala-contratos-emergencia-pandemia-no-examino-adjudicatario-20220218153555.html
Recuerdo allá por el 2020, cómo se llenaba la portada de mnm de noticias sobre Ayuso.
A discreción. Sin compasión.
Pues resulta que al año siguiente, Ayuso rozó la mayoría absoluta. Con ayuda de Vox, consiguieron gobernar.
Si estos medios de siempre, siguen con esta propaganda descarada, hacia solo un lado, sin ser críticos de modo por igual con todos los gobiernos, como lo son con el gobierno que no apoyan, la influencia que pueda ejercer tal propaganda sobre la sociedad, será entre cero y nula.
Simplemente porque serán medios que en ningún momento habrán hecho méritos suficientes como para obtener un mínimo de imagen de imparcialidad, y por tanto de credibilidad en sus intenciones no manipuladoras.
Que ya es difícil decir eso con medios tipo el país, el confidencial, el mundo, rtve, ondacero, etc por medio.
Pero es que los diarios público, el diario, el plural, etc ni siquiera son comparables a esos medios.
No se observa transparencia alguna en sus intenciones informativas en ningún momento.
Estos medios, son a nivel de imagen, comparables más bien a okdiario, la razón, periodistadigital, luh y similares.
Panfletos manipuladores en su más pura esencia.
Si se entra en ese juego, de usar el periodismo a modo de propaganda partidista evidente, como el intento (por parte incluso de vicepresidentes del gobierno) de llamar periodismo a los publirreportajes de LUH, por ejemplo, esto sólo creará reticencias a creer una sola palabra de aquello a lo que apoyan este tipo de medios.
Estos medios ya sólo consiguen publicidad negativa a su causa, por el mero hecho de ser ya "viejos conocidos" y por el bombardeo, cansino ya, para crear imagen específica hacia un lado y otra imagen muy específica hacia el otro lado.
Y lo más ingenuo de todo, es creer que esto no es así.
#13 Me es además llamativo cómo el medio solicita información sobre el caso en cuestión.
Por los demás casos en los que hay irregularidades en los contratos, también se podrían centrar, ¿no?
Que son 3000 millones.
No "entiendo" la motivación, pero parece que interesa menos.
Imparcialidad máxima, obviamente.
#15 Cada medio investiga los casos que quiere, asi que vete a llorar a La Razón, ABC, u OKdiario, esta noticia va sobre el caso de Ayuso.
Y no, los medios no tienen que ser "imparciales" (sino no tendrían línea editorial), imparciales tienen que ser los jueces, los medios tienen que ser veraces y no manipular la verdad.
#8 "ah y la hegemonía cultural y de los medios de comunicación la ostenta la izquierda. Lo digo por lo del cartel. "
Esa mierda que fumas podias compartirla.
#8 Hegemonía periodística de izquierdas dice, tú flipas en colores. Una de dos, o quieres enfangar soltando bulos porque estás a sueldo, o lo dices en serio, en cuyo caso serías completamente gilipollas.
#8 Eso a llorarselo a ABC, OKdiario y familia, esta noticia va sobre la corrupción de Ayuso.
#2 No
#2 las unicas cabeceras que no ha comprado la CAM con dinero.
#2 porque saben que es todo mentira como cuando destaparon lo de Cifuentes... Oh wait
Copio
En ese documento, muy relevante en el expediente de esta polémica compra de mascarillas, no figura el código de barras que suele acompañar a este tipo de resoluciones administrativas, y que aparece en el lateral derecho. Es un código numérico de 22 cifras que sirve para comprobar la autenticidad del documento y garantiza que no se pueda manipular.
#1 Con todos mis respetos para eldiario está noticia es desinformación. Y no está a la altura.
Ninguna de las adjudicaciones que se hicieron por esa época lleva firma electrónica en la adjudicación. NINGUNA. Se puede comprobar en el portal de transparencia. Aunque si en otros documentos.
Cualquiera que lea esta noticia se lleva la impresión de que el contrato del hermano de Ayuso tiene algo excepcional que el resto no. En realidad TODOS son iguales. Para bien o para mal. Si no se informa de eso entonces se desinforma.
#24 NINGUNA lleva firma
Aunque si en otros documentos
mmmhhh
#27 eso lo he oido ya en el pasado....
"Todo es falso, salvo alguna cosa"...
me imagino que lo pasan en el argumentario de excusas....
#27 las adjudicaciones no llevaban firma electrónica NINGUNA de los de ese período. Los documentos adicionales que corrigen errores si. Como pasa en el contrato de Ayuso. Más claro lo necesitas?
En todos los contratos está igual que en el de Ayuso. Si vas a informar hazlo bien.
#31 falso, de hecho la firma digital era la única admitida no solo porque así lo obliga la administración pública (hace tiempo que solo se admite firma digital) sino porque además se hacía todo de forma telemática porque las oficinas estaban cerradas al público.
¿Cuando, donde y como y ante que funcionario firmó eses papel?
#52 Falso y unas narices:
Aqui tienes las adjudicaciones con número de expediente inmediatamente anterior y posterior. Las dos del 1-3 de abril como el contrato del hermano de Ayuso
http://www.madrid.org/contratos-publicos/1354831437470/1209029493069/1354831533132.pdf
http://www.madrid.org/contratos-publicos/1354831438041/1209029493069/1354831533407.pdf
También contratos de emergencia para material sanitario. Ninguna de las dos tiene firma digital.
O se firmaron todos de manera fraudulenta, o todos son legales. No se puede distinguir el contrato de Ayuso de los demás en cuanto a la adjudicación y la firma.
#54 Eso no es el contrato, ni l oferta de la empresa ni la factura, eso es la resolución de adjudicación, y también es irregular pues la firma puede ser manuscrita excepcionalmente pero luego hay que pasarlo por el registro electrónico (que añade y número y fecha de registro y su firma digital y el CSV) para que tenga validez legal. Eso es un papel sin ningúna validez (no está registrado)
https://www.bufeteperezocana.es/quienes-estan-obligados-a-tener-certificado-digital
http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/registro-de-documentacion/obligacion-de-tramitacion-electronica
#55 Da lo mismo si es irregularidad, falta de transparencia, ilegalidad... El caso es que todas las adjudicaciones están igual. No es algo que afecte solo al contrato del hermano de Ayuso.
#56 Ya, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid. ¿donde es más fácil esconder un árbol? ¿En un bosque o en una llanura?
#24 pues hasta una triste devolución de tasa de plena oandemia va firmada digitalmente por el funcionario de turno, me cuesta creer que hayan pasado a firmar a mano y no registrar los documentos.
#24 ¿eso quiere decir que ninguno pasó por registro o que han hecho todos a posteriori? Ambas cosas serían problemáticas.
#24 No suelo ser taliban ortografico, pero tu primera frase me ha matado tres neuronas.
Inicialmente habia leido:
Con todos mis respetos, para eldiario está noticia es desinformación
Que me ha dejado catacroquer, pero entiendo que tu querias decir:
Con todos mis respetos para eldiario, está noticia es desinformación
Si, yo escribo sin tildes
#34 Quería decir lo segundo. Efectivamente falta la coma.
#24 El resto que veo si llevan fecha digital y este no
#24 Trabajo en la administración formalizando contratos de mucha menor cuantía que ese contrato concreto y todos los documentos que tramito van firmados digitalmente con Código Seguro de Verificación desde bastante antes de iniciarse la pandemia en 2020.
Vamos no me jodas!
#1 es una falsificación tan burda y perceptible que no es posible que hubiese confusión sobre su autenticidad.
Caso cerrado
Si esta firmado electronicamente y esta en la sede electronica deberia llevar ese csv por defecto
#7 Pues no se me ocurre qué podría haber pasado...
#12 Magia!
#12 El perro de esperanza se lo debió comer y lo han tenido que hacer asín
A nivel técnico las firmas digitales y el sellado de tiempos indican que de manera indubitada el contrato se firmó el 10/06/2020 a las 13:48 con una firma cualificada de la EU y una entidad de sello de tiempos cualificada (TSU Camerfirma). A nivel administrativo desconozco si es necesario que se generé su archivado con CSV, pero no tiene mucho sentido que estos documentos se impriman por lo que el CSV tiene poca utilidad.
#38 Como información adicional el documento se escaneó el 08/05/2020 a las 14:15 (según la hora del dispositivo) en una multifunción Canon ir ADV c5540. No tengo ni idea si esto indica algo, pero el documento estaba preparado un mes antes de firmarse.
#38 Prueba a pasarlo por validae
Nonononono.
Taisquivocaos.
Lo que pasó es que vereís: Pedro Sánchez es un destronao sin reino que ha caído en malas compañías, privandonos de nuestra libertad.
Y eso es todo.
La culpa es del sociocomunismo causante de la guerra de Ucrania.
Nada. Ahora que ya os lo he explicado, adoradme con vuestros patrióticos votos
Desde el chivatazo a IDA han tenido tiempo para hacer todos estos trabajos de "fontanería" necesarios. O alguien se cree que fue casual que no saliera el tema hasta meses después del "aviso"
Lo dije ayer y lo repito; el pelotazo no fue de 282.000€ sino de 1.502.000.000€ ... no hubo mascarillas en ningún momento.
Es terrible, firmar a mano ! A quién se le ocurre
#17 Pues si!!! Y más teniendo en cuenta que desde hace tiempo se firma digitalmente todos los trámites de contratación con la administración para que no pase lo que está pasando con este contrato.
Ese código de números es la identificación en la blockchain de la administración que hace inmodificable cada documento, la misma tecnología que Bitcoin.
Un documento firmado a mano ya es un error suficiente para no cobrar.
#19 #23 no se Rick, creo que es un defecto de forma, no de fondo. Ya me cansé de ser experto en volcanes y ahora soy interventor.
#17 no te parece sospechoso que justo este contrato no haya sido firmado digitalmente, que es el modo de garantizar la fecha de firma y que no se modifica?
#17 Pues como que no está permitido en los contratos con la administración, ya ves tu.
Cc #23
El anónimo decía que se estaban inventando facturas....pues tiene toda la pinta según se ve...
Sorpresón 🔥
Acércalo, que hace calor, el ventilador
acércalo, que hace calor el ventilador
acércalo, que hace calor el ventilador
¡acércalo!
Por favor, acércalo, que hace calor,
¿el qué? El ventilador
Tres velocidades, no hay nada mejor
pa' estar lejos de la playa con confort
Confórmate pero no es igual
como mirar tetas en el Instagram,
de esas que en tu vida vas a tocar,
tú eres súper superficial.
Está dañada la madre natura
tanta basura ya no tiene cura
el nivel del agua sube de altura
sube más la temperatura.
🎵 🎵 🎵 🎵 🎵
La culpa es de Pablo Iglesias.
Jajjaajajajj