Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#1 Lo cual, que es cierto, tampoco justifica elevar a la categoría de héroe y de modelo de comportamiento a un ladrón corrupto que ha ayudado a un oligarca a robar cientos de millones de dólares del FMI destinados a su pueblo y a convertir Ucrania en un estado autoritario como Rusia.
cc/ #2 #3 #6
cc/ #2 #3 #6
#1:
Lo cual, en caso de ser cierto, sigue siendo irrelevante para la invasión que están sufriendo.
#24:
#5 El día que bombardeen a Rusia, que no va a durar eternamente, también defenderemos a su Presidente aunque sea un oligarca cabrón porque alguien lo habrá invadido y claro, ser el invadido ya borra todos tus pecados pasados y presentes.
Como se hizo con Saddam, que como era el invadido también se le defendió mucho. Claro que sí.
Como se hizo con Saddam, que como era el invadido también se le defendió mucho. Claro que sí.
Comentarios
Lo cual, en caso de ser cierto, sigue siendo irrelevante para la invasión que están sufriendo.
#1 Correcto, pero a ver si todo esto va a ser una reyerta entre oligarcas pero a lo grande.
#2 Comparas en economía a Ucrania con Rusia?
Meter mierda a toda costa al que han invadido, esa es la estrategia dictada me equivoco?
Lo peor es que en verdad no te lo habrá dictado nadie y ya te pones tu solito a hacerles la cama, como buen fan.
#5 El día que bombardeen a Rusia, que no va a durar eternamente, también defenderemos a su Presidente aunque sea un oligarca cabrón porque alguien lo habrá invadido y claro, ser el invadido ya borra todos tus pecados pasados y presentes.
Como se hizo con Saddam, que como era el invadido también se le defendió mucho. Claro que sí.
#24 JAJAJAJ ... muy bueno ... "como se hizo con Saddam" ... ahi les has dado bien
Hipocresia y borregismo en estado puro.
#34 no le ha dado nada, en España no se apoyó la invasión de Irak ¿te acuerdas del NO a la guerra? fue por eso.
#24 lo dejaré en el cajón de posibles, justo al lado del de gilipolleces de la izquierda en meneame.
#36 O sea que efectivamente todo depende de quién invade a quién para que el invadido sea un dictador o un ser de luz inmaculado. Gracias por confirmar. Lo pondré en el baúl de subnormalidades de la derecha en Menéame.
#24 Si no fuera porque todo este puto pais salio a la calle en contra de esa invasión que comentas te habria quedado bien el comentario. Pero la cosa no fue asi ¿verdad?
#39 Y a mí qué me cuentas. Yo no vivo en España. Será que España es un país prorruso y amigo de Putin y de las invasiones de Putin. Sal a manifestarte tú si quieres, aunque ten cuidado no sea que te aporreen
#49 te lo cuento porque parece que das a entender que desde aquí se apoyó la invasión de Irak, y es falso.
#5 Ah, que solo los rusos son los que tienen yates a nombre de sus testaferros... ¿no?
!Qué inocencia!
#38 Pero de ahí a decir guerra de oligarcas entre un país que exporta una mierda comparado ante una potencia mundial pues tal vez sea una soberana chorrada, no crees tú?
#43 Unos 45 millones de personas trabajando para Zelenski y sus esbirros da para robar muchísimo. Que luego el pueblo de Ucrania se muera de hambre es ya otra cosa.
#44 Que según tú 45 millones de personas trabajan para uno a cambio de morirse de hambre.
Y tú estás aquí, en menéame, conociendo su realidad mejor que ellos porque eres listo y muy listo, y no como ellos que son tontos y nazis
Si es que se merecen ser masacrados, trabajando para uno sin darse cuenta y muriéndose de hambre... como es posible!!
#50 Tienes buena imaginación, eh.
#51 Basado en tus historias
#5 Algo me dice que de todos los "Zeleskyanos" hiperventilados que "van mezclando por ahí churras con merinas" 🐃 + 🐑 = ninguno ha leido el artículo de la OCCRP. Puesto que si es así, me pregunto que tiene que ver la invasión de ucraina (que por supuesto, nadie desea) con que el presidente sea un puñetero corrupto. ¿No sereis vosotros los inconscientemente voceros y palmeros de la OTAN?
#1 Lo cual, que es cierto, tampoco justifica elevar a la categoría de héroe y de modelo de comportamiento a un ladrón corrupto que ha ayudado a un oligarca a robar cientos de millones de dólares del FMI destinados a su pueblo y a convertir Ucrania en un estado autoritario como Rusia.
cc/ #2 #3 #6
#12 yo he elevado a la casilla de héroe a nadie
#23 Tampoco he dicho que lo hagas.
#1 yo no lo veo irrelevante... Hay que ver si el acercarse a la OTAN era de interés general o tiene algún otro interés en que se produzca el conflicto
#3 si, seguro que tenia mucho interes en provocar la invasión
#3 Si lo que quiere es corrupción con Putin no tiene problema.
Lo de la otan que no fuera por las sospechas de tener un vecino agresivo....Que ya sé que no entendéis que se quieran defender pero es bastante lógico.
#6 Igual no sabes que ya era rico antes de ser presidente. Y tampoco te debe constar que el pueblo quería ser occidente en lugar de caca rusa.
#1 Ese dinero es el que hay que seguir para ver quien mueve los hilos de Zelensky
#1 No sólo es irrelevante de ser cierto, sino que esto sólo prueba que en Ucrania hay corrupción. Sorpresón. Pero y?
#1 Coincido contigo en que es irrelevante. Mientras no tengamos una casilla en la renta para decidir si queremos financiar las guerras que le convienen a EEUU, parte de nuestros impuestos se va a ir para la saca de estos personajes nos guste o no, sean Gandhi o, como en este caso, el "Bárcenas" ucraniano.
#13 Cada vez que os leo diciendo "esta guerra que le convienen a usa" es que me colapso.
A ver, si le interesa a usa y la otan, ¿cómo es que putin es tan tonto de haberla iniciado? POrque no logro comprender ese punto de la historia.
¿es giliposhas putin que le sigue el juego a los usa en contra de los de rusia?
#29 POr favor, me se aclaren que me emborronáis todo el sistema mental. Por concretar: ¿la invasión a ucrania es cupa de zelenski por su malvado comportaniento o es culpa de usa y de la otan?
es que cada día decís una cosa y me tenéis en un sinvivir y me gustaría aclararme para así, con tranquilidad, poder decir que la culpa de la
IIGM fue de Gran Bretña y Francia que no dejaron que los nazis invadieran, tranquilamente, Polonia, que ellos ya se la tenían juy repartidita con los rusos como para que vinieran a molestar británicos y franceses.de la IIIGM fue culpa de usa y la otan que no dejaban que rusia fuera invadiendo alegremente paises vecinos.#48 ¿Nos lees? Lo siento, pero en esta cuenta sólo escribo yo, no la comparto con nadie. Pero te diré que a EEUU le interesa bastante este conflicto, sí, por supuesto que le interesa que compremos su materias a precios más caros que que lo sigamos comprando a Rusia, también le interesan los incrementos en los presupuestos en defensa y que les compremos más armas, y en general debilitar tanto a Europa como Rusia pues cuanto más revueltos estemos por aquí, mejor les irá la cosa por allá. Por allá, a muchos kilómetros de aquí, donde no van a sentir los efectos de esta guerra que les coge tan lejos pero en la que están tan involucrados. Y eso es lo que llevaban mucho tiempo buscando, con provocaciones constantes a Rusia, para la cual cualquier salida era mala. Con la invasión creen haber escogido la menos mala. El tiempo dirá, por supuesto.
#1 el comentario más votado y así con todo.
#16 Sí, sí... y da igual que lo diga
Lonnegan, la cosa es que la propaganda, demagogia y populismo yanqui está calando... y eso que el conflicto no ha hecho más que empezar. 
#29 No se que tienen que ver los yankees con mi comentario. Cuando empezó la invasión lo primero que dije fue que en esta historia no habia buenos y malos. Lo mantengo. La cuestión es que Rusia ha invadido a sangre y fuego a otro pais, y eso estaá muy feo.Y ya pueden sacar toda la mieda sobre Zelensky, a mi me la suda, porque Rusia seguirá siendo la que invadió Ucrania a sangre y fuego de forma premeditada mientras mentía a la comunidad internacional.
#37 Ya, ya... vale.
Pero has de saber que se pueden matar a poblaciones enteras de sed, hambre, enfermedades y miseria también... y eso sin mover un solo tanque.
Para eso son muy útiles los golpes de estado, los acuerdos comerciales y toda esa galería de cosillas más "civilizadas".
A eso no se le llama invasión, sino geopolítica de la buena.
#1 A ver, que un tío que debería defender los intereses de su pueblo sea el mercader que, lejos de negociar, lleva a su pueblo a una guerra evitable... creo que tiene su importancia, eh.
Llámame loco.
#25 Ok, que ahora Ucraina ha sido invadida y es culpa suya
#26 No, si ahora va a resultar que de la noche a la mañana, como Putin estaba aburrido allí en su mesa olímpica, pues dijo oye, como me cae mal Zelenski, que voy a enviar a mis chicos a masacrar a sus hermanos ucranianos.
¡Qué cabecitas, Zeus, que cabecitas!
#31 Mira uno que justifica a los violadores. Fue culpa de ella, me provocaba.
#26 A lo mejor el presidente puede razonar por qué se dedicó a tocarles los cojones sistemáticamente a sus vecinos
#1 No es para nada irrelevante.
En todas las guerras la publicidad ha sido un arma más. En esta, la imagen y credibilidad de Zelensky se ha utilizado para movilizar a la UE e implicarla en un conflicto al que, a priori, no estaba interpelada ... ya hay ciertas informaciones cuestionando esa imagen y esta sería una más. Tambien es relevante en el caso de que esas participaciones tengan relacion con influencia de terceros paises en las decisiones del presidente.
No mueve lo mismo defender a un heroe que lucha por el pueblo, que a un satrapa q tiene a sus civiles cautivos y fomenta el ultranacionalismo y recibe dinero de USA.
#28 Nada de lo que digais puede ocultar que Rusia ha invadido a un pais a sangre y fuego. A partir de ahi..
#1 Además de ser nuestro hijo de puta
Mas de 100 mil millones de dolares tiene Putin…. Pero, y lo malvado que es Zalanski.
Ver este tipo de propaganda pseudofasvista, roza lo denigrante.
Cuarta o quinta vez que se cuelga esto
VOLODYMYR ZELENSKY | ICIJ Offshore Leaks Database
VOLODYMYR ZELENSKY | ICIJ Offshore Leaks Database
offshoreleaks.icij.orgRecordemos que Ucrania es el segundo país con mayor índice de corrupción de Europa, solo superado por Rusia.
#21 es el que tiene mas oligarcas en los papeles de pandora, en numeros absolutos y ya ni digamos en relativos
#siete Míralos como los verdaderos fachas hacen su trabajo. Qué monos.
Y qué barbaridad de comentarios.
El comando paparazzi en llamas
#18 yo, con que dejéis de respirar en una rabieta me conformo.
Lo cual pone en contexto el régimen de ucrania
Nazismo: Un falso "movimiento político" típicamente organizado y controlado por élites criminales. El nazismo se basa en fórmulas de propaganda negra que explotan los odios éticos, raciales y de clase para armar sectores poblacionales que están condicionados por un amplio control de los medios de comunicación empleados para inducir el miedo generalizado.
#7 Entonces nosotros también somos nazis porque queremos lo mismo que Ucrania: ser ue , occidente, vivir mejor , tener derechos, democracia y esas cosas que Rusia no ofrece.
#15 de ti no me cabe ninguna duda. Efectivamente.
#17 Pues menos los del Telegram, cuatro de vox y tres nostálgicos de la urss el resto somos así.
Tendréis que matarnos.
#18 Tu lo que te mereces es un poco de educacion y espiritu critico.
#32 Y chupito de polonio!
#15 Somos nazis porque no somos propagandistas rusos ni nos atrae lo más mínimo la mierda de sociedad que ha implantado Putin en Rusia.
#15 Democracia en Ucrania? ... aun no se ha visto y con Zelensky no va a mejor.