Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 En el 2015, gobernando un tal M. Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados.
¿Qué curiosas coincidencias, verdad?
Son una casta intocable que pueden hace lo que les da la gana con los que tienen colgados bajo la toga.
¿Qué curiosas coincidencias, verdad?
Son una casta intocable que pueden hace lo que les da la gana con los que tienen colgados bajo la toga.
#1:
Esta claro que necesitamos herramientas para acabar con esta impunidad. No puede ser que a este juez no se le pueda meter mano.
#2:
Este es el nivel, señores. Eso sí, no se puede decir que hay prevaricación, ni en este caso ni en el de Begoña Gómez.
#4:
Vaya vaya con las denuncias falsas no? Al final resulta que eran para otras cosas.
Comentarios
Esta claro que necesitamos herramientas para acabar con esta impunidad. No puede ser que a este juez no se le pueda meter mano.
#1 Existe, se llama Congreso de los Diputados y Diputadas. Lo único que tienen que hacer es trabajar en beneficio de la sociedad, que para eso les pagamos. No entiendo los privilegios y falta de control de los jueces.
#7 Son los mismos jueces los responsables de depurar a sus corruptos. Si en tu trabajo de funcionario hay uno que aprovecha el puesto para sus propios intereses personales y políticos, si nadie lo denuncia es que están todos metidos en el mismo negocio.
#7 Para qué van a poner jueces que trabajen para la sociedad... si pueden poner jueces que trabajen para el partido? Cómo mantendría un partido su impunidad, si no fuese así?
De verdad, qué ocurrencias tienes.
#36 Es verdad, que tenemos una democracia plena.
#37 Heredera de la Ejemplar Transición (tm)
#1 Y a eso súmale que los imputados han tenido que dejar su trabajo para ir al juzgado, han tenido que buscar un abogado que no es barato y han tenido que estudiar de qué se les acusa y todo esto, porque ese juez cabrón es simpatizante de Vox.
Luego hay casos que llevan 20 años pendientes porque "la justicia no tiene medios" y este juez usando los recursos para hacer un circo. Me cago en Dios.
Y esto empieza en 2022, la de noches sin poder dormir y los sofocos porque te han denunciado y no sabes en qué va a acabar todo esto.
Este es el nivel, señores. Eso sí, no se puede decir que hay prevaricación, ni en este caso ni en el de Begoña Gómez.
#2 Claro que se puede decir, el juez está prevaricando, es evidente. Y también se puede decir que parece que Patricia Peinado puede pillar un puesto en VOX, si en el PP no va bien la cosa.
#2 Claro, pero es que en esa noticia hacen trampas. Lo que dice VOX:
En concreto, en la sección del libro “Hacia la Agenda 2030 ¿Qué aprendemos del pasado?” se recoge un artículo, bajo el título, “El ascenso de la extrema derecha en Europa”, donde se analizan los restos de la ideología nazi, atribuyéndola a la extrema derecha. Y en otra parte del artículo se menciona la “herencia nazi” en los parlamentos nacionales europeos actuales, señalando a VOX como un partido de extrema derecha que continúa con la ideología del movimiento Nazi alemán.
Osea, dice que los restos de ideología nazi se atribuyen a la extrema derecha. Después que VOX es extrema derecha.
Entonces dice que VOX es herencia nazi.
Pero ellas dicen que lo de extrema derecha es solo en el espectro político español, no ese tipo de extrema derecha.
El recurso explica: "El término extrema derecha se utiliza de forma descriptiva, no valorativa. Como se explica en el propio libro de texto (p. 62) es una denominación posicional, que sitúa a los partidos en una escala desde el centro a los extremos, tanto en lo que convencionalmente se llama derecha, como izquierda.
Porque no lo ponen para que lo veamos?
#26 Ya se habló de esto por aquí: Repositorio de enlaces y argumentos que zanjan de una vez el tema de si VOX es un partido fascista
Vaya vaya con las denuncias falsas no? Al final resulta que eran para otras cosas.
#4 Shhh, calla. Eso no existe
Con una espada de Damocles sobre sus cabezas desde 2022 y el juez prorrogando la causa sin aclarar hasta hoy si sí o si no. Que visto lo visto quedará en nada, pero estos dos años de incertidumbre y ansiedad se lo han tenido que tragar.
Responsabilidad subsidiaria de los jueces por sus cagadas, sus dilaciones y sus castigos añadidos.
#6 En el 2015, gobernando un tal M. Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados.
¿Qué curiosas coincidencias, verdad?
Son una casta intocable que pueden hace lo que les da la gana con los que tienen colgados bajo la toga.
#9 inimputables, como el rey
#9 y el PSOE no es que haya corrido a deshacerlo precisamente, actor siempre necesario para los desmanes de la derechuza nacional.
#29 Ni a deshacerlo ni a dotar de medios a la justicia, se ve que están más cómodos así, no vaya a ser que les salpique también a ellos.
#29 Está la judicatura como para acciones de esas... Hasta acobardan al gobierno de país.
¿Quién tiene ahora los cojones de renovar el CGPJ bajando las mayorías? ¿Quién le pone ahora el cascabel al gato?
No te equivoques ; esto no va de colocar al PP sino de un sector del poder judicial que quiere gobernase solo por sus santos cojones ... De tener más poder que el gobierno nacido se la urnas y no tener contrapoder democrático alguno.
No sabes ni en qué país vives... Los cuarenta años de dictadura y los poderes interrelacionados nacidos de ella en el paso a la democracia son fuerzas muy vivas en la actualidad.
Un juez que ni siquiera ha comprobado que las pruebas presentadas sean reales, es un corrupto y debería estar en la cárcel.
Por cierto, VOX no es un partido de nazis; VOX es un partido de nazis subnormales.
#13 nazis subnormales son practicamente redundantes
#18 😅 Tienes razón.
Denunciar para sacar noticias de mierda con las que poder hacer propaganda y victimismo.
Joder, es que de libro. Son los putos amos.
"…se relacionaba al partido político Vox con un partido de herencia nazi y de extrema derecha."
Pero Vox sale del PP, ¿no? Entonces todo bien…
Ni se despeina el tipo. Hay que tener en cuenta que leerse la documentación y echar a andar en muchas ocasiones lleva meses, incluso años, dada la lentitud de la justicia.
Ni siquiera se leen el puto libro antes de citarlos? Pero esto qué puta vergüenza es?
Democracia plena, ja.
El TSJM la va a cerrar, lo contrario sería un escándalo inasumible para el poco crédito que le queda al sistema judicial ... ya lo tienen ultimando según fuentes internas; pero sin prisas, despues de las eurupeas para chafarle la campaña al PP.
El mensaje está más que claro: el fascismo no se toca nene.
No dice el articulo, cómo definia el libro de texto a los partidos de extrema derecha, y que otros partidos habia definido como de extrema derecha historicamente.
#17 No importa, si les han denunciado por un texto que no publicaron, lo que hayan publicado es irrelevante.
Si a ti te procesan por asesinato, sin haber matado a nadie, da igual que le hayas robado 10€ a tu vecino.
Bueno, si el problema es situar a Vox en un gráfico de tendencias políticas lo colocas fuera del recuadro , adornado con gorra de jubilado tras la línea y protestando por cómo va la obra y asunto resuelto. A la derecha.
- Hola, Lawfare, ¿cómo estás?
- Todo bien. Aquí, a ver a García Castellón
- Anda, ¿Y eso?
- nah, un atentado al honor. Un niño ha llegado a casa y su padre le ha preguntado que qué tal el cole, y su hijo le ha dicho que ha aprendido en el cole que Vox es un partido conservador. Eso ha sentado muy mal porque todos sabemos que es un partido de centro.
- ah... Ya veo ... ¿Y que pedís?
- poca cosa. Una disculpa pública del menor, diez latigazos para el padre y 6000 para santi, que se acercan las vacaciones y las cacerías de osos en Croacia están caras. Por supuesto las costas del juicio....
- Entiendo. ¡Que vaya bien! Voy a saludar a manos limpias que están por aquí. Igual te toca esperar un rato.
- Lo que sea por Santi. Un abrazo.
- otro para ti!
ahi lo llevas
Es humillante para la justicia que esta persona pueda jubilarse sin que la echen.
Envien a un sueco de 17 años a conversar con el juez
Y seguro que habrá gente super cabreada por ahí que te asegura (y se cree) que ha leído ese texto directamente del libro.
Es mucho lío buscar la verdad cuando los de tu cuerda ya te lo han dado todo preparadito.
Otro juez opositando como candidato al próximo reemplazo del CGPJ. No me malinterpretéis, no se va a renovar ni a corto ni a medio plazo. Solo si el PP gana unas elecciones o consiguen su objetivo de derrocar al actual gobierno aplicando algún golpe judicial.