Hace 1 año | Por cromax a cadenaser.com
Publicado hace 1 año por cromax a cadenaser.com

Los informes, a los que ha tenido acceso la Cadena SER, avalan por dos a uno esa subida. Los tres documentos coinciden en que la subida ha tenido un efecto beneficioso para quienes menos ganan, pero uno de ellos sostiene que puede tener efectos negativos en la creación de empleo a largo plazo. Los tres informes han sido entregados a la Comisión que estudia subir el salario mínimo por parte de la Universidad Complutense, Universidad de Alcalá y la Fundación vasca ISEAK. Los tres coinciden en dos conclusiones y discrepan en una.

Comentarios

f

#7 Falla el puto sistema entero . Está desmoronándose a pasos agigantados . Estaba sostenido por crecimiento continuo basado en energía abundante y barata y eso se está acabando . Amén de las desigualdades cada vez mayores . Me temo que el ecofascismo planea en el horizonte .

Narmer

#8 Es que es demencial que haya gente trabajando 40 horas a la semana (o más) y siga siendo pobre. Para que unos pocos sean ricos tiene que haber muchos pobres, así que ya es hora de comenzar a cambiar este sistema tan injusto.

f

#6 ¿En serio esa comparación ? Lo que tiene que nadie te de argumentario...

Waskachu

#10 comparación? Me han dicho literalmente que el estudio metódico del banco de España no tiene autoridad porque no vio venir la burbuja (me pregunto si el usuario conocerá todos los informes del banco de España). Además el usuario ha votado positivo este meneo, dando autoridad al estudio de la Universidad de Alcalá. Por esa regla de tres, supongo que el usuario le concede autoridad porque la Universidad de Alcalá sí que vio venir la burbuja?

Si no, no entiendo el ad-hominen (en este caso contra el banco de España).

Qué quieres decir con lo del argumentario? Te crees que a mí alguien me da un argumentario y que yo vengo aquí a repetir? Quién te crees que soy? A ti te lo dan?

cromax

Los dos informes coinciden en que la subida a mejorado la situación económica en general y que ha tenido un efecto faro sobre la masa salarial.
La discrepancia:

Hay una discrepancia sobre si la subida del salario mínimo destruye o no empleo y el último informe que cree que sí incidió negativamente en el paro, aunque limita ese impacto todavía más de lo que lo habían hecho otros organismos.

Lupus

#3 Casi ná lo que has dicho.

cromax

#3 Es parte del debate que está abierto.
Vale, puede que se "pierdan" puestos de trabajo. Ahora bien ¿Qué puestos? ¿Limpieza de comunidades a media jornada de lunes a sábado? Eso no es un puesto de trabajo es perpetuar la pobreza.
Que la gente tiene curros que a duras penas dan para sobrevivir es el tronco del problema. Estar en situación de poder elegir ya sería la leche.

Waskachu

El informe del banco de España ya tal.

sleep_timer

#2 ¿El banco ese que no vió venir la burbuja inmobiliaria, ni vió venir lo de las preferentes dices?

Waskachu

#5 y la Universidad de Alcalá sí la vio venir?

NoPracticante

#5 estaban muy ocupados con lo que no se deben subir los sueldos ni las pensiones.

cromax

#2 Si te lees la noticia parece que hasta el informe menos optimista hace un cálculo muy inferior a la pérdida de puestos de trabajo que hizo el Banco de España.
https://www.abc.es/economia/abci-banco-espana-calcula-subida-22-por-ciento-resto-180000-empleos-202106081102_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Según el cálculo más a lo alto esa pérdida de puestos fue de 28.000.
Y, no sé cómo lo verás tú, pero en las universidades hay de todo: investigadores muy solventes y auténticos inútiles. Pero lo que seguro hay en el Banco de España es mucho apoltronado diciendo lo que los grandes poderes económicos quieren oír.