El politólogo y tertuliano de ‘Cuatro’, Alán Barroso, ha explicado en un vlog de algo más de dos minutos, el nuevo encontronazo que tenido VOX y Macarena Olona. «La extrema derecha siempre ha sido profesional en el juego sucio, y por supuesto, también se lo hacen entre ellos»
#7 sí, lo es. A lo mejor no sabes lo que es Ad hominem que realmente da igual. Criticar a quién dice algo y no lo que dice es básicamente echar balones fuera, mirar el árbol y no el bosque, mirar el dedo y no la Luna, etc
#9 a ver... la noticia habla de Olona, Vox y Abascal y tú hablas de nosequé video de Irene Montero. Desvias la atención de la noticia para hablar de una supuesta manipulación de otra cosa criticando así al mensajero y no al mensaje...lo pillas? O te pongo unas diapositivas?
#20 no me creo lo que diga él ni lo que digas tú per se. Me centro en las noticias y los datos cosa que tus prejuicios no te dejan, pero tus opiniones son como tus argumentos, un conjunto de salmos aprendidos
#21 estás enviando noticias de un manipulador porque no te lo crees? Es eso lo que me estás diciendo?
Yo de prejuicios nada, me baso en hechos. Alan barroso es un manipulador de izquierda, y a quien más perjudica faltando a la verdad es a la propia izquierda. Aceptalo.
Su desconfianza hacia Barroso está muy bien, no la pierda; teniendo en cuenta su desconfianza, ¿qué opina sobre lo que explica aquí Barroso?, independientemente de su opinión sobre esa persona.
Si ahora comenta su opinión sobre esa persona, en lugar de hablar sobre el conflicto que esa persona plantea, no estaría argumentando, si no haciendo una falacia ad hominem aunque su opinión sea absolutamente cierta.
#12 opino que es una chorrada de vídeo que cualquiera con dos dedos de frente lo ve a leguas. No necesito que este tipo me lo explique.
Por cierto, no he hablado de la persona, he hablado de sus ACTOS. Son hechos. Ha demostrado manipular noticias y videos para justificar sus argumentos, esto, es innegable.
#13 Y tiene razón, perdóneme que insista, si por ejemplo Inda aparece planteando cualquier cosa y mi argumento se basa en "ojo con Inda, que es un mentiroso patológico, miren estas evidencias" por muy cierto que sea, estoy evitando el debate con una falacia ad hominem.
De todas formas, tomo nota de sus recomendaciones, a los mentirosos hay que mirarlos con lupa.
#17 Opino igual, es una gozada hablar con quién está dispuesto a entender, aunque disienta, de hecho esto sería un coñazo si opinara todo el mundo igual.
Alan Barroso no es mas que un propagandista de la izquierda. en la última polemica de irene montero dejó claro su nivel al cortar la parte polemica de sus declaraciones de una manera superburda, como si las personas que le siguen fueran idiotas manipulables.
Da igual lo que haga la izquierda, nunca va a ser capaz de criticarles porque es un sectario.
#14 si, yo sé a qué se refería la ministra, por eso no entiendo por qué corto el vídeo. Podría explicarlo perfectamente sin evitar la parte polémica de las declaraciones, como hizo.
Este tipo de persona da alas a la derecha, manipulando no hace nada bien a la izquierda. Yo mismo lo rechazo al ver el escaso nivel de argumentación para defender a Irene cortando el vídeo en lugar de argumentar.
Comentarios
#7 sí, lo es. A lo mejor no sabes lo que es Ad hominem que realmente da igual. Criticar a quién dice algo y no lo que dice es básicamente echar balones fuera, mirar el árbol y no el bosque, mirar el dedo y no la Luna, etc
#8 critico un acto que el hace, no lo que dice. El hace una manipulación al obviar parte del vídeo de Irene, justo la parte polémica.
Según tu, si yo mato una persona, y me llamás asesino les dire "ad hominen'.....
A ver si el que no sabe el significado eres tú.
#9 a ver... la noticia habla de Olona, Vox y Abascal y tú hablas de nosequé video de Irene Montero. Desvias la atención de la noticia para hablar de una supuesta manipulación de otra cosa criticando así al mensajero y no al mensaje...lo pillas? O te pongo unas diapositivas?
#10 jajjaja de coña
Si, hablé de otro tema para poneros de ejemplo una manipulación obvia de este personaje.
Me gustaría verte si sale por ejemplo, inda, dando una noticia real. A ver qué dices.
Alan barroso no es imparcial, es un sectario, te lo dice un comunista, alejarnos de esta peña que no trae nada bueno a la izquierda.
#11 ñañaña ña
#18 grandísimo argumento. Debatir con gente como tú es perder el tiempo, has venido a hablar de tu libro y punto.
Pues así tienes la noticia tirada. Sigue creyéndose a este adalid de la izquierda sin escrúpulos para manipular noticias.
#20 no me creo lo que diga él ni lo que digas tú per se. Me centro en las noticias y los datos cosa que tus prejuicios no te dejan, pero tus opiniones son como tus argumentos, un conjunto de salmos aprendidos
#21 estás enviando noticias de un manipulador porque no te lo crees? Es eso lo que me estás diciendo?
Yo de prejuicios nada, me baso en hechos. Alan barroso es un manipulador de izquierda, y a quien más perjudica faltando a la verdad es a la propia izquierda. Aceptalo.
#9 No lo pilla.
Su desconfianza hacia Barroso está muy bien, no la pierda; teniendo en cuenta su desconfianza, ¿qué opina sobre lo que explica aquí Barroso?, independientemente de su opinión sobre esa persona.
Si ahora comenta su opinión sobre esa persona, en lugar de hablar sobre el conflicto que esa persona plantea, no estaría argumentando, si no haciendo una falacia ad hominem aunque su opinión sea absolutamente cierta.
¿Lo entiende ahora?
#12 opino que es una chorrada de vídeo que cualquiera con dos dedos de frente lo ve a leguas. No necesito que este tipo me lo explique.
Por cierto, no he hablado de la persona, he hablado de sus ACTOS. Son hechos. Ha demostrado manipular noticias y videos para justificar sus argumentos, esto, es innegable.
#13 Y tiene razón, perdóneme que insista, si por ejemplo Inda aparece planteando cualquier cosa y mi argumento se basa en "ojo con Inda, que es un mentiroso patológico, miren estas evidencias" por muy cierto que sea, estoy evitando el debate con una falacia ad hominem.
De todas formas, tomo nota de sus recomendaciones, a los mentirosos hay que mirarlos con lupa.
Una vez más, disculpas por mi reiteración.
#15 podemos tener opiniones distintas, lo importante es saber hablar y debatir. Es un placer hacerlo con personas tan educadas como usted.
Que tenga buen día.
#17 Opino igual, es una gozada hablar con quién está dispuesto a entender, aunque disienta, de hecho esto sería un coñazo si opinara todo el mundo igual.
Venga. Ya le pongo yo la banda sonora.
¿Y a quién le importa?
¿Cuatro no es cloacas?
Alan Barroso no es mas que un propagandista de la izquierda. en la última polemica de irene montero dejó claro su nivel al cortar la parte polemica de sus declaraciones de una manera superburda, como si las personas que le siguen fueran idiotas manipulables.
Da igual lo que haga la izquierda, nunca va a ser capaz de criticarles porque es un sectario.
#3 Ad hominem detected
#5 criticarle por qué ha manipulado el vídeo de Irene es un ad hominen???
Estáis fatal.
#3 Pero si cortar las declaraciones ha sido la única polémica que ha hecho la derecha
Cualquiera que haya escuchado las declaraciones en su contexto sabe a lo que se refería la ministra.
#14 si, yo sé a qué se refería la ministra, por eso no entiendo por qué corto el vídeo. Podría explicarlo perfectamente sin evitar la parte polémica de las declaraciones, como hizo.
Este tipo de persona da alas a la derecha, manipulando no hace nada bien a la izquierda. Yo mismo lo rechazo al ver el escaso nivel de argumentación para defender a Irene cortando el vídeo en lugar de argumentar.