Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Es bueno que entre nosotros compitamos”. -> ¿ En serio alguien le compra este relato sobre las Comunidades ? Una pista, se llaman Comunidades porque se suponen que funcionan a nivel comunitario, colaborando, ergo, ya aceptamos que colaborar es algo bueno, salvo que vengas a robar a los que colaboramos entre nosotros, es el principio de la sociedad, y además, es uno de los principios de nuestra CONSTITUCIÓN.
#7:
#2 Toda una santa esa gran hija de puta que parece que goza de plena cobertura judicial, y con la que sus "allegados" sacan rendimientos "a paladas" de la Comunidad. Mientras la Sanidad y Educación se hunden aumentando el gasto, y en Madrid ya no es posible comprar ni alquilar una vivienda digna para la población que no llega a ser millonaria.
Y todo mientras se despista lanzando esperpénticas y furibundas injurias
contra la izquierda, saltándose las normas de convivencia más elemtales. Fascismo del tradicional.
Mientras esconde la muerte de miles de ancianos, con la ayuda de la prensa y la judicatura fieles.
Y todo mientras se despista lanzando esperpénticas y furibundas injurias
contra la izquierda, saltándose las normas de convivencia más elemtales. Fascismo del tradicional.
Mientras esconde la muerte de miles de ancianos, con la ayuda de la prensa y la judicatura fieles.
#14:
#13 Y educación. Sin educación no hay nada de lo que predicas, y si sólo puede estudiar el que se lo puedan pagar sólo ese podrá esforzarse. Se llama ascensor social, y sirve para que todos tengamos las mismas oportunidades. Con la sanidad pasa lo mismo, está para que tengamos las mismas oportunidades de supervivencia. Se llama sociedad, y fué creado por la humanidad, los monos tienen la suya, las hormigas, las abejas ...
#18:
Eldiario.es llamando dumping fiscal a que la comunidad de Madrid use sus competencias fiscales, que son las mismas que tienen el resto de autonomías, mientras que promociona que Cataluña se merece una financiación "singular" que no es otra cosa que decir que Cataluña tenga un régimen fiscal mucho más favorable.
Por cierto, alguien me pasa un artículo de eldiario.es criticando con esta violencia el único dumping fiscal que hay ahora mismo en España, que son las haciendas de País Vasco y Navarra?
En fin, medios al servicio del relato del gobierno lanzando mantras para tullidos mentales. Sólo hay que ver que por aquí, los que se tragan los mantras con sus tremendas tragaderas no son precisamente los más listos de la clase
Por cierto, alguien me pasa un artículo de eldiario.es criticando con esta violencia el único dumping fiscal que hay ahora mismo en España, que son las haciendas de País Vasco y Navarra?
En fin, medios al servicio del relato del gobierno lanzando mantras para tullidos mentales. Sólo hay que ver que por aquí, los que se tragan los mantras con sus tremendas tragaderas no son precisamente los más listos de la clase
#1:
Que problema hay para 7291? Se recortan más gastos públicos, ya que viene Milei que le pregunte
#28:
¿Dumping fiscal? ¿Eso no rompe la igualdad entre españoles? Que raro, con lo que le preocupa la igualdad al PP.
#4:
No tiene sentido el artículo. Es un batiburrillo de datos para intentar sacar torpemente la conclusión que buscaban desde el inicio.
Denuncia que Madrid tiene un déficit de profesionales por la baja fiscalidad. Es erróneo pues Madrid recauda bastante más per cápita que la media española, por poder podría tener el mayor presupuesto en sanidad del país.
También denuncia que los motivos de la falta de profesiones no es sólo dinero, sino que por calidad de vida (tiempo de desplazamiento) prefieren irse a otras CCAA. Hay lugares con complementos (los mejores Ceuta, Melilla y Canarias) pero los salarios de docentes y sanitarios son bastante similares en la península (excepto PV y Navarra). Si Madrid pagara más, el artículo estaría denunciando que Madrid roba profesionales al resto de España.
Por último, el 'dumping' es un debate absurdo para ignorantes. Los impuestos en Madrid no son especialmente bajos (IRPF 45% tramo >60k, IS o IVA idénticos) ni especialmente distintos al resto de España, que hablamos de diferencias de 1-2 puntos que apenas tendrían efecto. Es un debate sobrealimentado por los políticos de un lado (sacando pecho) y otro lado (denunciándolo) que los acólitos repiten como papagayos sin pararse un segundo a ver en qué consiste.
Denuncia que Madrid tiene un déficit de profesionales por la baja fiscalidad. Es erróneo pues Madrid recauda bastante más per cápita que la media española, por poder podría tener el mayor presupuesto en sanidad del país.
También denuncia que los motivos de la falta de profesiones no es sólo dinero, sino que por calidad de vida (tiempo de desplazamiento) prefieren irse a otras CCAA. Hay lugares con complementos (los mejores Ceuta, Melilla y Canarias) pero los salarios de docentes y sanitarios son bastante similares en la península (excepto PV y Navarra). Si Madrid pagara más, el artículo estaría denunciando que Madrid roba profesionales al resto de España.
Por último, el 'dumping' es un debate absurdo para ignorantes. Los impuestos en Madrid no son especialmente bajos (IRPF 45% tramo >60k, IS o IVA idénticos) ni especialmente distintos al resto de España, que hablamos de diferencias de 1-2 puntos que apenas tendrían efecto. Es un debate sobrealimentado por los políticos de un lado (sacando pecho) y otro lado (denunciándolo) que los acólitos repiten como papagayos sin pararse un segundo a ver en qué consiste.
#8:
#4 Vaya un batiburrillo de artículo que sólo busca meterse con Madrid.
ES cierto que no hay profesionales sanitarios y Madrid no es de la que menos paga, qué tiene que ver eso con el famoso dumping fiscal???
Sólo les ha faltado añadir que según datos de la Agencia Tributaria, la delegación de Madrid recauda el 44% de todos los impuestos del estado.
Madrid recaudó 2,3 veces más que Cataluña en 2023
Mientras Madrid recauda 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544 millones de euros (el 19,3 %)
https://www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164.html
ES cierto que no hay profesionales sanitarios y Madrid no es de la que menos paga, qué tiene que ver eso con el famoso dumping fiscal???
Sólo les ha faltado añadir que según datos de la Agencia Tributaria, la delegación de Madrid recauda el 44% de todos los impuestos del estado.
Madrid recaudó 2,3 veces más que Cataluña en 2023
Mientras Madrid recauda 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544 millones de euros (el 19,3 %)
https://www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164.html
#12:
El liberalismo mola hasta cuando los currantes se apuntan y empiezan a buscar mejores ofertas, entonces no mola tanto...
Comentarios
#9 Y para poder especializarte, necesitas que alguien colabore contigo. Si todos tuviéramos que seguir consiguiendo nuestra comida y defendiendo nuestra casa, no habríamos salido del neolítico.
#11 Se llama trabajo en equipo
#13 Y educación. Sin educación no hay nada de lo que predicas, y si sólo puede estudiar el que se lo puedan pagar sólo ese podrá esforzarse. Se llama ascensor social, y sirve para que todos tengamos las mismas oportunidades. Con la sanidad pasa lo mismo, está para que tengamos las mismas oportunidades de supervivencia. Se llama sociedad, y fué creado por la humanidad, los monos tienen la suya, las hormigas, las abejas ...
#14 Se llama ascensor social, y sirve para que todos tengamos las mismas oportunidades.
Eso es imposible. Nunca tendrá las mismas oportunidades el hijo de un rico que un pobre, a igual educación.
Lo importante es que haya oportunidades para todos, no la igualdad de oportunidades, que es imposible.
#15 Con el ascensor social tiene más oportunidades el que tiene más talento, si eres rico no tienes oportunidades, tienes herencia, que no es ni parecido.
#21 el ascensor social es una falacia, no funciona casi nunca.
Como muestra, este video de VisualPolitik que habla de este mismo tema:
Adelanto la conclusión: en Francia, donde la universidad es casi gratis, la gente que va a la universidad en función de su nivel de ingresos es la misma que en EEUU, donde la universidad puede ser carísima.
No sólo eso, como al final son las familias con pasta las que llevan a sus hijos a la universidad, a quien estás subvencionando con la universidad gratis es a las familias con pasta, no a las pobres.
Video superinteresante. Debajo el gráfico de acceso a la universidad en Francia y EEUU.
Por qué la universidad gratuita perjudica a los pobres
.
#26 normal que no funcione en regímenes neoliberales. Eso lo saben los nazis de Visual Politik pero no se lo dicen a los idiotas que los escuchan
#41 y en los no neoliberales sí que funciona?? Ay que me parto
#49 Hombre, puedes comparar Cuba con Honduras a ver quién va a la universidad en uno y en otro país...
#57 es su mayor industria, la expedición de títulos universitarios inservibles.
Para ejercer de camarero en Madrid o Miami no hace falta un título en la universidad de La Habana
#62 Vaya hombre, ahora que te dan en los morros sales por otro lado ...
#66 yo hablo de países serios y términos comparables, no de repúblicas bolivarianas dictatoriales centradas en la propaganda de su régimen y en alimentar a su gente con el título de la pared.
Luego me cuentas cuántos títulos tiene la gente en Corea del Norte, OK???
Seguro que salen a 3 títulos per capita
#69 los hackers norcoreanos que roban a manos llenas a los listos de occidente habrán aprendido en algún sitio. Ahora me toca a mí poner las risas, no??? Venga sí
#71 al final les enseñan a robar
Qué grande es el comunismo
No sé para qué coño roban, si no pueden consumir ni salir del país...
#76 Hablo de putas las tacones
me las dejas a huevo
#49 obviamente que sí
#49 Te ríes de tu propia ignorancia, liberal?
#49 Mucho mejor que en los neoliberales. Es más probable cambiar de clase en Dinamarca o un estado nórdico que en Estados Unidos. Precisamente por tener menos políticas neoliberales, a pesar de que la derecha danesa y/o nórdica ha ido haciendo reformas hacia ese camino, pero aún así sigue siendo mucho menos liberal que los países que vosotros tanto admiráis.
#75 mucho topicazo gastas tú. En Dinamarca no hay pobres
Dinamarca: el modelo de todos los partidos es el país más desigual en patrimonio de Europa
https://www.libremercado.com/2016-01-30/dinamarca-el-modelo-de-todos-los-partidos-es-el-pais-mas-desigual-en-patrimonio-de-europa-1276566198/
#41 Se lo dices a un neoliberal que precisamente defiende esas diferencias y que apoya las políticas que hacen que el ascensor social no funcione.
#87 go to ==> #26
vas a alucinar
#26 Si utilizas el negacionismo fascista siempre se puede dar la vuelta a la tortilla. La educación gratuita es el ascensor social, y en concreto la universidad privada y el masterismo en España es el medio que tienen los ricos de poner a sus hijos a un nivel medio de titulación que no les obligue a coger el ascensor cuando baja a recoger a los hijos de los pobres.
Sin ascensor obviamente impides la subida como predica el fascismo, y la bajada también, pase lo que pase. Si los hijos de los ricos (los que quieren estudiar) se aprovechan de la educación gratuita no pasa nada, los ricos siempre van a pagar impuestos , más impuestos.
#100 Sin ascensor obviamente impides la subida como predica el fascismo
No impides la subida porque en EEUU los pobres tienen derecho a becas y créditos exactamente igual que los ricos.
Una beca debe servir para un buen estudiante, rico o pobre.
Y lo de que el fascismo predica no sé qué, no sé de dónde te lo sacas. Ni siquiera sé a qué llamas fascismo
Si los hijos de los ricos (los que quieren estudiar) se aprovechan de la educación gratuita no pasa nada, los ricos siempre van a pagar impuestos , más impuestos.
Sí pasa, que algo que supuestamente está pensado para los pobres sirve para que al final los ricos no paguen.
#21 El análisis que haces es sólo económico olvidando lo importante de una Universidad Pública más universalista y menos empresarial como la mejor forma de elevar el nivel cultural de la población y no en el adoctrinamiento de las privadas . Que eso sea aprovechado por los más ricos es otro problema que debería resolverse en Hacienda.
#56 Es que lo público es para todos. Los hijos de los ricos pueden estudiar igual de gratuitamente en la Universidad pública (casi siempre tienen bastante más prestigio), o si atendemos a los impuestos, pagan más que los que tienen pocos ingresos, por sus hijos, y por los de los demás.
#21 El rico tiene mejor educación y mejor sanidad por lo tanto tanto, mejores oportunidades.
#80 Mejor educación = les compran los títulos en las universidades ultracatólicas. Mejor sanidad = sus papis les pagan los abortos en Londres. Pareces el personaje que interpretaba Samuel L. Jackson en Django desencadenado.
#80 Me parece que lo que tiene es mucha tontería. Tiene mejor educación si la aprovecha, si no tiene el título igual. Tampoco tiene mejor salud por tener medicina privada, si acaso la misma, porque donde no llega su póliza, llega la sanidad pública.
#15 Eso se consigue colaborando, no compitiendo...
#55 si no hay competición, no hay trabajo.
Siento decírtelo (una vez más) que seguro que ya lo has oído muchas veces.
#58 No, claro que hay trabajo sin competición, menuda idiotez acabas de decir... Como si todo el pueblo se pelease por cultivar a ver quién trae más trigo para alimentar a la familia... será por ejemplos de cooperación en el trabajo.
#61 no, competición entre empresas.
Los monopolios sin competición son las empresas más absurdas e improductivas que hay.
A que lo has oído / comprobado más de una vez???
#65 Ya te digo, los colegios no trabajan porque no compiten entre sí, los agricultores si no compiten no come nadie, el zapatero que no tenga otro zapatero compitiendo con el no sobrevive...
¿Puedes darme algún ejemplo de monopolio que sea absurdo?
#70 los agricultores si no compiten no come nadie
Desde luego, las tierras que no son productivas se abandonan.
Está el campo español lleno y cada vez hay menos secano. Qué poco sabes del tema
Los zapateros son una profesión en declive, la gente cada vez arregla menos los zapatos (aunque todavía hay)
#74 y qué tiene que ver la productividad? Los agricultores no compiten entre ellos, les toca competir con los hijos de puta que tratan de aprovecharse de su trabajo, esos que tanto defiendes. Igual que dos bares en una calle no tienen porque competir entre ellos, cada uno funciona con lo suyo y la gente se reparte.
#14 sin revolución no hay nada
#13 Se llama la URSS derrotó a los nazis financiados por los capitalistas liberales
#38 la URSS derrotó a los nazis:
- Con ayuda de EEUU
- Cuando los nazis estuvieron obligados a luchar en tres frentes (normandía, sur de italia y el frente oriental) empezaron a perder, además de la campaña del norte de África
Si no, de qué. Los alemanes les avasallaron con un ejército de la mitad de efectivos.
#48 basura de vómito. La URSS destruyó al 80% del ejército nazi gracias a la planificación económica, a pesar de los deseos de las potencias burguesas de ver la derrota de los bolcheviques.
Los gringos sólo mandaron ayudita cuando los germanos se metieron a comerciar en América Latina, haciendo la competencia a los USA.
Los nazis reunieron 20.000 personas en NY en el 38 y nadie dijo que fuera ilegal. Demostrando que liberalismo y nazismo son compatibles
#67 Demostrando que liberalismo y nazismo son compatibles
Pues fíjate si eran compatibles el comunismo y el nazismo que hasta hacían desfiles militares conjuntos, después de repartirse Polonia
Desfile militar alemán-soviético en Brest-Litovsk
https://es.wikipedia.org/wiki/Desfile_militar_alem%C3%A1n-sovi%C3%A9tico_en_Brest-Litovsk
Por cierto, en el pacto de colegas también figuraba la invasión de Finlandia de 1940, con la que ni pudieron los soviéticos.
#72 Finlandia perdió un tercio del país y nunca lo recuperó por haber tenido un gobierno filonazi como todos los gobiernos liberales en los 30. Qué curioso, verdad?
Todos eran liberales en los años 20.
Qué pasó con los 20.000 nazis de NY después de la guerra? Ah sí! Simples patriotas
#96 No lo recuperó por su culpa, claro, no porque los rusos les invadieran.
Como a Polonia en 1939, junto a sus amigos los nazis tras el acuerdo de "amistad y cooperación" Ribbentrop - Molotov.
Amistad con los nazis
Con los polacos no, obviamente
#99 que se jodan. No hubieran tenido un gobierno filonazi. Quieres que te muestre la foto de Hitler con el presidente finlandés?
Los nazis alemanes y los fascistas polacos tenían mucho en común. Tanto es así que Hitler asistió al funeral de Pindulski, un fulano que montó un golpe de estado blando para seguir atornillado al poder
#13 Colaborar
#13 Eso es. Como Pais Vasco, Navarra y dentro de poco Cataluña con un régimen fiscal mucho más favorable que el resto de comunidades. Comunidades de primera y de segunda clase, pero si, Madrid es la mala siempre porque gobierna el PP
#11 Perdona, eso que dices no es cierto.
En el paleolítico se colaboraba, una sociedad de cazadores-recolectores no funciona sin una colaboración entre la tribu. Sin colaboración no hubieramos llegado al neolítico ni de coña.
#29 Bueno, no es el debate, lo del neolítico era solo una forma de hablar.
De todas formas, lo del neolítico lo dije porque yo tengo entendido que la especialización del trabajo era muy inferior durante el paleolítico. Es en el neolítico cuando empiezan a surgir lo que podríamos entender como profesiones especializadas, donde un individuo se especializa en una tarea y deja de realizar otras.
#50 Sí, en el neolítico aumento la especialización sustancialmente. Pero la cooperación venía de mucho antes. Se cazaba en equipo, y la colaboración dentro de la tribu era muy importante.
En una sociedad neolítica se puede no colaborar; nuestra sociedad no es muy diferente y funciona sin colaboraciones altruistas. Es más, los neocon lo defienden. Una sociedad paleolítica tengo mis dudas
"Es bueno que entre nosotros compitamos”. -> ¿ En serio alguien le compra este relato sobre las Comunidades ? Una pista, se llaman Comunidades porque se suponen que funcionan a nivel comunitario, colaborando, ergo, ya aceptamos que colaborar es algo bueno, salvo que vengas a robar a los que colaboramos entre nosotros, es el principio de la sociedad, y además, es uno de los principios de nuestra CONSTITUCIÓN.
#3 el sistema individualista y competitivo es sólo un cuento para estultos.
La humanidad ha llegado donde está gracias a la colaboración y solidaridad.
#5 La humanidad ha llegado donde está gracias a la colaboración y solidaridad.
La humanidad ha llegado donde ha llegado gracias al trabajo, la especialización y la competencia.
#9
#9 otro bulito neoliberal
#9 Faltan muchas más cosas si nos ponemos así...
#9 y la comunidad....sin comunidad no tiene sentido nada de lo que has dicho...
#9 #5
Creo que ambos tenéis razón.
Algunos lo llaman "coopetición" : competición Y colaboración.
En la naturaleza hay:
* Simbiosis: especies diferentes que colaboran, por un beneficio común
* protección de descendientes y familiares
Y también hay:
* Depredación salvaje: el pez grande se come al chico, el león mata la gacela, especialmente a las más débiles / indefensas / lentas / despistadas... Las asesinan y se las comen.
* Evolución: dentro de una misma especie sobreviven más y tienen más hijos los mejor adaptados, los que tienen ventajas evolutivas... no necesariamente los más "fuertes" ni los más "grandes" ni los más "violentos"... sino mejor "adaptados". Esta adaptación no tiene que ser voluntaria, de hecho las mutaciones suelen ser fruto del azar. Tampoco es que unos sean "mejores" en sentido absoluto sino que en una situación tienen ventaja y en otro entorno tienen desventaja.
¿Y los humanos?
Evidentemente aparte de animales tenemos características especiales, se dice que somos animales racionales.
Se dice que alguien o algo es estúpido cuando perjudica a otros al mismo tiempo que se perjudica a él mismo.
Por el contrario, se dice que alguien o algo es inteligente cuando lleva a una situación de beneficio mutuo, beneficia a otros al mismo tiempo que se beneficia él también. Muchas veces parece que beneficiarse uno implica perjudicar a otro, como un juego de suma cero, pero no siempre es así. Ej: si dos personas no saben algo pueden compartir lo que sabe cada uno y aprender ambos, ganando ambos sin que ninguno salga perjudicado. Parece "magia", sacar beneficio de la nada, pero no es así.
¿Significa esto que en seres racionales solo debe haber colaboración y nunca competición? Creo que no. Aunque todos debamos tener iguales derechos, y creo que es bueno que tengamos iguales oportunidades, sin embargo, no somos totalmente iguales como las abejas... Hay personas más inteligentes, más jóvenes, más habilidosas, más fuertes, etc. Del mismo modo que me parece un error no evitar un sufrimiento fácilmente evitable, como curar una apendicitis o una fractura... también creo que sería un error que una vez se garanticen esos mínimos el resto se reparta por igual. ¿Y cómo se asigna quien gestiona más recursos? ¿Quien tiene más poder / dinero y quien menos? Creo que la mejor forma es la competición. Ej: hacer exámenes donde unos saquen buena nota o otros mala nota. Esto permite saber quién es más "competente" / "apto" y me parece razonable que tenga más dinero o poder. No he dicho que las diferencias económicas deban ocurrir de cualquier forma, como puede ser heredando: uno hereda 1000 millones y otro nada. De hecho esto va en contra de la igualdad de oportunidades. Lo que dije es que bajo una mínima igualdad de oportunidades, ambos tienen educación pública y a ambos se le cura la apendicitis y la fractura de un brazo... si uno de los dos saca mejores notas, o si crea productos exitosos, me parece razonable que tenga más dinero o poder ganando unas elecciones, etc. Quitarle lo que ha ganado y repartirlo entre todos, dárselo a quienes hacen las cosas de forma menos eficiente o menos adaptada a las necesidades y deseos de todos es también mala gestión.
Igualdad de oportunidades sí, pero igualar a todos a secas, no, mala idea.
Colaboración sí, por supuesto, solidaridad también, pero también competición ¿por qué no?
Creo que eliminar completamente la competición es mala idea. Obviamente, eliminar completamente la colaboración también, seguramente peor idea.
La cuestión es cómo armonizar ambas cosas... lo cual no me parece nada trivial. Puede haber competición y colaboración mal enfocadas ambas, y puede haber competición y colaboración bien aplicadas. No siempre que haya ambas será un buen sistema, eso seguro que no... depende.
Pero desde luego estoy casi seguro de que eliminar una de ellas lleva al fracaso. No sé si cada una de las eliminaciones se podría llamar extrema derecha y extrema izquierda, pero me parece que son extremos que no funcionarían bien.
#9 La solidaridad con los impuestos, en becas, ayudas sociales... Así es como la educación ha podido llegar a la mayoría.
#9 Puedes decir que ha llegado antes, pero sin colaborar da igual la competencia.
La competencia destructiva no es buena, yo prefiero no avanzar tan rápido pero que se respete a las personas. Sobre todo porque se está perdiendo el control. Todo el mundo es tan competitivo que se tiende al individualismo.
#91 no tiene por qué ser sólo competencia entre personas, sino entre empresas o entre tecnologías
#9 claro, por eso cada neanderthal vivía en su propia cueva en vez de compartir con los otros
#5 Ojalá pudiera ponerte más positivos
#3 Esta payasa confunde lo privado y lo público. Esta no dura en el sector privado ni un mes en ninguna empresa por que no ha dado un palo al agua en toda su vida y todas sus decisiones se basan en retorcer la voluntad de la ciudadanía, cosa que no puedes hacer con los clientes.
#6 Tampoco vayas a idealizar la voluntad de los clientes, a fin de cuentas, también son votantes.
#19 A los clientes no les puedes prometer una cosa y luego colarles otra, porque te mandan rápido al carajo.
#22 Qué va. La tolerancia al mangoneo con muchas empresas es asombrosa.
#23 Puede que con alguno cuele, pero lo firmado es lo firmado, si no lo cumples, más tarde o más temprano te vas al carajo y lo mismo te meten en pleitos, si el cliente es serio.
#24 Si estoy contigo en que debería ser así, pero la realidad nos muestra otra cosa. En general, la gente tiene tolerancia a cierto grado de incumplimiento. Para que acaben hartos, la empresa debe sacarte de tus casillas.
Me refiero, lógicamente, a la generalidad. Por supuesto que habrá consumidores con menos tolerancia o más concienciados, pero, igual que con la política, son una minoría.
#22 Sí, sí puedes. De echo es la realidad del capitalismo. Legalizar el engaño y la mentira para sacar beneficio de ello.
#22 No te creas, mi empresa se va a la mierda por la incompetencia del financiero y su rapiña y ha aguantado unos pocos años.
#3 Es que además es muy bonito decir que hay que competir cuando partes con una ventaja inalcanzable. Cuando tienes a toda la administración central del estado en tu comunidad, cuando las infraestructuras del pais (carreteras, líneas ferroviarias) están diseñadas y hechas para que tu comunidad sea el hub y que para ir de un sitio a otro tengas que pasar ella, y cientos de cosas más inducidas por el hecho de ser la capital de España, que ahacen que competir con Madrid es como ehcar una carrera entre uno con la moto de Marc Marquez y el resto en triciclo.
#3 es de derechas, joder, quiere competir porque son los más fuertes, sino, ni de coña querría
#3 Lo dices en serio? A nivel comunitario como Pais Vasco, Navarra y dentro de poco Cataluña?
#2 Toda una santa esa gran hija de puta que parece que goza de plena cobertura judicial, y con la que sus "allegados" sacan rendimientos "a paladas" de la Comunidad. Mientras la Sanidad y Educación se hunden aumentando el gasto, y en Madrid ya no es posible comprar ni alquilar una vivienda digna para la población que no llega a ser millonaria.
Y todo mientras se despista lanzando esperpénticas y furibundas injurias
contra la izquierda, saltándose las normas de convivencia más elemtales. Fascismo del tradicional.
Mientras esconde la muerte de miles de ancianos, con la ayuda de la prensa y la judicatura fieles.
#7 Voto negativo por insulto a bocajarro, aunque estoy contigo en lo que has dicho.
#47 Yo le votó positivo para compensar
#47 Hombre, si dejar morir a 7291 ancianos no la hace merecedora de un HIJA DE LA GRAN PUTA, no se yo. Además, y como dice #7, siendo de facto impune gracias a que los suyos tienen copada la judicatura y la prensa le lame el culo, solo nos queda el insulto soez o sacar las guillotinas y hacer una limpieza total...
#7 ja ja ja, como le jode a la izquierda que lleve sin gobernar en Madrid casi 30 años. Debe ser duro.
#78 A quien debe preocupar es a los madrileños. Hasta que no acaben los trabajadores viviendo en autocaravanas y camionetas, tipo Baleares, no van a despertar con su voto. No puedo imaginarme alguien como Ayuso en mi comunidad. Estaríamos en la calle todos los días de manifas.
#85 Efectivamente, es cosa nuestra, queremos eso, por eso gana por mayoría absoluta. Para comprar pisos baratos que se vayan a Toledo o Guadalajara, aquí valen lo que valen y se venden, por lo tanto hay compradores.
#88 Igualito a Baleares. Por eso no les gusta las subidas de salarios. Van a tener problemas para encontrar " sirvientes".
#78 Desde la traición política más increíble recordada como el tamayazo.
Que problema hay para 7291? Se recortan más gastos públicos, ya que viene Milei que le pregunte
#1 Tal vez esta foto es de arrepentimiento
#2. Ese fotoreportaje rozó el tercermundismo. El sentido del ridículo nunca fue tan necesario.
#37 y luego es ella la que acusa a otros de catetadas.
Eldiario.es llamando dumping fiscal a que la comunidad de Madrid use sus competencias fiscales, que son las mismas que tienen el resto de autonomías, mientras que promociona que Cataluña se merece una financiación "singular" que no es otra cosa que decir que Cataluña tenga un régimen fiscal mucho más favorable.
Por cierto, alguien me pasa un artículo de eldiario.es criticando con esta violencia el único dumping fiscal que hay ahora mismo en España, que son las haciendas de País Vasco y Navarra?
En fin, medios al servicio del relato del gobierno lanzando mantras para tullidos mentales. Sólo hay que ver que por aquí, los que se tragan los mantras con sus tremendas tragaderas no son precisamente los más listos de la clase
#18 predicas en el desierto.
La izquierda se ha convertido en el cinismo, desde el supuesto progresismo e igualitarismo que dicen que defienden.
Así cayeron al final los regímenes comunistas: las élites vivían como ricos (cómo no)))
#27 para régimen el de Hispañistan y por eso no para de perder territorios desde hace 200 años.
El CAPITALISMO es un sistema barbárico que eleva a los psicópatas a la categoría de jefes
#18 vete a #28 y deja de beber a deshoras
¿Dumping fiscal? ¿Eso no rompe la igualdad entre españoles? Que raro, con lo que le preocupa la igualdad al PP.
No tiene sentido el artículo. Es un batiburrillo de datos para intentar sacar torpemente la conclusión que buscaban desde el inicio.
Denuncia que Madrid tiene un déficit de profesionales por la baja fiscalidad. Es erróneo pues Madrid recauda bastante más per cápita que la media española, por poder podría tener el mayor presupuesto en sanidad del país.
También denuncia que los motivos de la falta de profesiones no es sólo dinero, sino que por calidad de vida (tiempo de desplazamiento) prefieren irse a otras CCAA. Hay lugares con complementos (los mejores Ceuta, Melilla y Canarias) pero los salarios de docentes y sanitarios son bastante similares en la península (excepto PV y Navarra). Si Madrid pagara más, el artículo estaría denunciando que Madrid roba profesionales al resto de España.
Por último, el 'dumping' es un debate absurdo para ignorantes. Los impuestos en Madrid no son especialmente bajos (IRPF 45% tramo >60k, IS o IVA idénticos) ni especialmente distintos al resto de España, que hablamos de diferencias de 1-2 puntos que apenas tendrían efecto. Es un debate sobrealimentado por los políticos de un lado (sacando pecho) y otro lado (denunciándolo) que los acólitos repiten como papagayos sin pararse un segundo a ver en qué consiste.
#4 Vaya un batiburrillo de artículo que sólo busca meterse con Madrid.
ES cierto que no hay profesionales sanitarios y Madrid no es de la que menos paga, qué tiene que ver eso con el famoso dumping fiscal???
Sólo les ha faltado añadir que según datos de la Agencia Tributaria, la delegación de Madrid recauda el 44% de todos los impuestos del estado.
Madrid recaudó 2,3 veces más que Cataluña en 2023
Mientras Madrid recauda 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544 millones de euros (el 19,3 %)
https://www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164.html
#8 madrid es un agujero negro
#90 la última chorrada para desacreditar a madrid.
El liberalismo mola hasta cuando los currantes se apuntan y empiezan a buscar mejores ofertas, entonces no mola tanto...
#12 Malditos esclavos que pueden escoger el amo para el que trabajan...
“No tiene sentido que entre comunidades autónomas nos estemos quitando los profesionales sanitarios."
Es el mercado, amiga. Como todos los liberales de pacotilla Ayuso sólo es fangirl del libre mercado cuando le conviene.
#28 No es la que menos paga y sin embargo es la que más recauda. Si es la que mas recauda, debería ser la que más paga, pero no. Pero además, si no encuentra profesionales porque no "pudiese" pagar más, puede cobrar más impuestos, los que no cobra a "los ricos", como el del Patrimonio.
Conclusión, el batiburrillo lo teneis quien defiende esa gestión, especialmente si no estais exentos de pagar el patrimonio.
Si es competencia "sana" ayuda a avanzar pero cuando se supedita todo a ver quien es más rentable deriva en casos como los de Boeing. Es difícil controlarlo. La competencia es buena, pero como decía un anuncio de neumáticos hace años: "La potencia sin control no sirve de nada"
No es el falso llamado dumping, es porque gobierna la derecha, con alguien como Carmena no pasaría, desde luego... a lo mejor a Madrid se le deberia otorgar el chollo econoʻmico foral del paìs vasco y navarra o perdonarle la deuda y ponerle una financiacioʻn "singular" como a cataluña.. ah no, que en las regiones españolas somos ciudadanos de segunda, inferiores vamos... después que por qué se odia a determinadas regiones a las que se les trata mejor...
#10 pobres madrileños.
Tb podrían ponernos en mi región todas las administraciones del estado a ver qué tal nos iba a nosotros... Y a Madrid sin ellas.
#36 hombre!! ya echaba yo de menos el "Madrid es rica porque tienen las administraciones del Estado"... porque de todos es sabido que una ciudad es la más rica de un país porque tiene las administraciones del Estado, ahí tienes a Washington D.C. como ejemplo, verdad? es que no valéis ni para invetaros excusas, qué pena dáis...
Llevároslas y cuando veas que sigue todo igual a ver qué te inventas entonces...
#40 para nosotros posiblemente siga todo igual porque aquí gobiernan los ladronazos del PP desde hace 30 años. Pero para Madrid sería el descalabro
Si a los madrileños o a los murcianos nos dieran el cupo vasco, nuestros amados peperos se lo gastarían en farlopa y putas como hicieron sus colegas socialistas en Andalucia.
Que el cupo vasco funcione se debe a que no dejan que el PP meta mano en la política local, lo que supone un ahorro millonario.
De la gilipollez esa de hablarme en plural no comento.
#10 Euskal Herria merece la independencia pues Españistán es una mierda
"El Gobierno eliminará el IVA del aceite de oliva el 1 de julio"
Vamos a usar la "argumentación" populista zurda: ¡¡Pedro Sánchez le baja los impuestos a los ricos, que son los que consumen aceite de oliva y le subvenciona el aceite a los ricos, y ahora no tendremos dinero para educación y sanidaaaad!!!
Hay que ver que fácil resulta buscarle tres pies al gato y adaptar todo a la manipulación falsa propaganda zurda.
Es el mercado amiga!
¿En contra? Pero si eso es lo que busca el PP, joder la sanidad y servicios públicos para tener excusas para decir que lo privado funciona mejor, sobre todo si pagas a sus amiguitos empresarios.
Depende de qué llamen "mejor". Si el objetivo es empujar a la gente a contratar seguros privados, obviamente es mejor empeorar la sanidad pública.
en primer lugar, paga mejor. Nadie quita profesionales sanitarios a nadie, en todo caso, los pierde por tratarlos mal.
En segundo lugar, sería ilegal que no pudieran contratarte en otra comunidad por que vienes de Madrid.
Es todo tan absurdo y maquiavélico que da asco. La política es siempre lo mismo, mentir y manipular sin conciencia solo para que sus seguidores les aplaudan por lo bien que hablan y como les defienden, aunque solo salgan barbaridades por su boca.
Pero esto nos pasa por la ausencia de espíritu crítico y de valores morales. Miremos como en otros paises una funcionaria pública dimitió de su puesto cuando se supo que había usado la tarjeta oficial para comprar un toblerone en el aeropuerto (compra por error, está claro). Eso si que es una chorrada y la dimisión un absurdo. Nosotros estamos en las antípodas así que tenemos los políticos que nos merecemos.
Acaso tu comentario contradice el mío? Pues eso, mejores oportunidades.