Él se ha dirigido a Adriana Moscoso, que ha sufrido la violencia de ETA en su familia, y ha acabado diciendo que lo que le pasaba es que tenía el síndrome de Estocolmo. A mí me ha parecido totalmente intolerable y cuando él bajaba de la tribuna yo le he dicho “qué asco”, refiriéndome a sus palabras hacia una víctima de ETA. Entonces me ha replicado “¡qué dices! ¡qué dices!”. Le he repetido “he dicho que me da asco lo que has dicho”. Y entonces ha sido cuando se ha abalanzado. “Ahora, llora” es lo último que me ha dicho.
Comentarios
Este colapso neuronalmente es su toma del Peñon y no a levantado cabeza tras esa cruzada heroica
#_13 Tus discurso da asco.
Lo pienso sinceramente. Si crees que eso te avala para algo más que soportar mi opinión y joderte y aguantarte, tienes un problema.
#13 decir que tú discurso da asco no es una agresion de ningún tipo. Se puede agredir a las personas, no a los discursos o las ideas.
No, el reglamento lo que le faculta es para expulsar a Smith. Y la expulsión estaba completamente justificada. En el hipotético caso que hubiera habido una agresión verbal (cosa que no ocurre), incluso en ese caso. Como mucho pudiera haberle expulsado igualmente, pero sí o sí Smith debería haber sido expulsado, como lo fue el concejal que tocó la cara a Almeida.
#14 El concejal del PSOE se negó a disculparse y seguía jaleando. Smith si reculó.
Sabes eso de Forest Gump "no soy tonto, tonto es el que dice tonterías"
Pues si dices que lo que digo da asco, es como decir que yo doy asco.
En cualquier caso, no va a dimitir, y parece que desde vox jalean este comportamiento, así que no sé cual es el procedimiento, si es que existe, para que se le pueda echar, probablemente haya que esperar a las próximas elecciones autonómicas y municipales.
#15 no, decir que tú discurso da asco no es decir que das asco.
El alcalde puede exigirle en cada pleno que haga una disculpa feaciente y dimita. Y si no lo hace expulsarle.
El PP puede romper cualquier acuerdo que tenga con VOX hasta que Smith dimita.
Y así miles de cosas.
#16 No puede hacer eso que dices, el escaño es exclusivamente del Smith, no es ni de vox.
Puede pedir lo que quiera, pero no puede expulsarle ni el alcalde, ni el presidente del ayuntamiento.
Lo otro que propones, se llama extorsión, algo que yo vería indigno.
#17 puede expulsarle en cada pleno por incumplir el reglamento al no pedir perdón. Es algo que ya se ha utilizado en el país vasco hace años.
Lo otro es que alcalde y partido quieren ser Almeida y el PP. Quieren amparar y justificar la violencia? Pues que no hagan nada, pero se convierten en encubridores y cómplices.
#18 Pero es que perdón, lo ha pedido. Dijo "si le he molestado tirando la botella de agua vacía encima, le pido perdón"
Por eso no puede echar a nadie. El del PSOE no pidió perdón, y seguía en sus 13, por eso fue expulsado.
#19 no, no es cierto. El del PSOE dimitió y pidió perdón. Smith no ha pedido perdón por la agresión y no ha dimitido.
Y aunque pidiera perdón es una agresión física, la expulsión era obligatoria. ¿Estás diciendo que si Rita Maestre se levanta de su escaño y coge una mierda de perro y se la tira a la cara a Ortega Smith pero pide perdón cinco segundos después no debe ser expulsada del pleno?
Smith debió ser expulsado del pleno en el acto, el presidente del pleno debe pedir disculpas al concejal agredido por no hacerlo. Además se le debe exigir a Smith que pida perdón, no a su manera, a la manera de una persona civilizada. Después, mientras alguien capaz de la agresion física este sentado como concejal se debe hacer el vacío a él y a su formación mientras no le expulse. Es decir, todos los partidos deben cortar todas las relaciones con VOX y Smith. Al menos en ese ayuntamiento hasta que Smith sea expulsado del partido o dimita.
#20 Pero no lo hizo en ese pleno. En ese pleno fue expulsado.
A ver, si te estoy poniendo la frase casi exacta que dijo, porqué niegas la mayor?
minuto 3.
El problema es que parece que no has visto el video. No hay lanzamiento, no hay lata de cocacola, solo mueve unos folios, y como la botella está vacía, cae. Si llega a estar llena, no cae.
Coge runa mierda de perro y "tirarla" es una agresión directa, porque hay un objeto que se tira.
Puedes decirme donde lanza algo Smith?
Ahora mírate el puñetero video, y vuelve a decirme que no pidió perdón.
Y vuelve a verte el del PSOE y verás que nunca pidió perdón, fue despues de ser expulsado, que le forzaron a dimitir.
"y el propio Viondi, que ha sido expulsado del pleno, se ha apresurado a pedir disculpas en la red social 'X', antes Twitter."
Ves la diferencia? pedir disculpas en el pleno, o en twitter, despues de haber sido expulsado del pleno.
#21 Smith empuja la botella que sale despedida. Es una agresión física.
Y Smith no pide disculpas por la agresión, pide disculpas por una tontería pero no por la agresión.
Sí quieres justificarlo no hace falta que te hagas tantas piruetas. Justificalo y ya.
Lo que se ve en el vídeo es que golpea con sus papeles la botella sobre la mesa y está sale despedida.
El concejal del PSOE no duró ni un par de horas en ser dimitido y pedir disculpas.
Y Smith debió ser expulsado, aunque no le hubiera dado con la botella. Solo el amago de agresión justifica su expulsión. No se le debe dar la palabra en ningún caso. Tiene otros medios para disculparse, cosa que todavía no ha hecho.
#22 jajajajaja
que gracia que acuses a los demás de hacer piruetas
jajaja
#21 les da igual. No quieren ver el vídeo.
Cámara de eco.
Pena que los skinreds ya no estén muy activos.
#9 estas comparando hacer una imprudencia con la libertad de expresión en un ayuntamiento. Es decir, si te encuentras en la calle y dices esto y va otro señor y te tira una botella de agua en la cara. Según tú todavía es culpa tuya por hablar.
El concejal no hizo nada reprobable y no tiene ninguna culpa. La culpa es de Smith que es quien ha realizado una agresión. Cualquier otra cosa es justificar la violencia y la intimidación, porque si te callas por miedo a que te agredan lo que estás es intimidado.
#10 Claro, smith decidió que le picaba un huevo y se fue a agredir al primero que le cuadró. no?
#11 atacó al primero que expreso su disconformidad con su discurso. Concretamente le dijo que su discurso daba asco ¿Justifica esa opinión la agresión física o verbal? ¿No tiene el concejal agredido a expresar su disconformidad con el discurso de Smith? ¿Justificas las agresiones por disentir políticamente? ¿Culpas al concejal por decir lo que piensa de la agresión que sufre?
Aquí no hablamos de situaciones hipotéticas. Lo que pasó está claro así que debes responder claramente. ¿Tuvo alguna responsabilidad Sotomayor en la agresión sufrida?
#12
Tiene derecho, claro, primero si tiene la palabra, cosa que no tenía, porque esas palabras no las oimos.
Segundo, yo puedo decir que no estoy conforme contigo, y que me parece una opinión malísima.
Pero como político, decir "das asco" en repetidas ocasiones, no es el proceder. Como he dicho, y vuelvo a repetir, porque aún alguno pensará que defiendo a smith, la respuesta ante ese "da asco" es desproporcionada e indigna de un miembro político (y realmente de cualquier persona civilizada)
Todo se habría terminado si despues de pedir perdón Smith, el otro hubiese matizado sus palabras, porque si, Smith tiene tanto derecho como Rubiño a pedir que se disculpe, ambos son concejales, y ambos han recibido una agresión (una verbal, la otra física, no son equiparables, repito, pero las ha habido) Y ante la acusación de smith de algo, el presidente tiene la obligación de preguntar si hay algo de lo que pedir perdón a la otra parte.
Como puedes ver, él no pide perdón por nada, y el presidente no le echa (como si hizo con el del PSOE que si se negó a disculparse) porque muy probablemente piensa como todos, que no es motivo para hacerlo, pero el reglamento le obligaba a hacer ese trámite.
#24 lo que no hago es agredirle. Y si me dicen que mi discurso da asco pues no me lo tomo como personal.
Los que confundís discurso con ponente sois bastante cansinos ya.
Si, por ejemplo, Sánchez se hubiera levantado cuando le estaban llamando felón, golpista o terrorista y se hubiera dirigido a Abascal para jugar al beisbol con una botella y darle en la cara con ella. Hubierais sido los primeros que hubierais pedido su dimisión
#29 Pasa a tu lado y dice "qué asco". Ojo, luego el barbilampiño se justifica, sí, pero ciertamente es un comentario muy feo y de muy mal gusto.
Mueves unos folios rápido, tiras una botella vacía de agua y de repente es una "agresión". Te levantas indignado, haciendo aspavientos, tu compañera diciendo que le había tirado una lata de coca cola y muchos "eh!, eh!, eh!".
Yo pido su dimisión por muchos motivos, empezando por su negacionismo climático, pero montar un pollo por esa memez es contraproducente.
#41 Que dijo qué a quién y sobre qué.
El que se achanta pierde. De primero de "demócratas va fascistas"
#24 pues contestas, pero sino sabes controlar tu agresividad hazte boxeador y no diputado.
#34 se puede ser boxeador y diputado, supongo!
Le da con unos folios a una botella de agua vacía y hablamos de boxeo. Bien!
#35 ¿Que debería de hacer el diputado de Más Madrid como respuesta a lo de la botella y lata (que se las tira encima)?
#36 no sé, lo que tendría que haber hecho es no provocarlo. Después, ya es simplemente mitigación del daño.
#37 ¿y por qué sabes que lo ha provocado?
#38 decir "qué asco" cuando pasas a su lado no es provocar? Es lo que piensas?
#39 ¿Tienes confirmación de eso que dices?
#40 lo ha reconocido el tal Rubiño...
Saben a quien agreden al Emilio que está en la asamblea no le achucha por si se la devuelve.
Se les ve a todos trabajando duro por los madrileños
La reacción de ortega es inaceptable.
Pero que esperaba este señor si ves a alguien acercarse y sigues repitiendo las palabras que han provocado que se empezase a acercar?
No sabes si el de delante es una persona seria o un animal, joder un poco de querencia por tu propia integridad física...
#3 claro. Lo mejor es que se estuviera callado y sumiso. Si además le da la razón seguro que Smith no le dice nada o le agrede.
#6 sabes cuándo un peatón cruza en una curva sin visibilidad?
Si le atropellan, porque un coche va a 70 por ahí (velocidad correcta) de quién es la culpa? Del que no ha tenido cuidado al cruzar sin mirar o en una zona incorrecta y peligrosa?
Si sabes que delante tienes a un animal, no te la juegues.
Es de primero de supervivencia
#6 pasas al lado de alguien y te dice "qué asco" y no te molesta ni un poquito?
Venga...
#3 por eso ellos se pueden permitir el lujo de llamarte hijo de fruta porque saben que no se les va a partir la cara dura que tienen.
Aquí se dice que le tira una lata a la cara
En el vídeo de esta noticia se ve como lo que pasa es que cae la botella de agua de la mesa al rozarla Smith con su mano.
https://www.elespanol.com/madrid/capital/20231223/violencia-ortega-smith-tirando-botellas-une-pp-psoe-madrid-exigir-dimision/819168612_0.html
Ha sido una actitud violenta ante un comentario inapropiado, pero la prensa no debería de azuzar más el ambente.
#4 me encanta usar rozar en este contesto. Lo que hace Smith es golpear la botella, que por una consecuencia de las leyes de la física golpea a su vez al concejal.
Claramente es culpa de la física y del concejal, pero en ningún caso de Ortega Smith
#5 Desde luego que lo que no se ve en ningún video es que le tire una lata a la cara.
#7 Lata de coca cola, dice la concejala..
Madre mía.
PD: Hubo muchos "eh!!!, eh!!!", supongo.
#4 Smith barre la mesa con la mano y tira la lata y la botella al concejal