Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 Pues resulta que lo de competir en los mismos términos es imposible. El primer motivo es porque China no permite a cualquier empresa extranjera establecerse allí. Sólo se puede hacer con un socio local (que obviamente no te garantiza protección alguna contra el espionaje industrial) y en unos términos muy limitados sobre lo que se puede o no puede hacer.
Sin embargo EEUU ni Europa impiden que un chino compre una empresa americana o europea y se ponga a producir desde allí, y de paso obtenga su know-how.
Sin embargo EEUU ni Europa impiden que un chino compre una empresa americana o europea y se ponga a producir desde allí, y de paso obtenga su know-how.
#1:
Imperio en retirada frente a potencias emergentes contra las que no puede competir en los mismos términos que ha marcado su propio discurso legitimador
#5:
Si fuese sólo para las empresas americanas, perfecto. El problema es que la administración americana también está presionando a empresas europeas para que no exporten ese material a China.
#8:
#2 Buscar mano de obra barata y controlar a la población lo sigue haciendo, cada dia mejor.
De hecho lo están intentando hacer justo con las mismas maneras que han sido todo un éxito para China con su ruta de la seda
https://en.wikipedia.org/wiki/Build_Back_Better_World
De hecho lo están intentando hacer justo con las mismas maneras que han sido todo un éxito para China con su ruta de la seda
https://en.wikipedia.org/wiki/Build_Back_Better_World
Comentarios
Imperio en retirada frente a potencias emergentes contra las que no puede competir en los mismos términos que ha marcado su propio discurso legitimador
#1 Si la forma de combatir es buscar mano de obra barata y controlar a la población, mejor que se retire.
#2 Buscar mano de obra barata y controlar a la población lo sigue haciendo, cada dia mejor.
De hecho lo están intentando hacer justo con las mismas maneras que han sido todo un éxito para China con su ruta de la seda
https://en.wikipedia.org/wiki/Build_Back_Better_World
#1 Pues resulta que lo de competir en los mismos términos es imposible. El primer motivo es porque China no permite a cualquier empresa extranjera establecerse allí. Sólo se puede hacer con un socio local (que obviamente no te garantiza protección alguna contra el espionaje industrial) y en unos términos muy limitados sobre lo que se puede o no puede hacer.
Sin embargo EEUU ni Europa impiden que un chino compre una empresa americana o europea y se ponga a producir desde allí, y de paso obtenga su know-how.
Aunque estoy de acuerdo con lo que dice #11 hay que tener en cuenta que las empresas necesitan vender para reinvertir y mejorar, y china es un gran cliente.
#19 Creo que está claro que eso es pan para hoy y hambre para mañana.
#1 ¿China compitiendo en los mismos términos que el resto? Lo que hay que oír.
#1 #29 Toda nación puede poner las medidas proteccionistas que desee, en EEUU no van mancos. Toda nación puede convertirse en una economía dirigida y coordinar toda las fuerzas productivas bajo objetivos de un plan quinquenal. La globalización es un juego en el que todos pueden participar por mucho que planteara como un sistema unidireccional, una suerte de neocolonialismo buscando mano de obra barata para labores de bajo valor y que fuera un mercado para exportar sus productos de alto valor. Se ha dado la vuelta a la tortilla y ahora lloran. Si, en los mismos términos.
#30 Una cosa es organización política coordinada, que es muy loable, otra es robar patentes, robar métodos productivos, obligar a empresas extranjeras a estar al 50% con autóctonos y después robarlas, hacer dumping vendiendo a perdidas mediante dinero estatal, inventar marcado CE igualito al europeo para colar productos, etcétera. Todas estas estrategias y otras más las hacen ellos en diferentes términos, y les funcionan porque occidente no las hace, si todos las hicieran no funcionarían. Lo que sí, todo esto se permite por lo que has dicho, porque hasta ahora era una fuente de mano de obra barata, lo comido por lo servido.
#31 ¿Y lo de expulsar a Huawei de EEUU? Por espiar, ya sí, claro.
#32 Pues dándole de su propia medicina a China. Hasta que USA no hizo lo de Huawei no os preocupaba que China prohibiera o "no permitiera" ciertas empresas extranjeras en el país.
#34 Existen políticas en uno y otro lado. China exige coparticipar en empresas extranjeras. EEUU regula la adquisición de empresas extranjeras a nivel de presidencia. Lo que es ridículo es decir huawei fuera porque espía.
#29 Por lo menos si no quieres VENDER tu materia prima a sus empresas no te organizan un golpe de estado. Y que sepas que de eso el pais beneficio muy muy poco.
Si fuese sólo para las empresas americanas, perfecto. El problema es que la administración americana también está presionando a empresas europeas para que no exporten ese material a China.
#5 Si tu chulo te vasila tu te calla y lo asimila
Entre los 16 y 12nm china ya debe tener capacidad propia, la clave esta en las maquinas litograficas de tsmc. Esto que es una ley proteccionista para usa se va a convertir en un disparo en el pie para cualquiera que haga negocios; A sabiendas de que esta restriccion se iba a producir mas pronto que tarde, china lleva años invirtiendo lo que no esta escrito en adquirir el "know.how" necesario para su independencia tecnologica completa e implantando un plan para la desconexion china.
Una vez que hayan conseguido la transicion, porque esto no es un "si lo consigue" sino un "cuando lo consigue", seran totalmente independientes del resto del mundo y dado que no hay nada que una mas a los paises que el comercio habremos convertido a china en el mayor enemigo del resto de un sistema que ya esta funcionando sujeto con pinzas.
Espero que Europa, en este caso Holanda no cedan a la presión de EEUU nuevamente
#9 Cederán porque aunque Holanda fabrique estos importantes equipos, estos a la vez están hechos de piezas americanas.
EEUU, como siempre, haciendo amigos.
#4 son sus costumbres
Pues no sé yo: Chips de 7nm de China: SMIC N+2 (inglés)
Chips de 7nm de China: SMIC N+2 (inglés)
youtube.comAlguien vendrá que bueno me hará ...
El principal perro faldero Europa esta cayendo frente a Rusia y estos siguen creando más y más enemigos. La caída del imperio va a ser catastrófica.
#21 Diría que no has entendido lo que ha dicho, releelo porque es bastante obvio.
#21 Digo que si China realmente controlará Taiwán como dices, podrían denegarle la entrada en vez de amenazar con consecuencias si va. La verdad es que China no controla Taiwán, y por mucho que digan que Taiwán es parte de China, en la práctica Taiwán es un estado independiente
#15 estoy seguro que por eso cuando lo del viaje de Nancy Pelosi a Taiwan China amenazaba, cuando si China estuviera en Taiwán simplemente podría denegarle la entrada (aunque si China controlara Taiwán, no les picaría la visita)
#20 La pregunta es ¿Que hace Nancy Pelosi en Taiwan? ¿Porque asumes que van a denegarle la entrada?
De verdad, montate conspiraciones mejor.
Como si eso hiciera algo.
Si ya hasta dentro de sus fronteras se pasan las leyes por el ojete, que sera afuera.
Assange merece ser libre, pero fue tonto por no planear mejor.
#7 Al final el mas espabilado fue Snowden huyendo a Rusia
Ahora a ver si a China no le da por entrar en Taiwán para hacerse con TSMC, después de lo está ocurriendo hoy en día, cualquier cosa es esperable
#3 Seguirían dependiendo de ASML/Zeiss (Alemania) de la misma forma que ahora.
#3 había un video muy bueno en youtube sobre porqué TSMC era una baza para taiwan para evitarlo
#3 China ya esta en Taiwán porque es parte de ella, eso es lo que no pilláis los de la propaganda de la OTAN
#3