Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#34 No he afirmado go to #30
El que afirma cosas sin embargo eres tu y sigues haciéndolo diciendo que tengo nulos conocimientos de economía y que nunca he leído algo de economía en mi vida, no te voté negativo poque me sacaste una buena sonrisa y quiero que los que te lean y me conozcan un poco también se la lleven.
Y lo de falta de respeto era por estas palabras tuyas "dudo hasta que tengas el suficiente raciocinio para saber hacer sumas y restas." que viene a ser lo mismo que haberme llamado tonta = falta de respeto e insulto.
El que afirma cosas sin embargo eres tu y sigues haciéndolo diciendo que tengo nulos conocimientos de economía y que nunca he leído algo de economía en mi vida, no te voté negativo poque me sacaste una buena sonrisa y quiero que los que te lean y me conozcan un poco también se la lleven.
Y lo de falta de respeto era por estas palabras tuyas "dudo hasta que tengas el suficiente raciocinio para saber hacer sumas y restas." que viene a ser lo mismo que haberme llamado tonta = falta de respeto e insulto.
Comentarios
Poco me parece
#2 ya me parece bajo el 21 cuando estamos pagando 25 en España...
#3 En España no se paga el 25% por que se utiliza ingeniería financiera para que los beneficios vayan a otros países y aquí consten los servicios como deficitarios o con ridículos beneficios.
#5 El 99% de las empresas espanolas no tienen ingeniería financiera, y muchas están pasándolas canutas para poder pagar a su gente. Menos criminalizar por favor. Creo que el % de corrupción, y derroche en el sector público está muy por encima en %, y desde luego, mucho peor en ética (porque son los preciados recursos públicos) que lo que puede haber por ingeniería financiera en el paupérrimo sector privado espanol.
#6 Madre mía....
Sólo ese 1% del que hablas ya supone un % mucho mayor en términos absolutos de impuestos evadidos. Que el carpintero de tu barrio cobre el 50% de la faena en B multiplicado por todos los autónomos y pymes del país suponga un total ridículo comparado con lo que desvían multinacionales no te dice nada?
Dejemos de demonizar lo público, porque el problema no es el derroche público, de hecho en el caso de lo público el problema es quién lo gestiona y no el hecho en sí de que sea público.
Y por otro lado está el hecho de que lo público deba ser rentable o no. Un servicio público puede ser perfectamente deficitario e imprescindible.
#9 El problema del derroche público hay que vigilarlo y dar ejemplo cortándolo de raíz. Algo que no vemos nunca (o muy raramente) y que acaba en los de siempre en los consejos de administración.
El problema de impuestos "evadidos" hay que analizarlo - te remito a #13. No todo es "evasión" como lo que te estás imaginando. Los estados incentivan a las empresas para innovar, reinvertir, etc.
(que por cierto, quizá debería el estado incentivar menos...? en eso estoy de acuerdo que se debería de debatir...)
#6 Pues alguna de las empresas del IBEX 35 no llega al 1%...
#11 Creo que en ese video no se entra en el detalle de por qué se pagan menos impuestos. Las grandes empresas tienen más recursos para acceder a deducciones, como contratar a personas menores de 30, inversión de beneficios, gasto en innovación tecnológica e investigación y desarrollo (el famoso I+D que tanto cacareamos aquí, sí, está incentivado en impuestos). No todo es malo malísimo.
Eso en Espana, si te vas a por ejemplo Amazon, verás que la reinversión es brutal, con lo que los impuestos que acaban pagando son mucho menores de los que le corresponde sobre el papel. Es eso malo? Pues no sé, supongo que en el detalle está la clave. Pero desde luego en un video de Youtube de 3 minutos, tampoco está la realidad.
Por otro lado, la parte de "corrupción" a la que se refiere, está motivada en primer lugar por el poder en exceso que tenemos en el sector público. Si tuviera menos, pues menos mano podrían meter. Porque, eso sí lo tengo claro, ladrones en potencia somos todos un poco.
#13 Amazon destruye 3 empleos por cada 1 que crea...
#14 Sí, menos mal que estamos a salvo y no tenemos un Amazon en Espana, uf, de buena nos hemos librado.
#16 Hombre, tenemos Correos Market para ayudar a pymes a comercializar sus productos, nada que ver con Amazon... https://www.market.correos.es/
#18 No sé muy bien qué me quieres decir con esto, pero celebremos que cada uno puede comprar donde quiera
#19 Yo, por condiciones de trabajo, por sostenibilidad y por fomentar la economía de mi país compro en Correos Market, el que quiera que los impuestos de sus compras en España vayan a Luxemburgo o que se cree 1 puesto de trabajo por cada 3 que destruye en España que compre en Amazon. Somos lo que consumimos...
#6 si pagas ese impuesto es que estas en beneficio y por tanto ya has pagado a tus empleados...
#20 Evidentemente el que monta una empresa lo hace para que le compensen los dolores de cabeza que se va a llevar a casa (si no quisiera dolores de cabeza se me ocurren otras opciones laborales). Pero eso en qué cambia mi comentario?
#6 El 33% de las inspecciones de trabajo en el campo han detectado fraudes...
Por cierto, no conozco ni un solo autónomo (y conozco personalmente a más de una decena) que no defraude.
#5 Tú te crees que la presa típica española hace ingeniería fiscal? Ya te digo yo que no.
#3 Mis cojones 33. ¿De qué sirve tenerlo alto si luego te inventas tropecientas exenciones para los que no las necesitan?
https://www.elindependiente.com/economia/2019/11/12/las-grandes-empresas-pagan-un-77-por-impuesto-de-sociedades-y-las-pequenas-un-1837/
#2
#2 Y a mi me parece que nunca has tenido una empresa.
#30 Y a mí que nunca hayas leído algo de economía de verdad.
Es más, dudo hasta que tengas el suficiente raciocinio para saber hacer sumas y restas.
P.D.: Me da que tú en tu vida tampoco has tenido una empresa o un puesto relevante en alguna de ellas.
#31 Vaya un día en menéame eres una empresaura cerda capitalista y otro día no has tenido una empresa en tu vida
Y contestándome con descalificativos ya me has dejado claro que no
#33 Ay, la que empieza con un "nunca has tenido una empresa en tu vida" haciéndose la víctima porque le responden con la misma moneda, diría que es patético pero es que en tu caso resulta cómico
.
Y sí, dudo que alguien sin mínimos conocimientos de la economía más básica haya tenido nunca una empresa o un puesto relevante dentro de una
#34 No he afirmado go to #30
El que afirma cosas sin embargo eres tu y sigues haciéndolo diciendo que tengo nulos conocimientos de economía y que nunca he leído algo de economía en mi vida, no te voté negativo poque me sacaste una buena sonrisa y quiero que los que te lean y me conozcan un poco también se la lleven.
Y lo de falta de respeto era por estas palabras tuyas "dudo hasta que tengas el suficiente raciocinio para saber hacer sumas y restas." que viene a ser lo mismo que haberme llamado tonta = falta de respeto e insulto.
Comunistas!
#1 Mas bien peor que comunistas, la comunista China permite que Hong Kong tenga un impuesto de sociedades del 8.25% y que Macau tenga un impuesto de sociedades de únicamente del 12%
Y justo un 15% para las tecnológicas y de innovación en el resto de China, bueno también tiene mas regiones con impuestos especiales como Hainan y ciertos sectores adicionales a la tecnología/innovación que también no pagan casi nada.
#1 Lo gracioso es que los comunistas estamos en contra de los impuestos
Primer paso hacia la identidad global que están promoviendo. Una entidad global dominada y controlada desde Wahington.
#23 Y los meneantes "tan de izquierdas" y tan "anti imperio yanki" aplaudiendo hasta con las orejas
#26 Si alguien espera consistencia, que no busque aquí.
#8 Se van los que pueden, el que tenga una tienda online a no ser que esté muy arraigado en una zona probablemente le dé igual vivir en España o en Macau.
La de la Zapatería Victoria, les tocará resignarse y morderse los dientes. Eso si, si hija que crecerá viendo lo canutas que las pasa su madre probablemente haga cuentas y decida también vender zapatos online desde una isla del caribe.
Luego nos extrañaremos que porqué están desapareciendo todas las tiendas de nuestros barrios.
#8 No, es mentira. Si quieren mantener sus negocios en la UE, deben permanecer en la UE.
Yo por mi prohibía toda transferencia de dinero de y a los paraísos fiscales, mira que te digo.
#38 Pretendía ser sarcástico, je je je
No os preocupéis en unos meses lo bajan al 12,5%, luego otro cachito más y así hasta la nada.
#4 ¡Es que si no les bajas los impuestos se van!
Un 15% es casi nada. ¿Dónde hay que firmar?
Puedes poner el 1000000000%, que si las grandes fortunas se llevan el capital a paraísos fiscales, evaden sus impuestos y lo permites entonces va a dar igual.
#10 Qué parte de “global” no entiendes?
#12 Es decir... quieres obligar a la fuerza a que países independiente soberanos hagan en materia fiscal aquello que dicte EEUU.
Puesto que si no es la fuerza, será meramente entre los países que se adhieran al acuerdo (me imagino que Canadá, México, Australia, Japón y Europa)
#25 No. Lo que proponen es que la empresas de EEUU tengan que pagar un mínimo fuera de su país. Si por ejemplo en Irlanda pagaran un 5%, el 10% restante se lo tienen que pagar a EEUU.
No obligan a nadie a subir sus tipos.
Con lo cual no estoy diciendo que esté bien ni mal.
#12 serás bastante ingenuo, al nivel de creer en el ratoncito Pérez, si crees que el "global" incluye abolir los paraísos fiscales.
#10 Por eso no hay que permitirlo.
#39 estoy seguro de que ahí está la trampa de la propuesta.