Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Hay pruebas irrefutables"... pero si todavía no se han publicado las actas....
#1:
Ya tenemos otro encargado!! Solo falta el show de autoproclamarse en la calle 
#26:
#9 #10 https://resultadosconvzla.com/
Tienes fotos del 80% de las actas.
Tienes fotos del 80% de las actas.
#14:
Con menos excusas EE.UU. ha invadido países y ha declarado guerras.
#5:
#2 tengo una amiga venezolana y me esta enseñando videos e información y gente que capturo fotos de las actas y proclamaciones de los colegios, se ve que es obligatorio anunciar al acabar el recuento los resultados y en todos maduro se da una ostia de las gordas.
Lo del 51% no se lo cree ni él, y los datos recopilados por varias fuentes dan resultados parecidos, el maduro perdió claramente, y como buen dictador no se va a ir fácilmente. Mi amiga esta preocupada por sus familiares y amigos por que aquello si no se arregla rápidamente va a acabar muy mal, pero a ver quien echa a ese tio de manera que no haya cientos de muertos
Lo del 51% no se lo cree ni él, y los datos recopilados por varias fuentes dan resultados parecidos, el maduro perdió claramente, y como buen dictador no se va a ir fácilmente. Mi amiga esta preocupada por sus familiares y amigos por que aquello si no se arregla rápidamente va a acabar muy mal, pero a ver quien echa a ese tio de manera que no haya cientos de muertos
Comentarios
"Hay pruebas irrefutables"... pero si todavía no se han publicado las actas....
#3 Hay pruebas irrefutables de que van a manipular.
Si que en este caso ni tan mal..
#4 puedes estar bien seguro
#4 el problema es que ya hay pruebas gráficas de actas electorales por las redes y si las manipulan van a quedar peor de lo que estan
#7 cuando ha sido un problema eso para los que manipulan? Quedar mal? Mamandurrias!
#3 La oposición tiene algo más del 70% de las actas. Supongo que las habrán puesto a disposición de la institución que se las pida y lo que habrán visto es que los resultados deben ser tan dispares respecto a los que dijo el CNE, que incluso faltando ese 30% se puede alcanzar la conclusión de que ganó Gonzalez.
Y es que es verdad que en los vídeos que salen por Internet donde se cantan los resultados a la gente que está fuera de los colegios electorales, la proporción de votos de Gonzalez contra Maduro era del orden de 3 a 1 o incluso 4 a 1. Que de repente salga que gana Maduro con un 51,2% de los votos es difícil de creer.
#9 que buen invent todo tu comentario!
#9 #10 https://resultadosconvzla.com/
Tienes fotos del 80% de las actas.
#26 para el que se lo crea, perfecto
#36 Hasta defensores del chavismo han publicado actas que coinciden con estas (han publicado una en la que ganaba maduro con el 50% de los votos vs 46% de Edmundo).
#36 Mayo 2024, Karma 20 y mamador de Maduro-verga.
#36 mejor creer los datos del chavismo, que además de no ser auditanles de ningún modo, son claramente inventados. Supongo que algunos no dais para más.
#10 Veo que aportas mucha información tú también. Te diré que los audios de esos vídeos que comento los escuché el martes en la cadena SER. Simplemente para que sepas la fuente. Y así van los resultados publicados.
Deja de intoxicar, que hasta el centro Cárter ha dicho que las elecciones no han sido democráticas.
#3 Si los estadounidenses dicen que hay pruebas, es que hay pruebas, ya lo demostraron en Irak cuando tenían pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva que nadie más pudo encontrar.
#12 Pruebas que quieren su petroleo, como cuando quisieron el de Irak
#3 "Les que tengo aquí colgades".
#3 Es la parte más interesada en que esto salga así, con Colombia y Brasil fuera de sus garras no poder hacerse con Venezuela y que caiga con todo ese petróleo en la órbita China sería mucho peor a que Corea del Norte pusiera misiles en Cuba
#3 La oposición ha digitalizado el 80%.
https://resultadosconvzla.com/
Salió la noticia por aquí pero datos reales con fotos de las actas no gusta y la hundieron.
Con el 80% de e las actas la paliza de la oposición es innegable.
#24 Tenemos información de una de las partes, donde podemos contrastar de forma independiente que esa información es cierta.Que la información la de una parte que tiene claros intereses, no es muy fiable. ¿Hay otros actores donde se pueda contrastar la información?
#31 las actas las puedes descargar, todas y contar. Llevan los QR de verificación y si tienes dudas si es una imagen manipulada eso se puede auditar. Está público a nivel mundial y por ahora ningún perito ha afirmado que haya manipulación.
#31 estan las fotos originales. Puedes coger 10-20 actas al azar, llamar a los testigos que firmaron el acta y preguntar.
#52 nada me certifica que es una foto original, nada me certifica que preguntando me van a decir la verdad. Es un "es muy burdo pero vamos con ello" de manual. El código que aparece lleva a algún sitio oficial.
#54 los testigos de la mesa electoral tienen copias de estas actas de votacion. Pueden corroborarlas.
La acta tienen diferentes hashes y una firma digital abajo del todo. Has alguna de las fotos?
Me parece un nivel de credibilidad bastante decente. Si Maduro tiene otros resultados, que publiquen sus actas y asi comparabamos... Por que no lo hacen?
#57 el hash en sí mismo no significa que el ticket sea una acta válida, solo que lo que pone es lo que genera el hash, sea verdad o mentira respecto a la realidad de la mesa.
Emites un ticket y pongas lo pongas va a poner un hash correcto ya que lo genera en ese momento. El hash es para verificar que lo que se ve el ticket da como resultado ese hash, pero no que el ticket se ha generado en las condiciones estipuladas, para eso se necesita una verificación de generación.
Es el registro del hash en un registro seguro lo que verifica que se ha generado en las condiciones estipuladas, como la emisión de copias que alguna debería estar en manos de observadores, en el cuaderno electoral y demás, como la comunicación electrónica del hash.
Si en la central los hash son los mismos esas actas son válidas, y debería haber más sitios de respaldo.
Si no lo son por enorme retraso en publicarlo es que la custodia del registro ha fallado. Son elecciones nulas y toca repetir en otras condiciones. No puedes legitimar el resultado de una elecciones con la custodia de resultados en entredicho.
Por cierto, el hash se usa para evitar poner los datos personales de los participantes, entre otros usos es seudonimizar.
#58 el hash en sí mismo no significa que el ticket sea una acta válida, solo que lo que pone es lo que genera el hash, sea verdad o mentira respecto a la realidad de la mesa.
Emites un ticket y pongas lo pongas va a poner un hash correcto ya que lo genera en ese momento. El hash es para verificar que lo que se ve el ticket da como resultado ese hash, pero no que el ticket se ha generado en las condiciones estipuladas, para eso se necesita una verificación de generación.
La verificacion del hash es la firma digital, que se incluye la firma al final. Todos esos son datos que puede usar la informatica forense para verificar la papeleta.
Si se cambia la papeleta, el hash no coincide. Si se cambia el hash, la firma no coincide.
#59 si se cambia algo de una papeleta el hash no coincide, si hace una papeleta nueva que no tiene nada que ver con la mesa se genera un hash nuevo que es coincidente con lo que pone el ticket para una verificación interna.
Una factura o un documento oficial viene con hash. Puedo hacer un documento totalmente falso con hash veraz al documento, pero ese hash no va estar en la base de datos cuando vas a verificarlo con la entidad emisora, no solo con verificación interna. En el caso por ahora, no se si hay novedad, no hay entidad emisora para verificarlos, y aunque la hubiera está totalmente desacreditada, no podrán poner actas nuevas y considerase como ciertas.
No estoy siguiendo esto pero por educación aclaro que solo hash correcto a nivel interno no significa que un documento sea veraz a la realidad de la emisión.
#60 si se cambia algo de una papeleta el hash no coincide, si hace una papeleta nueva que no tiene nada que ver con la mesa se genera un hash nuevo que es coincidente con lo que pone el ticket para una verificación interna.
Excepto que ese hash nuevo no estara firmado digitalmente, eso solo puedo hacerlo la maquina de votacion.
Una factura o un documento oficial viene con hash. Puedo hacer un documento totalmente falso con hash veraz al documento, pero ese hash no va estar en la base de datos cuando vas a verificarlo con la entidad emisora, no solo con verificación interna. En el caso por ahora, no se si hay novedad, no hay entidad emisora para verificarlos, y aunque la hubiera está totalmente desacreditada, no podrán poner actas nuevas y considerase como ciertas.
No es una base de datos, es criptografia.
Generas una clave asimetrica, una parte la publicitas antes de las elecciones. La otra parte se queda en la maquina de votacion y nunca sale de ahi.
La maquina firma con la parte privada.
Cualquiera del publico podria coger la parte publica de la clave y verificar la firma.
Por eso digo, hay terreno de cultivo para la informatica forense aqui.
#61 la máquina no es una parte de confianza, por eso el votante debe verificar que la papeleta imprime el voto que ha pulsado y por eso existe el cuaderno de votación.
La oposición pudo tener acceso a las claves y hacer actas correctas que no verdaderas, el gobierno debería haber publicado inmediatamente el listado de hash de las máquinas, o al revés el gobierno publicar actas correctas que no ciertas y la oposición mostrar estas fotos de las actas del colegio y exigir los cuadernos.
Qué personalmente opino que es un pucherazo, pero a lo que voy que el hash en sí mismo es solo una parte de la verificación ya que se puede tener dos actas del mismo lugar correctas diferentes, el hash ahí no demuestra veracidad de ninguna, demuestra que el sistema de seguridad está completamente roto.
#31 a ver, que no te enteras. Que no son dos partes que compitan a ver quien tiene la información veraz. Es el chavismo, que controla el CNE, el que tiene la carga de la prueba y debe demostrar los resultados en un proceso transparente. Y si no es capaz de hacerlo, da igual el resultado, es un fraude.
#24 Internet está lleno de bots chavistas, es una de las herramientas del régimen, y bueno, luego están algunos meneantes de izquierdas que se creen que Maduro es comunista
#3 igual las actas las tiene eeuu
Pero las de Florida de 2000 ya tal
#3 Bueno, eso es una prueba irrefutable, de hecho, la legalidad les obliga a publicarlas en un máximo de 3 días sin necesidad de que las pida la oposición. Las que si se han publicado en horas han sido las de la oposición que dan a Edmundo una ganancia de 2x1, llevan firmas, es difícil que pudieran haber sido manipuladas y menos en tan poco tiempo. Aquí el problema es que hay gente que todavía ve a Maduro como una dictadura de izquierdas o comunista...
Ya tenemos otro encargado!! Solo falta el show de autoproclamarse en la calle
#1 Tal que asi
#13 Estos de la CIA, ya ni se molestan en traducir al español los memes para sus marionetas latinoamericanas.
#1 errónea
Estados Unidos =|= subsecretario de asuntos del hemisferio occidental del Departamento de Estado estadounidense, Brian Nichols
Qué bien que dejaste eso fuera de la entrada, para todos los que no entran
#47
Erróneo tú comentario.
#47 https://elpais.com/america/2024-08-02/estados-unidos-reconoce-a-edmundo-gonzalez-como-el-ganador-de-las-elecciones-en-venezuela.html
Y un secretario de estado te vale? ... o tiene que venir Biden en persona a decirlo?.
#67 Pues me parece mal.
Pero entiendo que millones de latinos en EEUU estén presionando.
La noticia es de hoy y el gobierno rascándose los huevos y riéndose de su farsa. Que muestren sus actas!!
#1
Guaidó ha sufrido un golpe de Estado por parte de Edmundo González.
Con menos excusas EE.UU. ha invadido países y ha declarado guerras.
De los de "aquellas armas de destrucción masiva....." ahora llega la secuela... "hay pruebas irrefutables"....
De EEUU no me creo nada, de nada, pero nada..... Esperemos las actas.
PD. Y el que se crea algo de EEUU que hable con Julian Assange.
#29 la oposicion ya publico las actas... La oposicion pudo hacerlo en unas pocas horas, pero Maduro con todo el aparato estatal no puede hacerlo en 72 horas...
Conforme se retrasen mas y mas las de Maduro. Mas dudas van a ver sobre su veracidad...
no está EEUU para hablar de democracia
#15 Eso a la opinión pública le resbala.
Yo de lo que tengo ganas es de ver cifras oficiales, no unos y otros diciendo que han ganado por millones.
#2 tengo una amiga venezolana y me esta enseñando videos e información y gente que capturo fotos de las actas y proclamaciones de los colegios, se ve que es obligatorio anunciar al acabar el recuento los resultados y en todos maduro se da una ostia de las gordas.
Lo del 51% no se lo cree ni él, y los datos recopilados por varias fuentes dan resultados parecidos, el maduro perdió claramente, y como buen dictador no se va a ir fácilmente. Mi amiga esta preocupada por sus familiares y amigos por que aquello si no se arregla rápidamente va a acabar muy mal, pero a ver quien echa a ese tio de manera que no haya cientos de muertos
#5
Una cosa es ver cuatro actas de sitios interesados y otra sumar todos los votos.
La oposición podría decir "con XX porcentaje de las actas salen estos resultados"
#8 excepto que ese porcentaje es actualmente un 81,85%... Bastante decisivo no?
#8
Déjalo, #5 no viene aquí a informar sino a todo lo contrario. Y además, empieza su trolentario con una falacia de manual, porque su amiga no es necesariamente una fuente fiable y sí interesada.
#5 normal que esté preocupada si le han jodido la cabeza hasta hacerle creer que las elecciones las iban a decidir los videos mas trendy que le salieran en twitter. Yo tengo a uno en el curro con la mano en la escopeta por lo de la dictadura perroxanxista pero no le hacemos caso.
#11 estará preocupada porque el proceso electoral en teoría debe de ser transparente y sometido a escrutinio público, cosa que no ha pasado ni de lejos. Que no te enteras.
#5 Que va acabar muy mal? Porque va haber una guerra civil, porque van a sacar los tanques a las calles?
Si Maduro perdió, todo es cuestión de tiempo. No entiendo ese temor. Tras décadas de embargo un país como Venezuela está vivo, peor que un embargo no debería de haber. En España también hubo aislamiento tras la guerra mundial.
#27 supongo que no tienes ni idea de cómo está Venezuela, donde el chavismo se ha apropiado de todas las instituciones, incluyendo a los militares, y generando una oligarquía que va a proteger sus intereses a toda costa. Si crees que Maduro y sus secuaces van a abandonar el poder por unas elecciones, estás más perdido que una trucha en el desierto.
#5 Si es una sociedad polarizadas es lo normal, zonas que votan a un candidato mayoritariamente, pasa lo mismo aquí y no estamos tan polarizados. Todo el que hace una afirmación debe presentar pruebas que la sustenten, ya sea Maduro o USA. De momento nadie lo ha hecho
#30 no digas chorradas... la oposición está publicando las actas que tiene en su poder ¿Qué mas prueba quieres que presenten? ¿Las que tiene el chavismo en exclusiva en su poder y no hace públicas? ¿Las actas que le han negado en múltiples colegios?
Que no te enteras, que son los organismos del estado (controlados por el chavismo) los que tienen que acreditar un proceso público y limpio. Y si esto no sucede, cualquiera está en su perfecto derecho a hablar de fraude.
#71 Yo no veo lado bueno en Venezuela, si tuviera que escoger a Maduro o la oposición, me abstendria.
#75 ¿Y qué? Eso no es excusa para que las elecciones dejen de ser limpias.
#5 Y quien está luchando más en las calles son precisamente los más pobres.
#32 Es que los ricos se "manifiestan" de otras formas...
#5 Si te muestro las actas de las elecciones de determinados colegios electorales de Bilbao, Getxo y algun pueblo de Araba, el PP gana de goleada... luego resulta que sumando el resto de actas de los demas colegios, PNV y Bildu son los vencedores y el PP no llega ni a la 5 parte de estos....
Los nazis proputin de menéame defendiendo a Maduro
Sorpresón las gaunas!
#35 Pues si en el 70% de las actas hay uno que gana por goleada, difícilmente se va a revertir con el 30% restante
#43 Bueno... que las hagan publicas todas y cada una de ellas si las tienen... el PP de euskadi puede decir que tiene el 70% de las actas y mostrar solo las de Getxo, Laguardia y algunos barrios de Biblao diciendo que ha arrasado...
#44 por lo general el 70% de lo escrutado ya suele ser bastante decisivo. Especialmente cuando hay una diferencia tan brutal.
#35 es el 81,80% de las actas... No estamos hablando de una muestra simbolica.
#35 a ver si encuentras un 80% de las mesas donde ganase el PP. Venga, campeón... ¿Alguns chorrada más?
Y eso que ahora parece ser que le están comprando petróleo. No hay quien lo entienda. ¡Vaya lío!.
Hay que ver lo que hay que ver. Que nos quedará que ver.
¡Ciudadooo!. Que tiene actas de destrucción masiva.
En meneame ha ganado Maduro.
Guadiooooooooooooooooooooooooooo gritaron los buenos al unísono otra vez.
No en base a las actas, será en base a las fotos de las actas que no es lo mismo, porque quien tiene las actas no las enseña. ¡Vaya lío!. Esperemos que no le hayan dado al fotoshop ¡Vaya lío!.
#16 Y eso qué les importa al resto de países? Tan liberales para lo que quieren y luego van metiéndose en otros estados.
#16 Se puede peritar si una foto está manipulada. Aún nadie ha publicado una prueba de que esas fotos estén manipuladas.
#28 el ticket puede estar manipulado, cualquier impresora te saca el ticket con el hash de lo que está escrito y se puede sacar la foto. Tienen que coincidir las actas(tickets) con los cuadernos y con el acuerdo de los firmantes, si los firmantes están de acuerdo que coincide con lo firmado se considera no manipulado, entonces se tendría que demostrar falsedad documental.
Lo que no sé es si se escribe el hash en el cuaderno.
Lo que diga eeuu no vale nada.