Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ya veo yo la respuesta en los medios: EEEETAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
#34:
#31 que yo sepa sí la han condenado directamente e incluso han pedido disculpas. Las víctimas que yo veo no son obviamente los presos que seguramente habrá gente mal condenada (por exceso o por defecto) y gente muy bien condenada, pero la frase me pareció que aludía específicamente al final del franquismo, inicios de la democracia y la guerra sucia (son bastantes años, eh) y ahí sí que hay víctimas inocentes de "ambos bandos".
#3:
Así debería ser, y lo mismo con las consultoras del cártel, pero claro, en una está Atutxa bis.
#2:
Algo tan evidente que está claro que como lo dice ETA, pues no vale.
Comentarios
Ya veo yo la respuesta en los medios: EEEETAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
#1 Constructores patrioticos !!!!
#15 Es que la lógica de algunos gilipollas es la siguiente:
1. Está claro que ha habido corrupción porque han sido condenados... (incluso habrá quien no sabe esto).
2. Pero estos -los condenados por tramposos- me dan de comer de una u otra forma...
3. Si digo lo contrario, aunque sea verdad...
4. ¡BILDU ES ETA!
#24 que Bildu haya dicho esto con sentido no implica que todo lo que defienda lo tenga.
Defender que los corruptos no tengan contratos públicos no justifica frases como " víctimas de ambos bandos" cuando habla de ETA.
#26 No te sigo. ¿no hubo ejecuciones extrajudiciales incluso en democracia?
#28 Es sencillo de seguir creo. Bildu no condena directamente a una banda terrorista que mató niños, personas sin relación con su "lucha" etc y cuando habla de víctimas decide que los presos "politicos" de eta son parte de estas víctimas. Que putada haber olvidado el tiempo en el que cualquier funcionario de cierto nivel miraba debajo del coche antes de arrancar.
#31 que yo sepa sí la han condenado directamente e incluso han pedido disculpas. Las víctimas que yo veo no son obviamente los presos que seguramente habrá gente mal condenada (por exceso o por defecto) y gente muy bien condenada, pero la frase me pareció que aludía específicamente al final del franquismo, inicios de la democracia y la guerra sucia (son bastantes años, eh) y ahí sí que hay víctimas inocentes de "ambos bandos".
#34 me he metido en tu perfil para ver si seguir pero he visto que eres un opinador profesional y sabes de absolutamente todo. Te doy la razón pues.
#36 gracias. Ale, hasta
luegonunca. Juzgar a la gente por la cantidad de comentarios en 15 años#31 joder... Ya me ha pasado que con los dedos gordos te quería reportar por bulo y te he reportado por "nosequé".
Te pido perdona.
El próximo bulo te lo reporto bien.
#31 Eso también es mentira. Bildu ha condenado directamente los actos de ETA en más de una ocasión.
Pero claro, si dejáis de mentir tendréis que aceptar que ETA hace mil años que no existe y que Bildu es un partido democrático. Y eso son unos votos muy jugosos que la derecha no está dispuesta a perder, aunque para eso haya que sacar y zarandear a unos cuantos muertos a ver si escupen algún escaño.
Muy en vuestra línea de cloaca ética.
#31 Yo condeno que no se persigan los crímenes perpretados por el estado y sus resortes, incluída la guerra sucia (terrorismo de estado). A ver quién condena esto entre los partidos del R78.
#26 En este caso tiene toda la razón del mundo. Y los demás podríamos aprender.
#26 Ahora parece que #_28 propone presentar al PSOE, el partido responsable de los asesinatos extrajudiciales, a la altura de ETA.
No sé yo qué opinarán los blanqueadores morados, que perdonan todo al PSOE con tal de tocar pelo
#26 Me parece fenomenal, pero es que esa conclusión te la sacas de la chistera; yo hablo de este caso, y tú deberías hacer lo mismo.
#26 Hubo víctimas en ambos bandos, y no solo por parte del GAL. El estados se cargó a unos cuantos fuera del sistema. No dicen nada que sea mentira, aunque quizás sea una verdad incómoda para algunos.
#1 pues juraria que alguna ley como la 39 o 40/ 2015 ya contempla cosas parecidas
#1 deberían preguntarse por qué no se ha hecho ya. Si una persona con antecedentes no puede acceder a trabajos públicos, porqué las empresas sí.
Lo absurdo es que no sea ya así
#7 Por lo menos que se molesten en registrar y cambiar en nombre de la empresa para participar.
#17 No des ideas tu también, cagüen sos
Así debería ser, y lo mismo con las consultoras del cártel, pero claro, en una está Atutxa bis.
Algo tan evidente que está claro que como lo dice ETA, pues no vale.
Todavía no las han prohibido…?
#4 Jajajajajajajajaa, los cojones treinta y tres.
#4 Es que son: Acciona, Dragados, Ferrovial, OHL, Sacyr, FCC y Corsán-Corviam. A ver quién el guapo que se atreve... al día siguiente tienes a los Ferreras y compañía hablando hasta de tu talla de calzoncillos.
Y así no puede haber democracia ni nada. Asco de país.
#32 no, a ver quién hace esa obra.
Porque Constructora Manolo e hijos no puede hacer eso, le queda muyyy grande.
Y en cualquier caso aún está pendiente de recurso.
#52 ya y por eso el subtítulo de la noticia, en la web no en Menéame, indica que lo van a estudiar porque puede no ser viable.
Muy fan de la sociedad vasca, al menos lo intentan.
#67 es complejo porque están todas las importantes.
Y para obras complejas petas en esas sí o sí
#52 pues acabas contratando a una constructora china y eso es aún mayor problema que contratar a estos
#73 efectivamente.
#52 Hay más que lo pueden hacer (COMSA, COPASA... ) y otras muchas que están esperando la oportunidad para crecer.
Con esa disculpa nunca vamos a librarnos de la corrupción que está enquistada en la sociedad española.
Otro ejemplo, si no votamos a PP o PSOE aunque son corruptos a quién vamos a votar.
#78 no, un túnel como el del ave en BCN no te lo hace COMSA.
Simplemente a nivel flujos de caja necesitas empresas enooormes
#4 estaba en el programa de Partido X en las elecciones de 2014, el programa electoral de «¿por qué no se está haciendo esto ya?
Partido que demandó a Bárcenas por la adjudicación del contrato de Son Espases que acabó con la condena a Bárcenas y Jaumes Matas, aunque no se pudo condenar ni a OHL ni Dragados: https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2019/07/21/cierre-falso-caso-son-espases-2856599.html
Veo a constructoras sancionadas creando nuevas empresas en su grupo en 3, 2, 1....
#6
Haz mejor la cuenta atrás porque lo de las UTEs (Uniones Temporales de Empresas pero que son empresas a todos los efectos jurídicos) tiene más años que el tener frío.
Creo que ya el acueducto de Segovia lo hizo una UTE entre Florentinubus Pere y Iesus Gil et Gil.
Y más que deberían seguir este modelo.
Pues cuando tienen razón, tienen razón
#Ferreras acaba de recibir una llamada de su amigo #Florentino
#13 "Ferri! Que viene la ETA. Tenemos que cenar y te cuento..."
Esto es algo que en cualquier país civilizado debería formar ya parte del ordenamiento jurídico, y establecido como sanción automática. ¿Trampeas dinero público? Pues a la calle en las licitaciones.
¿Por qué no es así? Pues porque este es un país de absolutos ladrones que han vivido más que bien a costa de todos los gilipollas. Es la simbiosis de toda la vida: hijos de puta y gilipollas.
#20 ya es así. Otra cosa es que estos procesos son muyyyy farragosos y tardan tiempo
#54 ¿Ah sí? Si ya es así, ¿por qué a empresas que ya fueron multadas en su tiempo, todavía ses le permite presentarse a licitaciones? ¿Puedes poner tú empresas grandes que hayan sido sancionadas de esta forma?
#56 la sanción no es definitiva, está recurrida. Mientras no sea firme se pueden seguir presentando.
Una propuesta lógica y de lo más normal, pero en España lo más normal es callar ante la corrupción y aceptarla.
Totalmente coherente.
Poniendo piedras a los emprendedores
Esa medida tendría sentido si lo decretase un juzgado y marcase durante cuanto tiempo. Hacerlo de otra forma igual hace que el problema vuelva como un boomerang a quien excluya a esas empresas.
#8 ¿En base a qué ley lo podría decretar un juez o tribunal? ¿Tal vez a una como la que plantea Bildu y que a día de hoy no existe?
#19
Por la ley del régimen jurídico del sector público o por la ley de contratos del sector público. Por eso la CNMV ha remitido el informe a la Junta Consultiva de Contratación Pública porque considera que estas actuaciones pueden estar incluidas en las prohibiciones de contratar.
Imagino que como en EH Bildu saben que es algo ya regulado por eso lo han pedido a través de una proposición no de ley que básicamente no sirve para nada, como mucho para sacar algún titular en un medio.
Buenísima la propueta, pero por qué solo constructoras?
#18 'La Comisión Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) multó a 6 grandes constructoras que con una más forman el llamado «G7», que desde 1992 se reunían para repartirse contratos públicos. Estas seis más la séptima, que ya fue multada en 2014...'
#18 Yep, lo mismo con periodistas, polis, políticos,... aunque viendo como es la "justicia" de ste país, seguro que quedarían excluidos solo los de izquierdas...
#18 Porque si lo hacen con empresas sanitarias, como la sobornadora Fresenius (dueña del Grupo Quirón, entre otros), políticos de mucho empaque se quedan también sin estos sobres.
Y no pretenderás que vivan "sólo" con sus sueldos cercanos a los 100.000€ anuales más dietas.
Es una buena medida la verdad, mis dieses
Yo las próximas elecciones voy a votar a un partido de estos, me da.igual que sean pro independencia, sus razones tienen está claro
#60 Cierto es, pero es que hay millones de sectores, segmentos, problemas, tipologías, clases, etc. No están fácil dejarlo todo en 4 líneas o 20 artículos. Pero también es verdad que hay cierta sobrelegislación.
ETA o Libertad.
La propuesta es razonable pero si, que cundan con el ejemplo y no se presenten a cargos públicos tras apoyar a Etarras...
Pero vamos a ver... Las 'empresas' y 'organizaciones' (personas jurídicas) tienen siempre un comportamiento ejemplar, garantizado por sus estatutos, sus valores, visión y misión... Cualquier irregularidad será siempre culpa de alguna 'persona física' que, evidentemente, no representa los valores de la organización, por mucho que forme parte de sus directivos o sea ejecutivo de esa organización. De hecho me resulta asombroso que una 'pobre empresa' sea condenada cuando está claro que es otra víctima de 'esas personas particulares' que actuaron por cuenta propia sin representar a la organización en ningún momento.
Las constructoras Y SUS DIRECTIVOS.
Y cualquiera que no sea un chorizo.
Construir sin deudas con hacienda o la seguridad social es ETA. Estar sancionado y no participar en pliegos públicos es terrorismo, eso es que algo escondes.
Evidentemente esta propuestas será bloqueada por PP y PSOE, como no.
Bildu es ETA, pero la propuesta es más que razonable, diría que obligatoria. Es más debería ser un requisito.
Igual que para ser político o cargo público, ni una multa de tráfico.
La anticorrupción es ETA
Lo que me inquieta es que mirar que hay partidos en el parlamento desde la democracia y a ninguno, de izquierda o derecha, se le ha ocurrido ésto!?
#51 Jajajajajajajaa, otro que no sabe el tipo de legisladores y leyes que hay en su propio país 😅
#57 Con todo lo que vomita el congreso es imposible saber todas las leyes, ni los abogados se aclaran.
Toda empresa que participa en alguna corruptela política debería ser excluida durante bastante años de cualquier proyecto público.
Ahora por sanciones de otra índole yo no lo haría.
Ya sabemos quiénes votarán así, y ya sabemos que ésto no saldrá adelante.
Lo curioso será ver qué excusa utilizarán los que más se benefician con las constructuras...
antes los prohiben a ellos
Cómo muchos promotores durante los años de la burbuja, montarán una S.L. para cada promoción y a ATPC. Esta chorizocracia no tiene solución
Tienen mi voto para aprobar esto.
Tanta inmundicia miserable son los etarras como quienes les votan o apoyan.
#44 Venezuela!
#44 Por suerte ETA dejó de existir tiempo y el apoyo que reciben de la sociedad es prácticamente inexistente desde hace años... por mucho que le pese a la derecha española.
#44 Floren tomate la pastilla
Me parece muy bien que prohíban la participación en contratos públicos. Ahora bien, qué hacemos con los currelas que trabajan para esa empresa que tendrán que ser despedidos porque no hay contratos? En este caso creo que deberian de sancionar al directivo, no a toda la empresa.
#59 se irán a la empresa "decente" que gane el contrato. Es el mercado amigo