Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si llegan a comprar a 5 diputados, para mi sera un golpe de estado de las élites, contra nuestra democracia. Una cosa es negociar con los demás partidos y conseguir su apoyo a cambio de concesiones, que al fin al cabo de eso va nuestro sistema parlamentarios, y otra comprar voluntades para que apoyen justo lo contrario para lo que fueron votados.
#24:
#22 El PSOE actual fue comprado en el congreso de Suresnes de 1974 y 8 años después, supuestamente en plena democracia, finalizada la dictadura y con mayoría absoluta, no depuró las cúpulas del ejército y la judicatura que seguían llenas de franquistas propagándose por nepotismo, no tocó ni un pelo a la iglesia ni al nuevo Concordato prorrogado y mejorado del franquista, ni se tocó el modelo de reino impuesto por Franco para que la jefatura del estado y de los ejércitos se transmita por vía seminal de quién puso a dedo Franco.
Si después de tamaña traición al pueblo que votó "izquierda" y de una trayectoria de la manita del PP para las políticas macroeconómicas a favor del gran capital, queda alguien que no sea plenamente consciente de que este PSOE es el PP con careta y un partido de derechas, debería hacérselo mirar.
Si después de tamaña traición al pueblo que votó "izquierda" y de una trayectoria de la manita del PP para las políticas macroeconómicas a favor del gran capital, queda alguien que no sea plenamente consciente de que este PSOE es el PP con careta y un partido de derechas, debería hacérselo mirar.
#28:
#27 Lo que no tiene control es el sector privado. Por eso todos los países que apuestan por el sector privado en todos los aspectos de su economía, acaban acercándose más al tercermundismo que otra cosa.
Un sector público fuerte ofrece una alternativa al usuario, dándole la libertad de decidir si quiere los servicios de una empresa gobernada por un ávaro que le va a dar un servicio mediocre, o si opta por una empresa pública, constituida por toda la sociedad, que le va a dar el mejor servicio posible.
Cuando una empresa pública fracasa siempre es una decisión política: la de beneficiar a la privada. Sin embargo, cuando una empresa privada fracasa siempre tiene que ver con la nefasta gestión que un tipo random lleva a cabo, o con la avaricia, o con el pésimo servicio que ofrecen por estar más preocupados por los beneficios.
Es mejor una economía pública que un monopolio, pero de calle. Yo acepto el equilibrio entre público y privado, pero hay gente, como tú, que no para de soltar sandeces: nos quieres llevar de vuelta al feudalismo, cuando todo era privado.
Un sector público fuerte ofrece una alternativa al usuario, dándole la libertad de decidir si quiere los servicios de una empresa gobernada por un ávaro que le va a dar un servicio mediocre, o si opta por una empresa pública, constituida por toda la sociedad, que le va a dar el mejor servicio posible.
Cuando una empresa pública fracasa siempre es una decisión política: la de beneficiar a la privada. Sin embargo, cuando una empresa privada fracasa siempre tiene que ver con la nefasta gestión que un tipo random lleva a cabo, o con la avaricia, o con el pésimo servicio que ofrecen por estar más preocupados por los beneficios.
Es mejor una economía pública que un monopolio, pero de calle. Yo acepto el equilibrio entre público y privado, pero hay gente, como tú, que no para de soltar sandeces: nos quieres llevar de vuelta al feudalismo, cuando todo era privado.
#5:
Estas cosas pasan porque Tamayo y Teresa Sáez no recibieron la gratitud que correspondían por sus actos.
#1:
España tiene que luchar por España y contra todos esos parásitos que saquean nuestra patria.
Comentarios
Si llegan a comprar a 5 diputados, para mi sera un golpe de estado de las élites, contra nuestra democracia. Una cosa es negociar con los demás partidos y conseguir su apoyo a cambio de concesiones, que al fin al cabo de eso va nuestro sistema parlamentarios, y otra comprar voluntades para que apoyen justo lo contrario para lo que fueron votados.
#2 Si compran 5 diputados el congreso sale ardiendo el día siguiente.
#8 El congreso y las calles.
#8 Este país aguanta lo que no te puedas creer..... Se nos mean a diario y aquí no pasa nada....
#11 no sé yo si este país aguantaría a feijóo con la suma PP+ √0×, ni si quiera la Unión.
En las autonómicas y municipales hemos visto muy cerca las orejas al lobo.
#8 O no. Ahí está el precedente del Tamayazo en Madrid.
Siguen notándose sus efectos.
#8 eso quiero verlo yo, arderemos por dentro pero nos lo comeremos con patatas.
#32 patatas asadas entonces.
#8 Eso no te lo crees ni tu. Los compran por el bien de España y lo cuentan 24/7 en la basura de sus KKmedios hasta que la inmensa derechuza pátria les de el ok.
#2 #6 El problema básico es que los falsos derechotes no tenéis pajolera idea de lo que es un país y claro, to´pa ustedes.
-Impuestos caca , no sé por qué pero me lo aprendí muy bien.
Falsa derecha carente de conocimientos reproduciendo cosignas de compradores de polític@s...
#18 de sandeces nada: el tamaño del sector público no tiene ningún tipo de control, sólo el que le parezca al político de turno
Las empresas privadas ajustan plantilla a menudo, eso en el sector público no existe
cc #12
#27 Lo que no tiene control es el sector privado. Por eso todos los países que apuestan por el sector privado en todos los aspectos de su economía, acaban acercándose más al tercermundismo que otra cosa.
Un sector público fuerte ofrece una alternativa al usuario, dándole la libertad de decidir si quiere los servicios de una empresa gobernada por un ávaro que le va a dar un servicio mediocre, o si opta por una empresa pública, constituida por toda la sociedad, que le va a dar el mejor servicio posible.
Cuando una empresa pública fracasa siempre es una decisión política: la de beneficiar a la privada. Sin embargo, cuando una empresa privada fracasa siempre tiene que ver con la nefasta gestión que un tipo random lleva a cabo, o con la avaricia, o con el pésimo servicio que ofrecen por estar más preocupados por los beneficios.
Es mejor una economía pública que un monopolio, pero de calle. Yo acepto el equilibrio entre público y privado, pero hay gente, como tú, que no para de soltar sandeces: nos quieres llevar de vuelta al feudalismo, cuando todo era privado.
#28 También en la URSS todo era público y así les fue
El peor monopolio es el del sector público.
#29 Jajajajajaja, mejor no entremos a debatir qué pasó en la URSS, porque igual no lo entenderías. Si quieres saber sobre monopolios, lee sobre feudalismo. Que tengas un buen día.
#30 Jajajajajaja, mejor no entremos a debatir qué pasó en la URSS
Que se hundieron, ellos y su maravilloso sistema que llegó a la luna
#36 Claro, corazón, claro que se hundieron. Pero esa explicación no es que roce el simplismo, es la definición misma de simplismo y hay mucho que debatir sobre el hundimiento, cómo y por qué del mismo. Mucho más que el reduccionista: "era todo público". Porque los fallos de la URSS eran más políticos que económicos.
Pero vamos a dejarlo aquí, ¿vale? No tengo ganas de alargar la discusión. Total, te voy a conseguir convencer tanto como convences tú al personal de por aquí: nada.
Con que sepas que dices necedades es suficiente.
Hasta luego.
#2 de eso va nuestro sistema parlamentario
Aquí un antiparlamentarista presente, creo que aquí le pegas en la madre. Yo lo resumo en:
El sistema operativo de la democracia contiene aun código del antiguo régimen (como el gobierno vía cámaras) y así es complicado que la cosa funcione de manera coherente.
Dicho lo cual y sólo bajo el concepto de supuesto. 5 votos corruptos seguidos de 5 lapidaciones públicas podrían ejercer un papel inspirador en la política española...aunque quien tiene las manos llenas de piedras ya no vas a encontrar el momento de deajr de tirarlas.
#2 te lo comerías con patatas, como ya has hecho. T recuerdo el Adanerazo de hace 2 años? O el Tamayazo...
#19 Puede ser. Tampoco es lo mismo que esté en juego el gobierno de España que una ley o el gobierno de una ccaa, eso creo que eres capaz de verlo.
#23 mmmm pues no. Lo. Qveo ahí es q t dieron la ostia... Pero t la comes pq fue sin querer? O no fue demasiado fuerte?
El salto grande está entre hacerlo o no hacerlo, la escala es más fácil de comérselo para cualquiera.
#2 perdón, pero entonces para que tenemos diputados?
#39 Pues para que representen los intereses de la circunscripción en la que se presentan (cosa que no suelen hacer). Desde luego, que sea más fácil de manipular la voluntad popular sobornandolos no creo que sea la razón de su existencia.
#41 entonces, pueden o no pueden votar libremente? En eso se basa la idea, no?
#43 Si por votar libremente entiendes la venta al mejor postor, no.
#43 No, deben votar lo que prometen a sus votantes. O si no para que votas entonces.
La libertad de voto está para otra cosas, no para que un diputado vote al que más le paga. Parece mentira que defiendas tal cosa.
#43 Votar lo contrario de lo que te dicta tu partido porque te han comprado no es votar libremente. Que es de lo que se está hablando y lo que hicieron con Tamayo.
#2 Tamayazo 2.0.
No nos extrañemos de ello, los pepesunis son capaces de ello y de mucho más. Sánchez debería vigilar en corto a todos y cada uno de sus políticos. Porque el peligro está cada vez más cerca, según llega el timpo de votar al nuevo presidente del gobierno.
Si las élites deciden que el narco será presi, la pila de maletines en circulación que puede haber estos días, deberá ser llamativo.
#6 Nada peor para España que los que favorecen a la España privada a costa de saquear las arcas públicas.
Estas cosas pasan porque Tamayo y Teresa Sáez no recibieron la gratitud que correspondían por sus actos.
España tiene que luchar por España y contra todos esos parásitos que saquean nuestra patria.
#1 nada peor para España que los que favorecen a la España pública a costa de saquear a impuestos a la privada.
#6 Lo peor para España es que tengamos que leerte a ti y las sandeces que dices.
#6 ¿Que coj990fdes es la España pública? La banca? Las empresas de energía o de telecomunicaciones? Las farmacéuticas? Las empresas de los amiguetes de los políticos que se enriquecen mutuamente con el beneplacito de la borregada?
#46 la España pública es la que tiene de los mayores esfuerzos fiscales de Europa, supongo que para pagar chiringuitos, 3,5 millones de funcionarios y empleados a dedo y las mayores pensiones de Europa en relación a los salarios, con permiso de Grecia e Italia
Esa es la España pública, un país en el que el tamaño del sector público se come la productividad del sector privado
#47 El sector privado funciona de puta madre, al menos el de los amiguitos de los políticos
#54 obviamente no te refieres a las pymes, el 70% del tejido empresarial del país.
#60 El sistema desprecia tanto a las pymes como a los trabajadores
#1 Pues viendo que la mayoría vota a partidos que mantienen y sostienen la herencia franquista de iglesia-monarquía-ejército-judicatura, el slogan imperante en la lucha es "VIVAN LAS CAENAS".
#7 La mayoría no vota a esos partidos, estrictamente hablando. Sino, las élites no estarían haciendo lo que están haciendo.
#20 ¿Cuántos votos suman PP, PSOE y Vox?
Parece que sí son mayoría
#21 Ah, que incluyes PSOE, entonces sí. Yo pensaba que te referías a PP+VOX. ¡¡No lo aclaraste!!
Retiro mis alegaciones, señoría.
#22 El PSOE actual fue comprado en el congreso de Suresnes de 1974 y 8 años después, supuestamente en plena democracia, finalizada la dictadura y con mayoría absoluta, no depuró las cúpulas del ejército y la judicatura que seguían llenas de franquistas propagándose por nepotismo, no tocó ni un pelo a la iglesia ni al nuevo Concordato prorrogado y mejorado del franquista, ni se tocó el modelo de reino impuesto por Franco para que la jefatura del estado y de los ejércitos se transmita por vía seminal de quién puso a dedo Franco.
Si después de tamaña traición al pueblo que votó "izquierda" y de una trayectoria de la manita del PP para las políticas macroeconómicas a favor del gran capital, queda alguien que no sea plenamente consciente de que este PSOE es el PP con careta y un partido de derechas, debería hacérselo mirar.
#24 PSOE actual fue comprado en el congreso de Suresnes de 1974
Ya deben estar un poco viejos esos a los que compraron.
#53 ¿Estás diciendo que en el PSOE han cambiado de parecer y ahora son republicanos, quieren investigar las inmatriculaciones de la iglesia e investigar los casos de pederastia de la iglesia con el mismo rigor que en Francia?
#56 No, quiero decir que los que compraron en el 74 están muertos o retirados.
#58 Y los franquistas que robaron a la gente en la guerra y posguerra también, pero los herederos no lo han devuelto.
El hecho de que la gente se muera no obliga a que los que vienen detrás no sigan su camino. Pero las acciones les delatan inequívocamente.
#57 Lee el razonamiento que explico en #24 y si algo no es cierto me lo dices.
Llevar una careta de izquierdas por hacer medidas cosméticas con nulo o mínimo calado económico (aborto, matrimonio igualitario,, divorcio, eutanasia, ley antitabaco, etc...) no es bastante como para ocupar ese lugar en el espectro político. Y menos cuando son medidas lógicas en pleno s.XXI para las derechas "moderadas" y esto se hace teniendo enfrente a lo más rancio de la caverna votando en contra de todo esto.
#59 Puede que en la época de Felipe González fuera así, y que se presionó al PSOE para que no se fuera mucho a la izquierda. Pero ese PSOE no es de ahora y más si tiene el arrastre de Podemos/Sumar hacia la izquierda.
#65 Si según tú el PSOE actual, políticamente hablando, no es el mismo que en el 82, ¿me podrías indicar qué hacen para remover de España la herencia impuesta por el franquismo y todavía activa que menciono en #24?
¿O es que los partidos de izquierda ahora se distinguen por dar continuidad a la imposición de dictaduras?
Porque según tú se ve arrastrado por Podemos/Sumar, pero en la hemeroteca hay una ristra interminable de traiciones y de hacer el PSOE oídos sordos a las peticiones de Podemos:
balance-medidas-laicas-gobierno-psoe-unidas-podemos-ultimos-tres/
Balance de las medidas laicas del gobierno del PSO...
ferrerguardia.orgpodemos-insiste-citar-rajoy-iglesias-periodistas-comision-sobre/
Podemos insiste en citar a Rajoy, Iglesias y perio...
europapress.esnueva-ofensiva-podemos-contra-iglesia-pide-expropiar-bienes-sede/
Nueva ofensiva de Podemos contra la Iglesia: pide ...
vozpopuli.compsoe-unidas-podemos-mas-pais-existen-diferencias-programaticas/best-comments
PSOE, Unidas Podemos y Más País ¿existen diferenci...
elblogsalmon.comLo que está claro es que con un gobierno del PSOE en solitario en esta última legislatura, no se hubiese avanzado prácticamente nada en comparación a lo que se ha hecho, pero bien que se ha colgado el PSOE todas y cada una de las medallas cuando le ha interesado captar votos.
Y no digo que el PSOE sea el demonio, y menos con los que le quedan a su derecha, pero sí que tendría que deshacerse de la etiqueta de izquierdas mientras no haga cambios sistémicos de izquierdas para implantar una democracia plena y laica.
#71 En una cosa estoy de acuerdo, con un gobierno solo del PSOE no hubiéramos avanzado nada. Pero la unión de PSOE+Podemos/Sumar hace que cada uno haga de contrapunto del otro, y vayan mejor.
#24 ¿esto no tenía mucho que ver con planes venidos desde Estados Unidos para "ablandar" al PSOE en cuanto a reivindicaciones sociales y convertirlo en una izquierda blanda a la que pudieran manejar para evitar que España fuera demasiado de izquierdas y se terminase exigiendo la retirada de bases americanas y todo eso?
Como un caballo de Troya, vamos. Me suena de haberlo visto en algún documental.
#64 Hay una historia muy oscura respecto a la época de la transición, con la interacción del campechano como espía de la CIA, la más que sospecha de colaboración de la CIA con la ETA para el vuelo de Carrero, con la interacción de la CIA y González, con las órdenes dadas a las FFCCSE para no tocar ni un pelo a "Isidoro" cuando tocaba repartir palos en quedadas del PSOE, los americanos acojonados porque hubiese otra revolución de los claveles en España, etc... Hay que tener en cuenta que España ya de por si había sido últimamente de izquierdas y, después de acabar una dictadura cristofascista, el ansia de devolver el poder al pueblo era enorme. Pero estuvieron rápidos y ágiles todos los actores yankis y los patrios (franquistas enquistados en el estado, Opus Dei, parte de la banca, etc...).
https://archivodelatransicion.es/archivo-organizaciones/eeuu-y-la-transicion-espanola
Anda que no les gusta a los yankis promover cambios de régimen y gobiernos títeres y afines al interés suyo.
#67 sin duda el plan les salió redondo, destruyeron la izquierda que podía haber hecho un punto y aparte en este país y encima les sale super rentable.
#21 Si fueran mayoría, formarían gobierno.
No les llegan los votos.
pD: no había visto que incluias al PSoE
#7 Sólo el 21,7% del electorado ha votado al PP.
Así que no, no tenemos que dejarle hacer porque si
#52 Los partidoS de los que hablo en #7 suman casi 19 millones de votos, con lo que pasan de largo del 50% de los votos.
#55 claro, típico lo de meter al PSOE en el mismo grupo que PP+Vox cuando se quiere blanquear el fascismo.
Cualquier excusa es buena, no?
#1 esos parásitos han sido votados en cantidad suficiente como para estar a tocar de la mayoría absoluta. No te engañes, esto es lo que España quiere
#1 Las élites = los tabloides digitales
Pues como lo consigan, y es mas fácil de lo que parece, lo vamos a pasar mal, muy mal, los próximos 4 u 8 años.
Las élites siempre han intentado que manden "los suyos" y casi siempre es así, pero esta vez, con esta gente del PP, absolutamente impresentables, y con VOX... apaga y vámonos.
A los verdaderos poderosos, los que no son elegidos por el pueblo, les importa muy poco Bildu o Vox, PP o PSOE, Sumar o ERC. Lo único preferente son sus cuentas.
Exactamente. Solo les importa eso. Por esta razón, cuando les ves financiar al feminismo, lo están haciendo para preservar su dinero.
En España, sin embargo, las élites ya tienen decidido que Feijóo debe ser el próximo presidente del Gobierno. No se trata de una cuestión ideológica o patriótica. A los verdaderos poderosos, los que no son elegidos por el pueblo, les importa muy poco Bildu o Vox, PP o PSOE, Sumar o ERC. Lo único preferente son sus cuentas de explotación, cueste lo que cueste. Por eso, ya se están moviendo y para el PSOE eso es muy peligroso, porque ya hay precedentes.
Como si las elites no estuvieran también detrás del PSOE.
#34 dar cera, pulir cera. Toca PP, según "las élites". Ahora a ver si realmente tienen ese poder o se muestran impotentes.
Seamos claros, ni las elites quieren a Frijolito de presidente.
La gente inteligente huye de la incompetencia, la inestabilidad y la corrupcion del pp como si fuera un brote de peste negra en el siglo 16. Las unicas elites que quieren pepesunia son las corruptas y los que viven del cuento, aquellos que no saben hacer negocios si no es con sobornos y trafico de influencias.
Son cínicos hasta la médula. Para ellos eso sí sería un gobierno legítimo...
#4 lo sería. Votado por los diputados. Sino para que hay diputados? Para pagar sueldos?
#40 Para votar políticas, no para enriquecerse. Hasta aquí de acuerdo?
La cuestión es qué incita ese cambio de voto. Votar a aquel que pague más por mí voto, no me parece muy democrático.
Tenemos que trabajar nosotros también para tener un presidente que nos merecemos.
Y lo siento por Feijóo. Un presidente de un partido corrupto no es un presidente que nos merezcamos.
Pero si no lo quieren ni en su casa, tío. Que me estás contando? ...
Últimamente se ve mucha basura de Diario16plus. Cómo le gustan a Menéame estos medios, cuanto más tendenciosos mejor.
Los partidos se juegan dentro y fuera del campo. El resultado no puede ser otro que el que va a ser.
Este artículo hace una afirmación en su titular: "Las élites «trabajan» para que Feijóo sea presidente «sí o sí»".
Te lees el articulo y no aporta ni un solo dato ni ningún solo indicio creíble que vaya en esa dirección, de hecho lo más parecido es: " Según han informado a Diario16 fuentes de distintos sectores, las reuniones se desarrollan con tanta facilidad como nacen las medusas del «huevo frito» en las aguas cálidas del Mar Menor". Ni fuentes, ni qué sectores, ni nada. Solo que los ricos quedan entre ellos para cenar en zonas pijas. Lo mismo intentan pucherazo, que te vendo mi mansión, que está buscando un polvo...
O se aporta alguna pruebas o esto es una teoría conspirativa más