Hace 2 años | Por --647281-- a twitter.com
Publicado hace 2 años por --647281-- a twitter.com

Elon Musk sobre la cultura WOKE y su cruce con la senadora del partido demócrata Elizabeth Warren:

Comentarios

ccguy

#2 vaya sarta de chorradas

zentropia

#4 Los woke son chorras y Musk también.

D

#8 ¿De verdad tenemos woke en España? ¿O es que confundís woke de intensito pijiprogre de harvard que le van a pagar su título haciendo cosas """sociales""" y luego volviendo al conformismo con persona de izquierdas random en cualquier parte de Europa que sigue exigiendo cosas que no se tienen? Es que... hacéoslo mirar con lo woke.

zentropia

#12 He hablado de España? Si hablas desde lo que proyectas en tu cabeza sobre lo que he dicho mal vamos.

D

#14 Pues mira, que les den a los woke. Pero es que se hace un problema aquí, en España de ellas y ellos. Y yo por mucho que miro, no los encuentro. Todo es super woke si se pide subir el SMI y se celebra el 8M. Para ti no que veías la diferencia, macho

zentropia

#17 He dicho que ser woke es pedir subir el SMI o celebrar el 8M? Vuelves a proyectar.

zentropia

#21

"Vuestra justificación de la censura es aberrante."

Menuda tonteria. No exista la libertad de expresión absoluta ni nadie la quiere. Puedo escribir un libro sobre como torturar? Puedo hablar en publico sobre como eliminar X raza?
Si es que encima yo no he dicho si me parece bien o mal o donde pongo el limite. He dicho que los woke quieren evitar el racismo y similares.
Puedes no estar de acuerdo con sus métodos o donde ponen el limite.
Lo que es una idiotez es decir que los woke quieren prohibir los chistes.

lonnegan

#2 Es sudafricano

D

#36 No pone eso en su DNI (o deineishon que usen en anglosajonia del oeste). A ver si aprendemos: cuando hay pelas no hay fronteras. Cuando no, entonces si. lol lol lol

DarthAcan

#50 Yo lo dejaría en que es afroamericano

zentropia

#1 Pues encuentro la crítica muy válida lol
What's your point?

roybatty

#11 el point es taparse los oídos y gritar woke.

Pedir que los empresarios paguen sus impuestos es woke.

#1 ¿Realmente nos hace falta más gente que diga, y cito textualmente, daremos un golpe de estado a quien queramos ?

Pues no estoy de acuerdo, de hecho sobra gente así, tanto como gente que venera a esos sociópatas megalómanos.

D

#6 Te quejas tu de la falacia y dices que parece que todos los que se quejan de los wokes se les molestan "otras cosas" cuando has dicho antes que no te gustan nada.
Pero entonces que te molesta a ti y en que categoria entras?

zentropia

#10 He de entrar en alguna categoria?

D

#13 parece que tu acabas de meter a todos los que critican a los woke en una. Me imagino que entran todos menos tu

zentropia

#16 Yo critico a los woke. No tengo problema en criticar a los woke o que la gente los critique. Pero si los criticas hazlo con fundamento.
Decir "los woke quieren eliminar el humor" es una chorrada inmensa y no entender que piden los woke. Es la tipica critica de gente como Jordan Peterson o Ben Shapiro. Ese tipo de critica son viscerales, no razonadas, y son basicamente propaganda.

X

#6 El problema es que lo "woke" no es una ideología, sino una especie de movimiento social o moda donde la única premisa es el no sentirse ofendido; así que lo que dice EM es factible. Mira lo que le pasó a Will Smith y Chris Rock, por un lado habían machistas hombres y mujeres que se ponían del lado de WS porque protegió a su hembra, y un grupo woke que intentaron indignarse con CR por hacer mofa de la calvicie de una mujer; esto último era en esencia cancelar el humor relacionado al físico de las personas, lo cual eventualmente se expandiría a en general no hacer humor que pudiera hacer sentir mal a alguien. Eso es woke / wokismo en estado puro.

Sobre lo último que dices, la película Bonnie and Clyde salió en 1967, y tiene una extraña aura de homosexualidad sobre el persona de Clyde. En su momento investigué y aparentemente no es histórico; pero sí que le agrega valor al producto, por tanto es aceptable. Por eso el hecho de que 4 gatos supuestos anti-woke se opongan a un Aquiles homosexual no tiene relevancia. Tampoco tiene relevancia que representen a Aquiles como un homosexual, o como un hetero. Lo más importante es el valor artístico de la obra y las razones artísticas de las decisiones.

Finalmente sobre el cambiar drásticamente la etnia de un personaje, tuve exactamente esta discusión con mi mujer, y ella me dijo algo rotundo: cuando el racismo era normal, los blancos representaban a los negros y a los chinos, pero se mantenía la naturaleza original del personaje; es así que los "blackface" eran blancos que se pintaban de negro para representar a negros, o los "yellowface" se rasgaban los ojos para representar a asiáticos. El problema es que el wokismo impulsa cosas como sacar un Shaka Zulu representado por actores blancos, que se hace no por el valor artístico, ni historicidad, sino por simple agenda política. Entonces, así como Bonnie y Clyde, el cambiar la etnia de los personajes de obras como Otelo sólo debería hacerse si eso trae algo nuevo al producto; caso contrario, es sólo agenda política, un racismo a la inversa.

D

#19 Osea, que da igual que los pongan heteros cuando eran gays pero es inconcebible que los pongan negros cuando eran blancos.

LOL.

zentropia

#19 "agenda politica"
Se hace por negocio puro y duro. Negros, chinos, asiaticos, homosexuales, ... han entrado en masa a la "clase media" y quieren productos para ellos. Quieren que Spiderman sea negro, o mujer. Quieren series de la época victoriana con chinos. Y quieren un mundo donde no ha racismo ni son discriminados.
No hay misterio.
Traer ese tipo de personajes se puede hacer bien o mal. Si se hace mal gusta menos.

En los años 60-70 salen una serie de peliculas donde representan la homosexualidad, pero siempre como personajes perturbados. Me recuerda a esas peliculas donde los nazis son depravados sexuales, y gays.

X

#34 ¿No que no te gustaba el wokismo? lol En mi caso, en tanto el producto sea bueno, y no como el bodrio de Cenicienta, o la mediocridad de La Tragedia de Macbeth, bienvenido sea.

zentropia

#52 Pues no, hay muchas ideas gilipollistas en el wokismo. Por ejemplo que la filarmonica de NY debería contratar directamente minorias en vez de hacer las pruebas ciegas que hacian. O cosas como trans en el deporte femenino. No estoy convencido de que hormonar niños sea buena idea.
O toda la filosofia queer. Que te sientas mujer puede ser una definición de mujer, pero no la única, ni la más conveniente para todas las circunstancias.
Así que no, no me gusta el wokismo. Solo procuro entender de que van.
No será que, como muchos, has proyectado cuales han de ser mis posturas? lol
Y todo por intentar explicar que las palabras de Musk "los woke quieren prohibir el humor" son una imbecilidad.
Este es el nivel de meneame.

X

#53 A Elon le pasa lo que a muchos millonarios inteligentes, intentan hablar cosas simples de manera simple, pero en realidad están en otro nivel. Por eso no creo que lo que haya dicho haya sido tan tonto o alejado de la realidad, y lo he explicado antes.

zentropia

#54 Yo en cambio creo que es muy sencillo. Los woke quieren subir impuestos y él no quiere.

"creo que nuestor objetivo es tener una sociedad positiva" -> estarás de acuerdo o no, es el objetivo number one de los woke.
"quieren prohibir el humor" -> están ridiculo que no deberia merecer respuesta.

Musk es muy inteligente, no lo pongo en duda. Pero es que también lo es Jordan Peterson, por poner un ejemplo, y no hay donde rascar.
O Ben Saphiro. Muy inteligente pero imbecil total.
Y los woke pueden estar llenos de odio, de acuerdo, pero todas las criticas antiwoke que veo también parten del odio.

D

#6 "Quieren los woke eliminar el humor? No, claro que no. Quieren que no te burles de gente desprotegida, que es muy distinto."

Quieren eliminar la libertad de expresión? No, claro que no. Quieren que no hables de los temas que les incomodan, que es muy distinto.

zentropia

#27 Quieren que no seas tacistas. Asi que no, no quieren eliminar la libertad de expresion.

D

#29 otra forma de camuflar la realidad. En realidad los fascistas son los que anulan lo que puedes decir o no lol

zentropia

#38 Estoy seguro que crees que hay cosas que no se pueden decir. Posibles candidatos:
- manual de como fabricar bombas atómicas.
- guia de como ser un pederasta
- información antimédica

Si es el caso, según tu definición, serías fascista.

Pero en el fondo es un pensamiento erronea A -> B, si B no implica A.
No solo los fascistas prohiben ciertos discursos. Aquí en Occidente, se prohibió la propaganda de ISIS.
Y se prohibieron cosas que per se no eran delito.
"Haz que las mujeres e hijos de los cruzados sufran" en si no es delito. Te parece bien que se prohibiera? Consideras a Europa fascista por prohibir algo así?

D

#39 no creo que una persona normal pueda construir una bomba atómica, quien puede, sabe hacerlo.
Una guia para ser pederasta la veo absurda, no entiendo el concepto vaya.
No sé qué es información antimédica.

Y no, según mi definición, no lo soy, porque no anulo la libertad para expresar ningún tema, que al final es de lo que va la libertad de expresión. La gente puede por ejemplo decir que se va a follar a un niño, y le dejo decirlo, no le corto ese tema. Que es importante hablar de temas y no de cosas super especificas como la difusión de material secreto o cosas raras que se pasan por tu cabeza.

Para ti fascista es hacer humor con "personas desfavorecidas", (que habría que ver esa lista para echarse otras risas) y eso deja claro el mal concepto que tienes de fascismo chico.

zentropia

#40

'Para ti fascista es hacer humor con "personas desfavorecidas"'
Estas poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho. Ni siquiera estoy de acuerdo con los woke. Pero si vas a criticarlos lo mínimo es entender su postura. Lo que ha dicho Musk de "los woke quieren quitar el humor" es una chorrada monumental, porque no entiende los woke, ni quiere entenderlos.
Así que si no te has molestado en entenderme es normal que después no sepas darme ningún argumento que toque el tema y vayas insinuando que sea fascista. Antes de criticar viene comprender. Sino es un diálogo de besugos.

Y no te has mojado en temas de libertad de expresión.
- te parece bien que se prohiba la difusión de propaganda nazi?
- puede vender libros que recomiende un tratamiento no efectivo contra el cancer?
- puedo vender revistas para pederastas, como las que existían en los 70?
- puedo llamar a matar al presidente?

No conozco a nadie que no ponga límite a la libertad de expresión. No creo que seas una excepción.
La diferencia está en que y cuanto.

D

#41 Venga, vamos a lo sencillo, tú has dicho:

"Quieren que no te burles de gente desprotegida, que es muy distinto."

Y lo has equivalido luego con esta:

"Quieren que no seas tacistas. Asi que no, no quieren eliminar la libertad de expresion. "


Explica por qué no se puede concluir lo siguiente:

"Para ti fascista es hacer humor con "personas desfavorecidas""

zentropia

#42

"Quieren que no te burles de gente desprotegida, que es muy distinto."
FIjate en el uso de la 3a persona del plural. No es un "queremos".
Es decir, es mi comprensión de los que quieren. No quieren prohibir el humor como dice Musk, sino quieren prohibir que la gente se ría de la gente desfavorecida, porque consideran que es una forma de abuso.
Te parece raro? Hace unas decadas hacer chistes de gente con retraso mental era extremadamente normal. Hoy a mucha gente no le parece tan bien.

"Quieren que no seas fascista"
Los mismo, 3a persona del pl. Que es lo que buscan? Por que piensan lo que piensan? Pues consideran que ciertos discursos, como los machistas y racistas, como una forma de violencia con consecuencias reales para la gente afectada.
Por poner un ejemplo. Te parece bien el bullying? Si unos chavales se meten constantemente con otro por ser gafotas, se lo permitimos amparados por la libertad de expresión o por el contrario, crees que hay que hacer algo? Y si el b ullying es a un colectivo?

Asi que la conclusión que te sacas "Para ti fascista es hacer humor con "personas desfavorecidas""
es esencialmente erronea.
Se podria concluir algo como "para ti, los woke quieren impedir el humor con personas desfavorecidas porque lo consideran dañino para quienes lo sufren"
O "los woke consideran cierto tipo de discursos como discursos del odio, y consideran que deberias prohibirse".

Donde se ha de poner el limite, si es efectivo o no, beneficios o prejuicios, ... yo no he entrado. Eso lo has puesto tu de tu cosecha.

D

#43 No chico, que tú digas que quieren que no seas "fascista" es que extrapolas la definición de fascista y la avalas para estos comportamientos. No cuela. No has dicho "lo que ellos consideran que es fascismo", que es algo que podría valer, has afirmado que es fascismo desde tu narrativa.

Intentalo de nuevo, o admite que lo has dicho en esa extrapolación, o desmiente que ese sea tu pensamiento y que la has cagado al expresarte.

editado:
y mira, comentario de 3 lineas, sin embarrar ni liar ni nada, claro y directo al meollo.

zentropia

#44 Te lo he explicado. Te estás montando tu pelicula.

"Intentalo de nuevo, o admite que lo has dicho en esa extrapolación, o desmiente que ese sea tu pensamiento y que la has cagado al expresarte."
Te lo he explicado extendamente.
Admite que te has montado tu pelicula, seguramente porque cuando te nombran los woke se te sube la rabia.

PD: Puedes mirar otros posts. No me gustan los woke.

D

#45 explicar como funciona el lenguaje no es montarse película. Como ya he dicho, tu narrativa solo valdria si hubieras puesto ""lo que ellos consideran que", no es el caso y no quieres admitir que ese es tu pensamiento, o decir que no te has expresado bien.

Todo dicho, buen dia.

zentropia

#46 "lo que ellos consideran" es equivalente a "ellos consideran" o "consideran".

Por favor, explicame la diferencia con
"quieren"
"ellos quieren"
"lo que ellos quieren"

Uso del 3a persona del pl.
A ver si aprendemos a leer.

D

#47 "es equivalente a "ellos consideran" o "consideran"."

Cosa que no has escrito en los originales, solo has hablado de lo que quieren, no que consideren.

En serio, que no pierdo tiempo con paredes. Buen dia.

zentropia

#48 Queda claro que la comprensión lectora no es tu fiuerte.
La proxima vez te recomiendo una lectura más atenta.

Adeu.

A

#6 jajaja tipico comentario woke

D

No se si ha fumado un peta o es que es especialmente torpe a la hora de articular frases. "Not cool" parece haber sido su argumentacion completa al problema de la cancelacion cultural.

Lo que si resulta ironico es que todos estos liberales que cultivan la adoracion al individuo y su independencia sean una especie de culto que les encanta imitar todo lo que hacen personajes como Musk, que mas allá de lo bien que se lo puedan dar los negocios, en el mundo de la dialectica no hacen mas que patinar una y otra vez.

Paladio

es horroroso ese tipo que justifica golpes de estado.

D

#23

Que yo sepa el requisito para ser presidente en EEUU es haber nacido allí. Para gobernadores, al menos en California, no (desconozco si otros estados tienen requisitos diferentes)

o

Se va a presentar a las elecciones. Está calentando.

zentropia

#5 No puede, no ha nacido en USA.

o

#7 me das una buena noticia

EGraf

#7 Schwarzenegger tampoco, y terminó de gobernador roll

zentropia

#23 pero no de presidente.

s

#7 Cierto, Elon Musk es un inmigrante africano nacionalizado.

J

No tengo intención de escuchar las chorradas de subvencioncitas, sólo diré que woke no son siglas de nada y poner palabras en mayúsculas para llamar la atención delata la vacuidad del contenido.