Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#4 hubo un cambio de gobierno en Kiev votado por el parlamento y en aplicacion de la constitucion. Ademas, no tiene sentido lo que dices, un golpe de estado en el que se convocan elecciones a los 3 meses, lo que casualmente marca la legislacion ucraniana?
El golpe de estado lo vio todo el mundo en Crimea, militares fuetemente armados sin insignias entrando en el parlamento de Crimea, sin olvidar a esa farsa del referendum con militares marca blanca en las calles y centros de votacion.
El golpe de estado lo vio todo el mundo en Crimea, militares fuetemente armados sin insignias entrando en el parlamento de Crimea, sin olvidar a esa farsa del referendum con militares marca blanca en las calles y centros de votacion.
#1:
Hipocresia es equiparar la democracia ucraniana, con sus defectos, con las dictaduras de Libia, Iraq o compañia. Es que es absurdo, pero nada extrañable viniendo esas palabras del neonazid e Lavrov.
Espero que los ucranianos expulsen al invasor nazi ruso de su pais.
Espero que los ucranianos expulsen al invasor nazi ruso de su pais.
#10:
El problema del imperialismo nazi ruso es que quiere unir a todo el `"pueblo ruso" bajo Rusia.... vamos como Hitler con los pueblos germanos. Y claro... como no se hicieron migraciones a lo bestia de rusos etnicos durante el imperio ruso y posteriormente la URSS. Esa es la razón por la que se van anexionar la rusia rusofona, las republicas independentistas del caucaso, posiblemente bielorrusia y transnistria.
Con Ucrania siempre han dicho que no existe como pais independiente y que su sino es ser Rusia: https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Rusia
Con Ucrania siempre han dicho que no existe como pais independiente y que su sino es ser Rusia: https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Rusia
#21:
#12 Se ve que no tienes mucha idea de la Constitución Ucraniana y solo te dedicas a repetir propaganda que te has tragado.
¿Cuáles son los pasos que marca la Constitución Ucraniana para destituir al Presidente?
¿Cuántos votos son necesarios para destituirlo?
Ninguno de los pasos marcados por la Constitución fue seguido, y no se llegó al mínimo de votos marcados por la Constitución para destituirlo.
Tú puedes seguir comprando la propaganda Occidental con patatas sin verificarla, por supuesto. Pero esto son hechos demostrables.
¿Cuáles son los pasos que marca la Constitución Ucraniana para destituir al Presidente?
¿Cuántos votos son necesarios para destituirlo?
Ninguno de los pasos marcados por la Constitución fue seguido, y no se llegó al mínimo de votos marcados por la Constitución para destituirlo.
Tú puedes seguir comprando la propaganda Occidental con patatas sin verificarla, por supuesto. Pero esto son hechos demostrables.
#3:
Obviamente, la respuesta es invadir en todos lo casos.
De hecho, media Europa debería invadir a la otra media por lo mal que se ha tratado a los emigrantes en épocas pasadas. Y se les trata aún en el presente.
De hecho, media Europa debería invadir a la otra media por lo mal que se ha tratado a los emigrantes en épocas pasadas. Y se les trata aún en el presente.
editado:
A todo esto, donde dice "rusos" debería poner "Ruso", que es lo que dice Lavrov.
#6:
Ya sabéis, los problemas lingüísticos se resuelven con guerra y muerte. Lo de usar medios democráticos es de débiles.
No se necesita tener el apoyo de la mayoría social si se tienen armas nucleares.
Y cuidadin con poner mala cara, o nos lanzan un arma atómica.
No se necesita tener el apoyo de la mayoría social si se tienen armas nucleares.
Y cuidadin con poner mala cara, o nos lanzan un arma atómica.
#26:
#19 yo siento que en Europa tenemos mas cercania a los valores culturales y democraticos con EEUU, antes que con el regimen autoritario neonazi y ultraconservador de Rusia.
En Europa pagaremos el precio, pero los que si que van a sufrir las consecuencias nefastas, van a ser los rusos, que no tienen a ningun pais que les apoye, mientras que en la UE somos mas de dos docenas de paises ayudandonos.
Europa deberia cortar todo tipo de relaciones diplomaticas, economicas y comerciales con ese regimen neonazi de Putin!
En Europa pagaremos el precio, pero los que si que van a sufrir las consecuencias nefastas, van a ser los rusos, que no tienen a ningun pais que les apoye, mientras que en la UE somos mas de dos docenas de paises ayudandonos.
Europa deberia cortar todo tipo de relaciones diplomaticas, economicas y comerciales con ese regimen neonazi de Putin!
Comentarios
Hipocresia es equiparar la democracia ucraniana, con sus defectos, con las dictaduras de Libia, Iraq o compañia. Es que es absurdo, pero nada extrañable viniendo esas palabras del neonazid e Lavrov.
Espero que los ucranianos expulsen al invasor nazi ruso de su pais.
#1 La democracia que hizo un golpe de estado en 2014 apoyado por Occidente y echó un presidente sin los apoyos suficientes marcados por su Constitución y ha provocado esta guerra por la que lloráis ahora tras 8 años de Ucrania bombardear a sus propios ciudadanos?
#4 hubo un cambio de gobierno en Kiev votado por el parlamento y en aplicacion de la constitucion. Ademas, no tiene sentido lo que dices, un golpe de estado en el que se convocan elecciones a los 3 meses, lo que casualmente marca la legislacion ucraniana?
El golpe de estado lo vio todo el mundo en Crimea, militares fuetemente armados sin insignias entrando en el parlamento de Crimea, sin olvidar a esa farsa del referendum con militares marca blanca en las calles y centros de votacion.
#12 Se ve que no tienes mucha idea de la Constitución Ucraniana y solo te dedicas a repetir propaganda que te has tragado.
¿Cuáles son los pasos que marca la Constitución Ucraniana para destituir al Presidente?
¿Cuántos votos son necesarios para destituirlo?
Ninguno de los pasos marcados por la Constitución fue seguido, y no se llegó al mínimo de votos marcados por la Constitución para destituirlo.
Tú puedes seguir comprando la propaganda Occidental con patatas sin verificarla, por supuesto. Pero esto son hechos demostrables.
#21 buen invent que te has marcado, repitiendo como un loro los argumentos del regimen neonazi ruso.
#23
Te faltaron los argumentos.
Respecto a la destitución de Yanukovich, la Constitución ucraniana de 2004, en su artículo
111, establece con claridad meridiana el procedimiento a seguir para apartar al Presidente
de la nación de su cargo16
:
- Establecimiento de una Comisión, con un fiscal e investigadores especiales para
considerar las razones de la destitución.
- La Comisión presenta sus conclusiones a la Rada, que debe aprobarlas con el voto
favorable de dos tercios de los diputados (300 votos).
- La Corte Suprema emite un informe preceptivo.
- La Rada destituye al Presidente con el voto favorable de al menos tres cuartos de los
diputados (338 votos de 450).
Ni uno solo de esos pasos fue seguido en la destitución de Yanukovich, ya que se pasó
directamente a la votación final, en la que tampoco se alcanzó el voto favorable de los 338
diputados indicados. El otro supuesto de destitución del Presidente es por incapacidad,
conforme al artículo 108 de la Constitución, pero exige un dictamen médico y un informe de
la Corte Suprema que no existieron, además de que es evidente que Yanukovich se
encontraba en perfectas condiciones de salud.
En resumen, la destitución de Yanukovich el 22 de febrero fue un golpe de Estado en toda
regla.
Instituto Español de Estudios Estratégicos. Ministerio de Defensa de España. (Propaganda Rusa)
https://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_marco/2014/DIEEEM19-2014_Ucrania-Revolucion-GuerraCivil_FJRG.pdf
#25 BULO. A Yanukovich se le destituyo con 338 de 341 votos en el parlamento, lo que hace poco mas del 98%. Se te olvida mencionar que mas de 100 diputados del propio partido de Yanukovich votaron para expulsar a su presidente, al que poco rato despues echaron dlel partido por, y cito “traidor y cobarde”.
Tu propaganda del regimen neonazi de Rusia es repugnante!
#28 Lo que marca la Constitución es tres Cuartos de la Rada Suprema. No de los diputados que voten ese día. Es como si dices que entra un diputado a la Rada y vota y es el 100%. Ese es el nivel de tu argumentación.
Los votos son con el total de la Rada, no con los presentes en ese momento. Bulero. Además que todavía te falta el resto de puntos, bulero. ¿Se formó la comisión? No. Se pasó a la votación FINAL. Y vas y te agarras a eso como si te sirviera. Menuda lacra que eres.
El único repartiendo propaganda y apoyando nazis eres tú.
Yo te estoy poniendo las fuentes y tú estás llamando nazi al Instituto Español de Estudios Estratégicos que pertenece al Ministerio de Defensa de España.
#32 Bulo. Eso lo he hablado con varios juristas, y solo cuentan los votos presenciales
A mi me sorprende que sigais insistiendo con lo del golpe en Kiev, un golpe en el que se convocan elecciones. No os cansais de hacer el rididculo?
Es asqueroso ver como repites como un loro la propaganda neonazi de Rusia.
#36 Bulo. Sigues repitiendo la propaganda nazi ucraniana. (Tu nivel discursivo)
Lo has hablado con varios juristas.
Pero si te quieres enrocar en esa chorrada cuando se han saltado todos los procedimientos. Bulero. Se pasó a la votación final sin seguir el procedimiento y aún así quieres agarrarte a la chorrada de que es con los miembros que voten en ese momento. Hay que ser miserable.
#40 un golpe en el que un parlamento vota una destitucion, y acto seguido convoca elecciones a los 3 meses. Vuestras afirmacionws no tienen ningun sentido.
Esa propaganda neonazi prorrusa no cuela, solo en la borregada prorrusa!
#41 Y vuelve a mover la portería y a utilizar otro argumento para legitimarlo.
Está genial, porque ya estás reconociendo que no se siguieron los pasos marcados por la Constitución. Unas elecciones después del golpe de Estado, después de los asesinatos de periodistas que querían seguir manteniendo los vínculos con Rusia, de la Masacre de Odessa, y Azov por las calles, valen mierda.
Solo miserables neonazis y los que los apoyan pueden justificar una mierda así.
#49 te estas inventando los pasos, amoldandotelos al discurso neonazi de Putin.
Por mucho que os joda a los pronazis prorrusos, el cambio de gobierno en Kiev fue legal y constitucional, un cambio que vino seguido de una convocatoria de elecciones. Fijate que curioso, que Poroshenko perdio las elecciones en el 2019 frente a Zelenski, menuda dictadura mas ridicula.. no como en vuestro paraiso neonazi de Rusia, donde los opositores son asesinados o encarcelados, o el presidente se vuelve presidente votalicio..
Si tipos como tu tuvierais a un regimen como el ruso en España, estariais todo el dia quejandos y sufriendo las durisimas represiones.. de verdad que no lo entiendo, que leches veis en ese regimen de mierda de Rusia??
#53
Vamos, que me estoy inventando yo la Constitución Ucraniana.
ARTÍCULO 111
El Presidente de Ucrania puede ser destituido por la Rada Suprema de Ucrania mediante el procedimiento de destitución, en caso de que cometa traición estatal u otro delito.
Facultades de la Corte SupremaRemoción del Jefe de EstadoLa cuestión de la destitución del Presidente de Ucrania por el procedimiento de destitución es iniciada por la mayoría de la composición constitucional de la Rada Suprema de Ucrania.
Para llevar a cabo la investigación, la Rada Suprema de Ucrania establece una comisión especial de investigación temporal cuya composición incluye un fiscal especial e investigadores especiales.
Las conclusiones y propuestas de la comisión de investigación temporal se examinan en una reunión de la Rada Suprema de Ucrania.
Por causa, la Rada Suprema de Ucrania, por no menos de dos tercios de su composición constitucional, adopta una decisión sobre la acusación del Presidente de Ucrania.
La decisión sobre la destitución del Presidente de Ucrania por el procedimiento de destitución es adoptada por la Rada Suprema de Ucrania por no menos de tres cuartas partes de su composición constitucional, después de la revisión del caso por el Tribunal Constitucional de Ucrania y la recepción de su opinión sobre la observancia del procedimiento constitucional de investigación y examen del caso de destitución y la recepción de la opinión del Tribunal Supremo de que los actos, de los que se acusa al Presidente de Ucrania, contienen elementos de traición estatal u otro delito.
https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/comparadordeconstituciones/materia/war/constitucion/ukr
#55 338 votos contra Yanukovich, frente a 3 votos a favor… hacen 341 votos. Hay un +98% del voto del parlamento.
Igualito que en Crimea, donde se puso a un supremacista fascista ruso al mando de la region para montar la farsa dle referendum.
No os cansais de hacer el ridiculo? Se os deberia caer la cara de la verguenza por intentar blanquear al regimen neonazi de Rusia
Y como siento un profundo asco de los nazis y sus fanaticos seguidores, vas a la lista de ignorados.
#55 para #_56
Menuda peonza que estás hecho. Que se te han olvidado los pasos anteriores otra vez. Azovísimo! Esos que decías que me había inventado y que eran propaganda rusa nazi.
Y como no te ha funcionado, vuelves otra vez a la chorrada de 3/4 de los que haya en ese momento votando. No a los 3/4 del total de la Rada Suprema. Es decir, que si hubiese votado uno, era el 100% de la Rada. Eres un esperpento. Azovísimo.
Que te han pillao! Azovísimo! No recules ahora!
(Y pone en el ignore para que no pueda contestar el ridículo que ha hecho, has quedado como lo que eres)
#21 ¿Estas afirmando que la proclamación de la segunda república fue un golpe de estado?
Como tal incumple todos los requisitos democráticos que tu dices incumpliron en Ucrania
Pd. : Yakunovich no fue destituido sino que se fue del país.
#33 Vamos, que si no fue destituido, sigue siendo el Presidente de Ucrania.
#51 Ha habido varias elecciones desde entonces.
#4 "Un titeré que traicionó a su pueblo en favor de Rusia mientras se enriquecía" es lo que querías decir por "presidente sin los apoyos suficientes"
#34 No como Zelenskyy. Pa Pa Panama Papers. Pa Pa Pa. Panama.
Lo que no quería es verse obligado a escoger un solo polo. Yanukovich precisamente jugaba a dos bandas, con Europa y Rusia, no quería tener que elegir un bando. Y la UE le hizo un ultimátum de todo o nada.
https://offshoreleaks.icij.org/nodes/240381741
Traicionó a su pueblo?
#4 Siempre os falta la palabra "Rusia" en todos vuestros comentarios.
#1 la democracia ucraniana, con sus defectos
Jajaja "defectos". La democracia Ucraniana es igual o peor que la rusa.
#5 claro que si…
#24 https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia
Un indice bastante parcial pone Ucranía en la posición 86 y Rusia en la 124. Aunque es bastante risible ya que pone regimenes como Arabia Saudí bastante por encima de otros como Afganistan cuando son exactamente la misma mierda.
Así que sí Ucranía tiene una democracia de pacotilla como la Rusa, te guste o no.
#29 no veo que en ucrania gobierne un zar desde el año 2000, poniendo una legislatura a un muñeco controlado por Putin mientras cambia la constitución para perpetuarse en el poder. Pero si para ti es la misma cosa allá tú.
#48 Todos los presidentes que ha tenido Ucranía tanto los prorusos como los proucranianos han sido puestos por oligarcas, incluído el último.
Cambiar de presidente no te hace mejor democracia si eres un estado corrupto hasta las trancas. Pero ya te digo se te hace sentir mejor considerar a Ucrania como un estado democrático allá tú.
#1 Ingenuo eres tú si crees que en Ucrania hay mucha más democracia que en Irak.
Vamos, que ambos tienen una democracia de mierda no muy alejada.
#9 prefiero fiarme del indice de democracia, que deja en peor lugar el regimen autoritario neonazi ruso, frente a la regimen hibrido de Ucrania.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia
Los datos no dicen lo que falsamente afirmas.
#18 Precisamente edité para añadir los datos de ese índice
#9 Pues qué Irak tenga el índice 116 después de que los EEUU acabasen con Sadam es una mejora bastante sustancial en su sistema democrático. Sadam era del partido Baaz, igual que Assad en Siria, y Siria está en el puesto 162, de 167. https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia
#1 con las dictaduras de libia, iraq etc se podía vivir allí sin mayores problemas. Sobre todo en Libia, que gozaba de una calidad de vida que ríete tú del estado de bienestar.
Que el tipo este sea un mongol por andar amenazando a medio mundo cada 2 por 3 no quita que tenga razón en parte de lo que dice. Pero cada día en la vida nadie quiere ver los grises, sólo blancos o negros. O conmigo o contra mi.
#11 eso de que se podia vivir, te lo has inventado. Bajo la dictadura franquista se vivia mejor y se reprimia muchisimo menos que en esas dictaduras de Siria, Iraq o Libia.. y no me hables de la calidad de vida, por que en Arabia Saudi viven muchisimo mejor que en esas dictaduras que me defiendes, con datos de IDH, y no por ello A Saudi es un buen lugar al que ir, mas bien es una completa mierda.
#1 Las invasiones buenas.
#1 Evidentemente no sabes de lo que hablas. Lo tuyo es la bulería, la basura mediática, la fanfarria.
La que se nos viene encima en Europa a nivel económico, laboral y social es de órdago...
... y todo porque EEUU sigue imponiendo sus abusos más allá de sus fronteras y, bajo ningún concepto, permite la simbiosis entre la UE y Rusia.
#19 yo siento que en Europa tenemos mas cercania a los valores culturales y democraticos con EEUU, antes que con el regimen autoritario neonazi y ultraconservador de Rusia.
En Europa pagaremos el precio, pero los que si que van a sufrir las consecuencias nefastas, van a ser los rusos, que no tienen a ningun pais que les apoye, mientras que en la UE somos mas de dos docenas de paises ayudandonos.
Europa deberia cortar todo tipo de relaciones diplomaticas, economicas y comerciales con ese regimen neonazi de Putin!
#19 EEUU no impone nada!
Somos los ciudadanos europeos los que mayoritariamente preferimos pasar de esa simbiosis Europa-Rusia, entre otras cosas porque es un régimen totalitario, homófobo, ultraconservador etc... y matonista en general con sus vecinos.
Somos los ciudadanos europeos los que mayoritariamente preferimos acercarnos a EEUU pese a sus defectos.
#30 De verdad. Nos os da un minimo de vergüenza sostener segun que argumentos. EE.UU ha vetado o amenazado con sanciones a Alemania por sus proyectos energeticos con Rusia. Eso por alguna razon no es una imposicion. Posteriormente. Nos paseamos por la Norteamerica interior y nos encontramos con planteamientos similar a Rusia, pero de nuevo se ignoran por afinidad. Considerar que Rusia es un pais “maton” e ignorar las continuas ingerencias de los paises europeos y USA en infinida de ocasiones. Expliquemos porque defendemos esa premisa. Desde el respeto, pero es imposible entender o justificar ese grado de hipocrecia o cinismo, por eso cualquier lectura o critica que realiza el responsable ruso no se puede contrarrestar sin caer en esas contradicciones
#44 lo primero es que USA ni ha sancionado ni impuesto nada a Alemania. Lo que hizo fue aconsejar que no dependan tanto de Rusia.
Lo segundo es que no tiene nada que ver el libertario de la América profunda con el totalitarismo ruso. Diría que es más bien la antítesis.
Lo tercero es que es cierto que USA históricamente también se ha comportado como un matón con otros países. Pero qué quieres que te diga, los últimos 10 15 años parece haberse relajado. Por no hablar de que Rusia es matón con sus vecinos y nosotros (Europa) somos sus vecinos. USA no nos amenaza con bombas nucleares y Rusia sí...
Eso sin entrar en el terreno económico... Rusia siempre ha sido un puto desastre excepto cuando la URSS esclavizó a su población, que se convirtió en potencia industrial...
Yo lo veo muy claro...
#62 Vamos por partes. Es imposible sostener un debate con una persona que parte de postulados tales como “la URSS esclavizo a su poblacion”. Si tenemos esas fobias es imposible que podamos realizar una valoracion justa y real de cualquier aspecto, menos a nivel politico donde se aplica una doble moral impresionante. Posteriormente. Sostener que USA se ha “tranquilizado” cuando tenemos Libia o Siria como ejemplos mas obvios y recientes es una broma de mal gusto. Sobre las sanciones. Hundir un proyecto energetico europeo en base a la politica exterior de un tercero es un ejercicio de sumision imposible de justificar. En la misma linea conviene recordar que EE.UU ha espiado a sus aliados con varios fines, empresariales en primer lugar. Ese es el trato que los EE.UU ofrecen a Europa y no es necesario una politica agresiva como tal, se puede usar medidas mas “blandas” y el resultado es el mismo. Asimismo. Yo estaba hablando del integrismo religioso que condiciona al 34 de los EE.UU. En ese aspecto no se que pais es peor, pero desde luego ningun esta en condiciones de dar lecciones. Por ultimo. Voy a explicar que esto no es un alegato en favor de Rusia o cuestionar a los EE.UU; en este caso es que algunos tenemos muy claro que somos europeos y eso implica que aboguemos por defender nuestros intereses y guste o no, ser sumisos de un 3º ( EE.UU ) se aleja de esa idea
#65 Estoy de acuerdo en que lo ideal sería no depender de un tercer país. Lamentablemente Europa tiene una capacidad militar insuficiente para tal fin.
A ver si espabilamos (parece que estamos empezando) y en unos lustros somos capaces de conseguirlo. Hasta entonces toca elegir un aliado poderoso que nos proteja militarmente. Y entre Rusia y EEUU me quedo con EEUU.
Sin perder de vista el objetivo que mencionabas, pero sin empezar la casa por el tejado como algunos parece que queréis.
#44 Podías llorar antes. Ahora el tiempo ha dado la razón a USA, Alemania cometió un error muy grave dependiendo de Rusia y ahora es un país que vive chantajeado, con una recesión pendiendo sobre su cabeza, que Rusia puede activar en cualquier momento.
#30 Eso, ojalá que no, si eso se lo explicas a tus hijos, cuando puede que se mueran de hambre o en disturbios graves o lo envíen a una guerra que al Pueblo NO interesa.
#1 Y además repitiendo el bulo de la prohibición del ruso.
#37 en Jerson, los nazis okupas rusos estan prohibiendo la simbologia e idioma ucranianos.. estan presionando hasta a los profesores de la ciudad para que solo enseñen en ruso
#1 Hipocresia es equiparar la democracia ucraniana, con sus defectos, con las dictaduras de Libia, Iraq o compañia
Claro. Porque si eres un niño, está bien que bombardeen tu casa si resulta que en tu país hay una dictadura (o dicen que la hay). Por eso los europeos no es que seamos hipócritas, sino que nos parecen bien las guerras en las que mueren civiles e inocentes porque lo estamos haciendo por su bien
#42 es fascinante veros intentar blanquear dictaduras criminales y genocidas, un discurso muy similar al que usan los franquistas en españa.
#1. ¿La dictadura de Libia no era la que acampó en Madrid y que la guardia personal era femenina?... ¿La que repartía los beneficios del petróleo en la población y no permitía que llas grandes empresas se llevaran los beneficios...?
#68 no se a que viene eso, creo que nunca me veras defender ninguna de las versiones que pueda tener una dictadura genocida y criminal, ya sea la franquista, la libia, la iraqui o la siria, por mi pueden aniquilar con mucha crueldad a todos esos genocidas!
El problema del imperialismo nazi ruso es que quiere unir a todo el `"pueblo ruso" bajo Rusia.... vamos como Hitler con los pueblos germanos. Y claro... como no se hicieron migraciones a lo bestia de rusos etnicos durante el imperio ruso y posteriormente la URSS. Esa es la razón por la que se van anexionar la rusia rusofona, las republicas independentistas del caucaso, posiblemente bielorrusia y transnistria.
Con Ucrania siempre han dicho que no existe como pais independiente y que su sino es ser Rusia: https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Rusia
Obviamente, la respuesta es invadir en todos lo casos.
De hecho, media Europa debería invadir a la otra media por lo mal que se ha tratado a los emigrantes en épocas pasadas. Y se les trata aún en el presente.
#3 No son inmigrantes, son ciudadanos Ucranianos bombardeados por su propio gobierno.
#8 Estaba proponiendo un caso hipotético. Si vale para los hablantes de una lengua, con más razón para los ciudadanos desplazados a otro país.
La conclusión es siempre invadir y bombardear.
#15
#3 Europa se ha hartado de invadir.
¿O porque crees que en Australia se habla inglés, en sudamérica Español, en las reservas índias se bebe alcohol, en sudáfrica la religión es el cristianismo o en la India hubo una revolución contra los ingleses?
No hay un puto país en este mundo que Europa no haya invadido con mas o menos éxito.
Ya sabéis, los problemas lingüísticos se resuelven con guerra y muerte. Lo de usar medios democráticos es de débiles.
No se necesita tener el apoyo de la mayoría social si se tienen armas nucleares.
Y cuidadin con poner mala cara, o nos lanzan un arma atómica.
Nos guste o no, visto desde el punto de vista de las potencias militares, es lo que tenía que pasar sí o sí y eso lo sabían los jefes de la OTAN ya que era el objetivo. Ucrania solo es un medio para conseguir un objetivo. Zelensky también lo sabe.
#7 Sí, el objetivo de Putin es destruir a Europa. Ha empezado por sus vecinos. Luego venimos nosotros.
#14
Aclarese señor Pio. O hace el ridiculo en Ucrania o se va a cruzar 4000 kilometros (invadiendo por el camino a la mitad de estados OTAN) para invadir España. Las dos cosas a la vez no pueden ser.
#17 Nadie ha dicho que Rusia vaya a invadir España. Aprenda a leer, señor Valandil.
#35 “Luego venimos nosotros” escribe un señor con la bandera de España.
¿Que se siente al volver del enésimo strike? ¿Cuantos clones has creado esta vez? ¿Quieres una foto firmada? Te veo obsesionado. No es sano.
#70 "Te veo obsesionado" dice el tipo que ha escrito un fanfic de la guerra de los clones conmigo de protagonista y cuenta los strikes de los demás. Eras más gracioso con tu otra cuenta.
#72
No soy yo el que te persigue en cada comentario aunque estén dirigidos a meneantes aleatorios.
#73 Bro, nunca habíamos interactuado y empezaste a mandarme docenas de mensajes cuando te banearon la cuenta secundaria. No sé si serás el más adecuado para hablar de persecuciones.
#74
Imagina cómo estás de la olla que tu única respuesta es copiar lo mismo que te digo yo a ti.
¿Cual es mi secundaria ahora? Porque ya lo has intentando con 20 usuarios diferentes. A ver cual es tu teoría actual.
#75 ¿20 usuarios? Antes decías 70, subestimas mi poder.
#76
Floripondio... centrate que ni para leer te llega.
70 clones son los tuyos. Los 20 usuarios son los que me has intentado asignar a mi.
Que ridiculo, señores, que ridiculo.
#77 Primero: tengo muchos más de 70 clones, de hecho tú eres uno de mis clones y esta conversación es un monólogo
Segundo: no te he asignado 20, no tengo tanto tiempo como tú para hacer un Excell sobre otros usuarios y decir que son ellos los obsesionados
#78
"No tengo tiempo" dice 2 comentarios despues de decirme que me habian baneado mi supuesta cuenta secundaria.
¿Cual es esa cuenta estimado floripa? Venga, mojate.
#79 Bro, te lo he dicho en el primer comentario. Y además tú no quieres decirme cuáles son mis 70 cuentas. Mucho pedir a los demás que se mojen, pero tú no dejas la toalla.
#80 Disculpa. Nunca recuerdo que necesitas que te repitan las cosas 40 veces porque no te da para mas. Toma varios de los comentarios donde te he citado tus clones mas notables:
zelenskyy-dice-ucrania-posguerra-sera-gran-israel/c014#c-14
Zelenskyy dice que la Ucrania de la posguerra será...
israelnoticias.comzelensky-responde-pregunta-acerca-batallon-azov-durante-fox-news/c022#c-22
Zelensky responde a una pregunta acerca del Batall...
twitter.comzelenski-asegura-ucrania-prepara-proximas-negociaciones-rusia/c012#c-12
Zelenski asegura que Ucrania se prepara para las p...
europapress.es¿Quien es valandil floripondio? Solo aparece una cuenta con 0 comentarios ( @valandil ) Pensaba que me habias asignado a currahe, nullusnoseque, varios de los prorusos radicales y hasta de alfanore me has llamado clon. Veo que ni tu mismo estas convencido de tu no Excel.
#81 Primero: Normal que no me haya dado cuenta de cuando "me" lo has dicho si no me mencionas. Que eres muy machito para insultar a la espalda.
Segundo: alfonore hace años que no se abre cuentas nuevas y contigo habré hablado por primera vez hace unos meses, así que difícilmente te he podido acusar de ser el mismo. Te has confundido con las tablas del Excel. Los otros dos también dicen gilipolleces, pero distintas a las tuyas.
Tercero:@nikon3500 (a quien tampoco te atreves a mencionar) y yo somos personas diferentes. Él sabe mucho más que yo sobre la guerra en Etiopía, por ejemplo. Y helvio nunca ocultó que era Pertinax. Y aún así no llegas a las 70 cuentas que me adjudicas.
#82 "Si no me mencionas"
) y sus 200 clones (nikon, III, Helvio, etcetc) como se termine la guerra.
Cito:
La depresion que va a coger@floriverde (ves, a la cuenta principal si que te cito florecilla
¿Como va a llenar ahora el tiempo que pasa escribiendo 500 mensajes diarios con cada clon?
@nikon3500 (a quien tampoco te atreves a mencionar) y yo somos personas diferentes.
Pero si le respondo constantemente, floripa. Que lo sabes muy bien. Que cada vez que le escribo me respondes tu.
#83 1 de 3. Sabía que el comando meme no era bueno en historia, pero las matemáticas tampoco son lo tuyo.
#84 En 1 te cito a ti. En los otros cito a tus clones que son los que escriben en esas noticias.
#85 O sea, que en más de la mitad no me mencionas porque sólo eres machito para insultar a la espalda.
#17 Claro, porque no puede ir con la marina e invadir por ejemplo Canarias. Nosotros desde luego, no podríamos impedirlo.
#50
Que buen comentario irónico.
Porque… es una broma, ¿no?
#14 Esos argumentos infantiloides se los expones a los niños en el parque, gracias!!!
#14 Qué pesado con eso. Lo del tiro en la nuca de Putin no te lo crees ni borracho. Pero tú dale que te pego todo el día con el mantra ese. Si todavía me dijeras que amenaza a los países bálticos, a Georgia, Moldavia o a antiguas repúblicas soviéticas pues todavía, pero Rusia nunca va a invadir o a atacar a España, no te lo inventes. Ni siquiera va a atacar un país de la Otan a no ser que sea para una guerra nuclear por eso de morir matando. Pero no tomes al resto de usuarios por tontos con tu demagogia y utiliza argumentos un poco más elaborados. Si, decir que hay que hundir a Rusia porque los siguientes somos nosotros, o séa, España es demagogia.
#14 uuuh, qué vienen los rusos, uuuh temblad!!
te quedaste en el siglo pasado??? 
Creo que este discurso se quebró el día que decidieron marchar hacia Kiev. Una invasión en exclusiva del Donbass hubiera sido también condenable pero mucho más fácilmente defendible en la esfera internacional.
Hay Lavrov, hay meneo...
#2 Tu héroe
😍 💕 💖 💗 💘
#31 vigilate el coresterol
fue un golpe de estado. Full stop.
joder la lluvia de zascas que has recibido. Mis condolencias.
¿Cómo reaccionaría Francia si Bélgica, por ejemplo, prohibiera el francés?
Seguro seguro que lo que haría es invadir y bombardear todo el país y asesinar a miles de belgas. Lo peor es que aún se piensa que su argumento es espectacular, y aún hay gente por aquí que se lo compra...