Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Fijaos el pedazo de salto que dio la subvención en 2007, cuando ZP tuvo la feliz idea de subir la asignación a La Secta. Una asignación que usan sin reparo para alimentar el odio desde sus medios de lobotimización. Fuente: https://elpais.com/sociedad/2020/02/20/actualidad/1582200178_409607.html
#7:
0,0% y que paguen IBI por todos esos terrenos que fueron rápidos en inmatricular
Como referencia, España gastaba el 1.8% en defensa y 0.7% en la iglesia católica.
Como referencia, España gastaba el 1.8% en defensa y 0.7% en la iglesia católica.
#16:
Quien marque la casilla debería pagar más impuestos para cubrir esa aportación.
#34:
#2 En realidad creo que lo hizo para equiparar la asignación de la iglesia a la de fines sociales, que era menor. Pero como la iglesia se quejo igualaron ambas a lo alto.
En cualquier caso, la trampa es que la iglesia recibe de ambas, por una parte la suya como iglesia y por otra sus ONG vinculadas que hacen funciones sociales como Caritas y demás.
Así que cuando veas el anuncio de la próxima campaña de marca la x de la iglesia para ayudar a los pobres te puedes reír muy fuerte ya que va más para pagar mariscadas de obispos y demás parásitos.
En cualquier caso, la trampa es que la iglesia recibe de ambas, por una parte la suya como iglesia y por otra sus ONG vinculadas que hacen funciones sociales como Caritas y demás.
Así que cuando veas el anuncio de la próxima campaña de marca la x de la iglesia para ayudar a los pobres te puedes reír muy fuerte ya que va más para pagar mariscadas de obispos y demás parásitos.
#8:
PSOE retratandose como los mierdas chupacirios que son en 3... 2... 1...
Comentarios
Deberían dejarlo en un 0,0%
#3 Totalmente, cualquier asociación, ONG o agrupación religiosa debería autofinanciarse.
#6 Y la iglesia católica firmó en el concordato que tenian que llegar a autofinanciarse, pero no han hecho nada para ello... Eso podría ser un motivo claro de incumplimiento del concordato por su parte, que podría motivar su cancelación... si quisieran....
#26 A estas alturas de partido está claro que la Iglesia no quiere y PPSOE tampoco.
#26 Mentira. Están haciendo un trabajo ímprobo en aumentar su patrimonio gracias a las inmatriculaciones. También nos obligan a pagar para ver monumentos históricos que hemos pagado toda/os (o nuestra/os antepasada/os). Y no tienen ni un poco de vergüenza cuando vas a un entierro y te pasan el cestillo.
De hecho, yo diría que es una multinacional de gestión inmobiliaria sin parangón.
#36 a lo que añadiria que no pagan el iva de las entradas del patrimonio que se han agenciado y tienen unos privilegios que ya los querria su florentineza
#3 Quizá para eso haya que cancelar el bochornoso Concordato con La Secta. Lo podremos ver cuando alguna vez haya un gobierno progresista.
#9 ¿Aquí en España con los medios de desinformación prestos a envenenar a la población con desinformación?, no creo que lo vean nuestros ojos
#3 Ejpaña nos roba y visca Catalunya dirán los curas.
#3 Subo la apuesta: 0,00%.
Quien me hubiera dicho que estaría de acuerdo con erc
#3 se han quedado cortos,.pero son los primeros que proponen bajar esa asignación. Mis dieses.
#3 yo lo pondria en una tasa del -0.5% para que fuesen devolviendo año tras año lo que han estado robando y cada año le subiria medio punto.
Mucho me parece un 0.5.
#1 y un -5% para ir recuperando?
#12 Desamortización.
#1 ERC es un partido cristiano.
#1 A mí me parece un 0,5 más de lo justo. Como mínimo.
#1 ERC es un partido muy cristiano. Juegan a todas las bandas que pueden para mantenerse en el poder.
Fijaos el pedazo de salto que dio la subvención en 2007, cuando ZP tuvo la feliz idea de subir la asignación a La Secta. Una asignación que usan sin reparo para alimentar el odio desde sus medios de lobotimización. Fuente: https://elpais.com/sociedad/2020/02/20/actualidad/1582200178_409607.html
#2 Flipante. Yo se lo bajaba al 0,3 y mas vale que no se quejen.
#15 al CERO
#2 fue zapatitos? Jaja, toda la vida echándole la culpa al PP y fue zapatitos quien la aumento?
#2 En realidad creo que lo hizo para equiparar la asignación de la iglesia a la de fines sociales, que era menor. Pero como la iglesia se quejo igualaron ambas a lo alto.
En cualquier caso, la trampa es que la iglesia recibe de ambas, por una parte la suya como iglesia y por otra sus ONG vinculadas que hacen funciones sociales como Caritas y demás.
Así que cuando veas el anuncio de la próxima campaña de marca la x de la iglesia para ayudar a los pobres te puedes reír muy fuerte ya que va más para pagar mariscadas de obispos y demás parásitos.
#34 No fue por eso. Antes de la subida si la recaudación por IRPF de la iglesia no llegaba a una cantidad mínima el estado pagaba la diferencia. Con la subida al 0.7% se ha eliminado ese mínimo.
#45 Cierto, me lo explicaron en la carrera y no me acordaba bien. Le subieron al 0,7 a cambio de que solo recibiesen íntegramente de la casilla de la iglesia sin aportación directa del estado, haciendo coincidir casualmente la cantidad con lo que recibía antes, y ya que estaban subieron la de fines sociales para que fuera a la par.
0,0% y que paguen IBI por todos esos terrenos que fueron rápidos en inmatricular
Como referencia, España gastaba el 1.8% en defensa y 0.7% en la iglesia católica.
#7 Pero es 0,7% de lo recaudado y 1,8% del PIB son magnitudes diferentes.
#38 ¿Dónde he dicho PIB?
Si te lo referimos al PIB sería el 0.78% en 2021.
Aunque ahora que lo pienso ese 0.7 es referido al impuesto de la renta. No al total del presupuesto
#62 El 1,8 es del PIB.
#7 No me creo que en la Iglesia solo se gaste el 0.7% del PIB. Es más. ¿ De dónde has sacado ese dato ?
Quien marque la casilla debería pagar más impuestos para cubrir esa aportación.
PSOE retratandose como los mierdas chupacirios que son en 3... 2... 1...
Deberia ser como la cerveza sin alcohol: 0,0%
Propongo un -0,7%. Con un incremento absoluto del -5% anual...
Mejor sería que fuese libre, pero q no se quitase de lo que recibe el estado:
Te sale a cobrar 300, si marcas la iglesia te sale a cobrar 250.
#10 ... como en Alemania... pero mejor aún que el Estado no sea recaudador de ninguna asociación privada.
#11 ¿en Alemania luego te mandan a investigar si estás bautizado para que no te libres de pagar?
#13 Eso parece. Un amigo se fue para allá y efectivamente te preguntan tu religión, y la investigación es muy fácil para inmigrantes de países "católicos" (preguntan a tu diócesis de nacimiento). El 9% de tu nómina no es poca cosa, pero mentir en un documento oficial sin haber apostatado tampoco lo es. Al menos parece que en Alemania este trámite es fácil.
https://www.eldiario.es/sociedad/emigrar-alemania-bautizado-espana-impuestos_1_2612069.html
#19 el tema está en que apostatar no es fácil y no debería responder la iglesia católica a un requerimiento de información sensible. Y que la fe bautismal es algo que no ha elegido en la mayoría de casos el bautizado al ser menor.
Yo por ejemplo estoy bautizado e hice la comunión. Pero no hice la confirmación ni el sacramento del matrimonio pese a que estoy casado en mi estado civil.
#23 Creo que ahora es más fácil, pero también está el hecho sentimental. Yo no estoy bautizada, pero mi marido sí y tiene hasta la confirmación, él es tan ateo como yo, pero apostatar le supone como una ruptura con los deseos de su familia, un disgusto para su abuela y su padre y total es una cosa que ahora mismo a él no le supone absolutamente nada más que haber estado perdiendo el tiempo durante años yendo a misa y catequesis. Para qué va a hacer pasar un mal rato a su familia para algo que le da absolutamente igual, si tuviera que pagar probablemente se lo plantearía o haría que su padre fuera el que pagase el capricho.
#29 Tambien podria apostatar sin decirselo a nadie.
#43 Sí, pero tampoco siente que tenga que ser un secreto.
Para él es simplemente algo que para él no es importante pero que para sus familiares creyentes sí lo es porque si apostata cuando muera no va a ir al cielo con ellos y eso les crea intranquilidad y tristeza y como es algo que a él no le afecta pues prefiere no apostatar.
#23 El estado debería considerar a todo el mundo no creyente y el que se quiera que apunte.
#37 el estado te pregunta pero luego las distintas iglesias "te auditan" si contestan Kein y vienes de un país con X% de la religión X.
Al menos la ICAR
#13 Si en España te hacen pagar por estar bautizado, se desbautiza todo el mundo en cero coma.
#11 Mejor que recaude el estado y luego haga inspección fiscal, que si es por donaciones hay mucho mangoneo.
Cura y ladrón son cosas que coinciden mucho
Mejor cero, que total se lo gastan en la COPE y en Tv13 para sembrar bulos y odio.
Me parece una propuesta muy inteligente ir por la vía de la reducción progresiva vs la propuesta "clásica" de la izquierda de eliminarla. En los tiempos que corren los logros se consiguen de a pocos (otros ejemplos recientes que han funcionado: subida del salario mínimo).
ERC siempre me ha parecido un partido que sabe hacer política, y no se puede sacar más rédito a los votos/escaños que tienen. Mis dies.
Como se les ocurre a estos que quieren acabar con el orden constitucional m… ohhh wait!
Creo que esta va a ser la primera y última vez que esté de acuerdo con ERC
#33 ERC, por muy independentista que sea, no deja de ser un partido de izquierdas y republicano, si compartes esas ideas no creo que sea la última vez.
#42 Touché
Europapress no son del Opus? Igual acaban siendo un grupo de wasap
Me sigue pareciendo muchísimo. Lo suyo sería un 0%.
Y el Concordato qué?
Soy independentista de mi brújula vital porque de otra cosa lo veo crudo, pero y si haciendo un ejercicio de generosidad para con nuestros compatriotas dejamos la asignación a la querida Iglesia Católica Apostólica Romana en...
"¿El 0% por ejemplo?"
Y cuando quieran que nos devuelvan todo lo que han Inmatriculado los muy ladrones sin costes añadidos, que somos muy majetes
Hay tantas cosas absurdas a las que ae dedican los impuestos… educación y sanidad son cacahuetes. Si se quisiera se podrían recortar muchos gastos y con ello bajar impuestos a la gente, que falta les hace, sin necesidad de perder servicios públicos esenciales.
Pero como aquí parece que bajar impuestos es ser facha….
Esquerra siempre quiere muchas cosas pero a la hora de la verdad pone el culete en pompa de gratis.
A la iglesia ni agua, que el reino de Diox esta en el cielo y allí ni se come ni se bebe, el cura que quiera dinero que trabaje, como todos.
#83 No tengo problemas mentales, no hago esas cosas, gracias por el consejo igualmente
#57 Las idioteces no las tolero, faltaría más
#58 ¿Ves? Lo que yo decía.
#59 Pero a tí tambien te pasa, toleras unas cosas y otras no, solo que en tu caso estas en el lado equivocado, creo que no es necesario que te explique el porqué ¿verdad?
#60 Como crees estar en posesión de la verdad absoluta piensas que tu lado es el correcto, y esa es la raiz de tu intolerancia.
Como podrás comprobar, yo sólo he manifestado mi desacuerdo con lo que se afirma en el artículo, y cuál es mi postura al respecto.
Sin insultos y sin faltar al respeto a nadie.
#61 No es que crea que estoy en posesión de la verdad, es que lo estoy, decir que deben retirarse fondos de las políticas de género para aumentar la financiación a una secta tan peligrosa e históricamente criminal como es la iglesia, es la mayor idiotez y falta de respeto que he escuchado en mucho tiempo, síntoma sin duda de problemas graves subyacentes, de nuevo, todos somos intolerantes hacia algo, yo solo incluyo a esa congregación de esquizofrénicos paranoides que ha hecho tantísimo daño al progreso humano y que a día de hoy sigue provocando muerte y sufrimiento
#66 Insultos e intolerancia. Nada más.
#68 De nuevo, la misma que has demostrado tu con tu comentario, y en relación a el te he contestado, si no quieres que sean intolerantes contigo, no lo seas tu para empezar ¿sencillo verdad?
#70 Jeje, entonces, según tu manera de razonar, los que piden que se rebaje la asignación a la Iglesia son unos intolerantes y no hay que tolerar su postura, ¿verdad?
#71 Te lo he explicado ya tres veces TODO el mundo es intolerante con algo, intentar utilizarlo como un insulto es absurdo y síntoma de una reflexión nula o poco profunda, por ejemplo yo no tolero el nazismo y que un nazi me llame intolerante por insultarlo es algo que teniendo claro que es lo correcto y que no, llevaría con orgullo
Espero habertelo aclarado, no suele gustarme tener que reiterar tanto, aunque claro si hablamos de alguien que cree que en 2022 el CÁNCER de la religión es necesaria... pues... debería haberme hecho a una idea en primer lugar, las cosas como son
#80 Eres intolerante, fascista e ignorante, sobre todo ignorante. Es esa ignorancia tuya la que te hace creer que eres muy listo, pero no lo eres, eres sólo un ignorante. Espero que te quede claro y no tener que repetírtelo.
#81 ¿Eso me lo dice alguien que cree en seres imaginarios que se tiene que aferrar a una figura inventada, paternal y bastante infantil para sobrellevar la vida?, perfecto me lo apunto en mi cuaderno invisible de cosas muy importantes en mi vida, lo que me queda claro es que los esquizofrénicos paranoide necesitáis tratamiento para vuestros delirios, eso o madurar, lo que os resulte mas beneficioso a vosotros y a la sociedad
#82 Sobre todo reza mucho.
#60 quien crees que eres para ser el que decide quién está en el lado correcto o equivocado?! Podría llegar a estar de acuerdo con tu opinión pero me da la sensación de que solo eres demócrata de boquilla, así que se me quitan las ganas de apoyar tus argumentos
#64 ¿Que quien soy? una persona con más de dos neuronas funcionales, no se necesita más para discernir y discriminar la idiotez que ha dicho, ¿Que tiene que ver la democracia con la religión?¿me lo explicas?
reducir? ELIMINAR por favor
Y si empezamos a enviar la basura (radioactiva y de la otra) al sol? O a otro planeta? Para no destruir sólo nuestro planeta, no? Pensar en grande.
No entiendo que un estado que teoricamente es neutro destine nada a religión, que destinen todo ese presupuesto a causas sociales, que los religiosos en ese aspecto solo se cuelgan la medalla.
#28 ¿Neutro? Aconfesional no quiere decir que sea neutro.
Yo le quitaría subvenciones a la ideología de género y se lo daría a la Iglesia. La necesitamos más que nunca.
#25 Si la necesitáis, pagáosla de vuestro bolsillo.
Yo necesito cerveza...
#25 ¿Te dolió la caída?
#55 Parece que eres de esas personas que son supertolerantes, siempre y cuando piensen como tú.
#25 La "ideología de género" no existe más que en las cabezas de los que la odian, irónicamente. Si, odian algo que no existe.
#74 La ideología de género, ese cáncer de la sociedad, es la que ha conseguido que los españoles ya no seamos todos iguales ante la ley, saltándose la Constitución.