Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#4 estaría de puta madre que los socios del gobierno propusieran algo sobre el tema de los alquileres.
La última vez que los socios del gobierno llevaron al congreso una propuesta sobre alquileres fue el 11 de septiembre de 2024 *
Y desde entonces nada, solo tonterías como esta de la tortilla de patatas.
* https://www.elsaltodiario.com/vivienda/llega-congreso-ley-puede-frenar-desborde-alquileres-temporales-habitaciones
La última vez que los socios del gobierno llevaron al congreso una propuesta sobre alquileres fue el 11 de septiembre de 2024 *
Y desde entonces nada, solo tonterías como esta de la tortilla de patatas.
* https://www.elsaltodiario.com/vivienda/llega-congreso-ley-puede-frenar-desborde-alquileres-temporales-habitaciones
#4:
Pues yo ya estoy hasta la polla de que estén mas pendientes de estas mierdas que de presionar al Psoe para regular de una vez el precio de los alquileres, que es lo que de verdad nos esta jodiendo a todos.
#1:
Monarquía: ¿con cebolla o sin cebolla?
Comentarios
Pues yo ya estoy hasta la polla de que estén mas pendientes de estas mierdas que de presionar al Psoe para regular de una vez el precio de los alquileres, que es lo que de verdad nos esta jodiendo a todos.
#4 Absolutamente de acuerdo, te aplaudo hasta con las orejas. Ya está bien de distraernos con mierdas y vamos a atajar el gran problema que sufrimos los mindundis y es que no tenemos dónde caernos muertos a pesar de tener trabajo y ser elementos productivos de la sociedad capitalista. Esta crisis habitacional es dramática.
#11 " vamos a atajar el gran problema que sufrimos los mindundis"
Me parece que una manera bastante lógica y racional de empezar a atajarlo es abandonar el actual régimen monárquico en el que estamos y en el que sufrimos estos problemas, y pasarnos a un régimen republicano. Solo con lo que nos han robado Juan Carlos I y los demás Borbones , y solo con lo que nos cuesta la monarquía de manera oficial y de maneras camufladas, se podrían implementar un montón de políticas relativas a la vivienda.
Y eso solo con lo que nos cuestan, es decir, sin contar con los perjuicios que sufre España por estar en un régimen monárquico en vez de en un régimen republicano. La monarquía está ahí para defender los intereses de los mismos ricos que tienen hundida a España en la precariedad y la pobreza. Recuerda cómo Juan Carlos I, supuestamente moderador de las instituciones, causó un conflicto entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo para evitar que "los Albertos" fueran encarcelados.
#21 Pero si el problema no es que no haya dinero, lo que no hay es voluntad política. Y eso va a pasar igual en República que en Monarquía. La República nos va a quitar un poco de caspa, pero vamos a seguir siendo el mismo país de mierda en el que los pobres ponen el culo sonrientes y sin rechistar para que los ricos les empalen.
#26 En república, si un político no tiene voluntad política, lo puedes echar o despedir dejando de elegirle. En monarquía, si el parlamento saca una ley que puede resolver el problema de la vivienda o cualquier otro para los pobres en detrimento de los intereses de la cúpula capitalista, y si el rey decide no aprobar esa ley, al rey no lo puedes echar dejando de elegirle.
Te pongo un ejemplo: hace 30 años, en Bélgica, quisieron sacar una ley que permitía el aborto. El rey Balduino I se negó a firmarla. Tú dirás: "imposible, el rey no puede negarse a firmar una ley". Eso es falso: Balduino I lo hizo; el rey es rey, y puede negarse a firmar una ley, y en ninguna norma está escrito que el rey esté obligado a firmar las leyes; las normas solo dicen que el rey tiene entre sus funciones sancionar las leyes, lo que quiere decir que la potestad de sancionarlas o no es del rey, no de otro cargo público, como la policía tiene la función de expedir los DNIs y esto significa que es la policía, no otra institución, la que se encarga de decidir si se conceden o no se conceden los DNIs a las personas. Que la policía tenga la función de expedir los DNIs no significa que la policía esté obligada a dar DNIs a todo el que se lo pida.
En aquel momento la situación en Bélgica se resolvió porque Balduino I optó por renunciar al trono durante 36 horas alegando problemas de salud, y entonces la ley pudo aprobarse, y tras la aprobación de la ley, el rey regresó al trono. Pero imagina que en vez del aborto hubiera sido un tema mucho más importante y trascendental para el país, y que el rey se hubiera negado a aprobar la ley y además se hubiera negado a dejar temporalmente su cargo.
Se hubiera generado un conflicto bestial en el país, lo cual demuestra que la monarquía es un régimen absolutamente desestabilizador y nocivo para los países, tan pronto como en dichos países se empieza a introducir medidas que favorezcan a la mayoría pobre de la población en detrimento de los intereses de los más ricos.
https://www.abc.es/archivo/abci-belgas-no-reino-202004040055_noticia.html
#4 estaría de puta madre que los socios del gobierno propusieran algo sobre el tema de los alquileres.
La última vez que los socios del gobierno llevaron al congreso una propuesta sobre alquileres fue el 11 de septiembre de 2024 *
Y desde entonces nada, solo tonterías como esta de la tortilla de patatas.
* https://www.elsaltodiario.com/vivienda/llega-congreso-ley-puede-frenar-desborde-alquileres-temporales-habitaciones
#4 ya se se han hecho leyes regular añquiuleres, la primera se tiuro porque es competencia autonómica, la segunda se aplica a instancia de las comunidades, el problema es que a ley que hacen "trampa" que se hace, en Cataluña se están pasando a alquiler de temporada y por habitaciones, ya leí que los de temporadas se iba a restringir y las habitaciones el cómputo no iba a poder superar el limite de la vivienda en conjunto, yo lo que hecho en falta es que la sociedad se plante denuncie, se unan a sindicatos de inquilinos...
Comuns ha exigido a PSOE para investidura a Illa que se construya viviendas alquiler público, si votaramos a partidos que van en esta línea..
#4 creo que sería más efectivo construir y gestionar vivienda pública, pero vamos sea como sea hay que controlarlo.
Monarquía: ¿con cebolla o sin cebolla?
#1 Es una puta mierda y da asco...con cebolla pues.
#3 Acabas de joder cualquier argumento a favor de la República con tu intransigencia
#1 Pero con los huevos bien cuajados, eso sí.
#5 cuajados, pero cuajados los tenía el padre de tanto darle al manubrio.....
#1 con Guillotina, toda la monarquía, hasta el/la ultimo parásito que esté de alguna manera en sucesión al trono... es mejor erradicar la enfermedad de raíz
#6 Ese ingrediente me gusta, pero los sincebollistas te van a crujir
#6 dejadme que yo prefiera la hoguera
#33 Eso es aun mejor que mi ingrediente!
El sociólogo ha reiterado que no lo hacen porque no existe "ninguna inquietud" sobre este asunto en la ciudadanía.
¿Y cómo sabe el sociólogo que no existe ninguna inquietud en la ciudadanía si no ha preguntado a la susodicha?
#9 Imagino que como hace cierta presidenta, no lo lee en la prensa seria ergo no es una inquietud...
#9 Para mí, que el CIS no pregunte abiertamente a la ciudadanía si prefiere la monarquía o la república es la prueba más clara de que la mayoría de la población prefiere la república.
Si el CIS realmente se creyera esa burda fullería pseudoestadística que nos intenta colar, de que el hecho de que la mayoría de la población declare que la monarquía no está entre sus principales problemas sea demostrativo de que la mayoría de la población prefiere la monarquía a la república, entonces el CIS no tendría ningún problema con preguntar abiertamente a la ciudadanía si prefiere la monarquía o la república, e incluso esta le resultaría una encuesta muy deseable de realizar, porque el CIS estaría convencido de que en ella saldría ganando la monarquía, resultado este que sería muy valioso y útil para la monarquía.
Es decir, que ni el CIS se cree sus burdas tretas pseudoestadísticas, ni se cree que la mayoría de los españoles prefieran la monarquía a la república.
Más aún: que en este país no se celebre un referéndum sobre monarquía o república es la mayor y más contundente prueba que podemos tener de que la mayoría de españoles prefieren la república.
Además, cuando la ciudadanía declara al CIS que sus principales problemas son el desempleo, la precariedad, la pobreza, etc... está implícitamente declarando que la monarquía es su principal problema, porque la monarquía es el régimen en cuyo seno se producen esos problemas, y por tanto la monarquía es el régimen causante de esos problemas.
La constitución del 78 no sirve para demostrar que los españoles prefieran la monarquía a la república, porque la alternativa a la constitución del 78, es decir, lo que resultaba de no aprobarla, no era la república. (Era la monarquía absoluta). Es decir, en el 78 los españoles eligieron la opción más democrática o menos antidemocrática que se les permitió elegir, monarquía parlamentaria sobre monarquía absoluta.
Además, la monarquía es exactamente lo contrario de la democracia. Pretender que creamos que algo tan antidemocrático como la monarquía fue aprobado a través de un proceso supuestamente democrático como el de la Constitución del 78 impuesta por las armas, es tomarnos por gilipollas. Es como si nos estuvieran diciendo que la gente votó democráticamente a favor de no tener democracia.
Democracia plena, pues, es que la monarquía no permita al CIS preguntar a los ciudadanos españoles si prefieren monarquía o república.
En este país hay tres tipos de personas: los "teóricos", los "empiricistas" y los vasallos.
- Los "teóricos" son los que inmediatamente entienden que la monarquía es un despropósito, por motivos meramente racionales y teóricos y sin necesidad de más pruebas empíricas.
- Los "empiricistas" son los que al principio no entienden que lo teórico pueda ser suficiente, y a pesar de lo teórico empiezan prefiriendo la monarquía a la república, pero les basta un Juan Carlos I, y una España de precariedad y pobreza como la que tenemos ahora mismo, para entender que la monarquía es un despropósito, y se vuelven republicanos. Es decir, los "empiricistas" son personas todavía con la suficiente capacidad intelectual para entender la importancia de las pruebas empíricas, y para dejarse llevar por ellas, como debe ser, aunque no saben dejarse mover por lo teórico.
- Los vasallos son los que siguen defendiendo la monarquía aunque un millón de Juan Carlos I se sucedieran en la jefatura de Estado y aunque España esté hundida en el pozo más profundo de miseria.
#9 Si lo dice delante mio le mando a tomar por el culo dando 40 vueltas al mundo. Valiente hijop**a
Añadiría una pregunta: si el presidente de la República fuera José María Aznar, ¿prefiere república o monarquía? Hostias, que casi prefiero a un rey ladrón y putero pero que no molesta a un presidente psicópata genocida con ínfulas de emperador que nos avergüence día tras día.
#7 Al presidente de la república se le puede echar. Esta ventaja es decisiva. Entre Aznar y el preparao tampoco hay tanta diferencia, ni en capacidad, ni en inteliigencia, ni en cultura, ni en ideología.
#7 Yo no... si Aznar siendo presidente nos robara a todos como han hecho siempre los Borbones, cuando dejaría de ser presidente se le podría juzgar.
#7 "si el presidente de la República fuera José María Aznar, ¿prefiere república o monarquía? "
Hombre, si tengo que elegir entre José María Aznar y Juan Carlos I, me quedo con Aznar, porque aunque ambos son igual de ladrones, a Aznar, por lo menos, se le puede echar por vías democráticas y judiciales, para que no pueda seguir robando más. A Juan Carlos I le hemos tenido que aguantar cerca de medio siglo robándonos, sin que la ciudadanía pudiera hacer nada para defenderse.
Por cierto, recuerda que el tiempo que pasas escribiendo en Menéame es tiempo que no estás limpiando los zapatos de Felipe VI con tu lengua.
Y de paso que pregunten también que si en caso de república la quieren centralista o federal
Lo de la tortilla de patatas es mucho más divisivo que la monarquía. No compraremos
Que pregunten también por las listas de espera en la Sanidad.
¿Cómo prefiere la monarquía, con cebolla o sin cebolla?
Edit.
Muy buena idea. Pero no lo van a hacer porque ya saben la respuesta.
Es cojonudo, o sea, que no pregunta por la monarquía porque "no existe ninguna inquietud por este asunto en la ciudadanía" pero pregunta por la tortilla de patatas porque...
Nos mean en la cara y más de uno por aquí les aplaude.
No hay huevos!
Que raro soy yo estoy a favor de la diarquía, dos monarcas.
destrozado es poco, madre mia
El gobierno pide al gobierno.
Si no se pregunta es porque se sabe que ganaría el no a la monarquía.
Esto es como las estadísticas de suicidados después de haber recibido una denuncia de género. Si no se publica la cifra es porque es grande.
Si meten la pregunta de monarquía o republica , ya pueden ir pidiéndole una habitación a Puigdemont en Waterloo que lo minimo que les van a encasquetar es crimen tipo test .
España no cambiará nunca , y está en su derecho , los imbéciles , los fascistas , los anormales también son ciudadanos y tienen derecho a tener su nación de cuento de hadas de dientes negros ...pero arrastrar al resto bajo su yugo de falta de derechos civiles ..como que no.