El presidente brasileño está propiciando una nueva situación politica global que incluye una propuesta de paz para la guerra en Ucrania que, con el peso internacional y estratégico de Brasil, merece ser atendida
#7 No se que calculos haces para que España sea totalmente irrelevante en el mundo (todos lo sabemos) y el que esta dos puestos por encima, sea importante.
El numero de diputados se decide segun la poblacion. Que España sea el pais mas importante de Europa o el mas irrelevante, da igual, va a tener el mismo numero.
Resumen: el numero de diputados no depende del poder del pais.
59 diputados de 709 no es nada, mas cuando esos diputados no se agrupan por paises, se agrupan por ideologia.
#24 a ver si te centras. No estamos discutiendo cómo se asignan los escaños en el parlamento europeo sino si España tiene relevancia en las decisiones de la UE.
Si te parece que 59 diputados no es nada, pues es el 4º que más tiene, de 27 países. Y lógicamente los votos suelen agruparse por ideología de partido, pero cada país tiene dentro de ese partido el peso que tiene.
#27 No, no estamos hablando de los escaños en el parlamento europeo. Estamos hablando de la influencia y poder de España en el mundo.
Para demostrarlo, TU has puesto los escaños en el parlamento europeo, algo que no tiene nada que ver con el poder.
Los escaños no se agrupan por paises. España no tiene 59 diputados que voten igual por España y por lo tanto influyen mas que un pais con 30. Los 59 votan segun su ideologia, no segun su pais.
Si un pais tiene 30 escaños y todos son socialistas, importa mas su opinion que uno con 40 y que los tenga divididos 20/20.
Pero vamos, no se en que mundo vives para creer que España es una potencia de primer nivel. Somos de segundo nivel y bajando.
#29 Claro, España tiene influencia donde tiene voto, como Zambia o cualquier pais. ¿ Eso no lo sabemos todos? Pero esa influencia es minima y mundialmente, nula.
Mi objetivo no es decir que USA tiene mas influencia, es decir que lo que diga Brasil o España es irrelevante. Lo que digan Alemania, Francia, China o Rusia, no lo es.
#31 en lo que respecta a la política europea te he indicado exactamente las proporciones. En la ONU cada país es un voto. En negociaciones internacionales, pues el peso va directamente relacionado con la economía, ya que se trata siempre de relaciones comerciales. Y ahí entra el ranking de mi primer comentario.
#32 Tambien falso. España esta al nivel de Mexico e Indonesia segun tu ranking economico, paises que no pintan absolutamente nada en las decisiones mundiales.
Consiguió hacer una coalición para las elecciones con el objetivo de evitar que ganara la ultraderecha, coalición que incluía hasta partidos de centro derecha como lo que se suponía que decían ser Ciudadanos. Algo deberíamos escucharle.
Aquí mientras tanto, estamos mirando el pedigrí de izquierdas del de al lado, el gran libro de los agravios y a quién ataca más perreras para divertimento de los de siempre.
Esfuerzo encomiable a la par que inútil, está trabado en una falsa dicotomía, se es relevante o no se es relevante, no hay más para algunos. O somos EE.UU. o somos Zambia, si no hay término medio, dudo que pueda sacarle de la catalogación binaria de la relevancia como un adjetivo absoluto, pese a ello, aplaudo su esfuerzo.
Que Lula Da Silva está alineado con el fascista de Putin, y aprueba la invasión del estado terrorista de Rusia en Ucrania, es de sobra conocido.
Brasil es un actor internacional relevante, no producen tecnología, apenas tienen industria.... como este artículo escrito por el impresentable de Zapatero que en 2011 dejó la presidencia y un país al borde del rescate..
#2 Te lo resumo: Lula viene a decir que todos (EEUU, la UE, Ucrania y Rusia) tienen la misma culpa de que la "operación especial" iniciada por Putin invadiendo Ucrania no se acabe. O sea que muy imparcial lo que se dice muy imparcial no es...
Comentarios
Que alguien le explique al que dice que Brasil es irrelevante, que está 2 puestos por encima de España en el ranking de economías mundiales.
#7 No se que calculos haces para que España sea totalmente irrelevante en el mundo (todos lo sabemos) y el que esta dos puestos por encima, sea importante.
#10 que no sean relevantes lo dices tú. Lo serán ahí donde tengan voto.
#12 Si, lo digo ho y lo dice cualquiera que tenga ojos.
Ahora me vas a decir que España es una potencia mundial. Nos cagamos con el vecino subdesarrollado, como para tener influencia en algo.
#13 tiene la misma capacidad de voto y veto en la política europea que cualquier otro país miembro, por ejemplo.
#14 Jajajaja. Y el pais menos importante de la EU, tambien.
Vaya ejemplo.
#15 concretamente 59 eurodiputados de 705. Teniendo en cuenta que representan a 27 países, es más del doble que la media.
No está mal, ¿no?
#19 Otro gran ejemplo.
El numero de diputados se decide segun la poblacion. Que España sea el pais mas importante de Europa o el mas irrelevante, da igual, va a tener el mismo numero.
Resumen: el numero de diputados no depende del poder del pais.
59 diputados de 709 no es nada, mas cuando esos diputados no se agrupan por paises, se agrupan por ideologia.
#24 a ver si te centras. No estamos discutiendo cómo se asignan los escaños en el parlamento europeo sino si España tiene relevancia en las decisiones de la UE.
Si te parece que 59 diputados no es nada, pues es el 4º que más tiene, de 27 países. Y lógicamente los votos suelen agruparse por ideología de partido, pero cada país tiene dentro de ese partido el peso que tiene.
En fin, estás hablando por hablar.
#27 No, no estamos hablando de los escaños en el parlamento europeo. Estamos hablando de la influencia y poder de España en el mundo.
Para demostrarlo, TU has puesto los escaños en el parlamento europeo, algo que no tiene nada que ver con el poder.
Los escaños no se agrupan por paises. España no tiene 59 diputados que voten igual por España y por lo tanto influyen mas que un pais con 30. Los 59 votan segun su ideologia, no segun su pais.
Si un pais tiene 30 escaños y todos son socialistas, importa mas su opinion que uno con 40 y que los tenga divididos 20/20.
Pero vamos, no se en que mundo vives para creer que España es una potencia de primer nivel. Somos de segundo nivel y bajando.
#28 he dicho que España tiene influencia ahí donde tiene voto. Y he puesto un ejemplo. ¿Quieres otro? Pues en Naciones Unidas.
Si tu objetivo es decir que USA tiene más influencia que el resto de países, pues eso ya lo sabemos todos. No hace falta líes tanto la perdiz.
#29 Claro, España tiene influencia donde tiene voto, como Zambia o cualquier pais. ¿ Eso no lo sabemos todos? Pero esa influencia es minima y mundialmente, nula.
Mi objetivo no es decir que USA tiene mas influencia, es decir que lo que diga Brasil o España es irrelevante. Lo que digan Alemania, Francia, China o Rusia, no lo es.
#31 en lo que respecta a la política europea te he indicado exactamente las proporciones. En la ONU cada país es un voto. En negociaciones internacionales, pues el peso va directamente relacionado con la economía, ya que se trata siempre de relaciones comerciales. Y ahí entra el ranking de mi primer comentario.
#32 Tambien falso. España esta al nivel de Mexico e Indonesia segun tu ranking economico, paises que no pintan absolutamente nada en las decisiones mundiales.
#33 muy bien, experto en diplomacia. Se acabó el debate.
Ahora tómate una tila y relájate.
#34 Veo una madurez en ti increible.
Venga, hasta nunca.
#8 lo interesante de esta noticia, motivo por el cual la he compartido, es que Zapatero está contradiciendo la política de Sánchez respecto a Ucrania.
#9 zapatero traicionando? Me pinchas y no sangro
Para quienes votan muro de pago
https://readermode.io/
Artículo escrito por José Luis Rodríguez Zapatero. Que para quien no lo sepa fue presidente del gobierno de España, por el PSOE, del 2004 al 2011.
#1 y después valedor a sueldo de aquilatadas democra
#1 El peor presidente de la historia (no pongo a los que no han terminado legislatura)
#8 y ¿quién te ha dado a ti el carnet para evaluar presidentes que han terminado su legislatura?
#20 el sistema en el que vivimos tiene la estupenda ventaja de poder opinar
Acaso quieres vivir en otro sistema?
#25 depende de lo que opines. Hay gente en prisión por opinar en éste país.
#8 Me cuesta creer que gane al ínclito y asesino del bigotes.
#1 Qué bajo ha caído ese impresentable. Primero lo de Venezuela y ahora esto
#11 ya veo que tú no te codeas ni con el presidente de tu comunidad de vecinos.
Consiguió hacer una coalición para las elecciones con el objetivo de evitar que ganara la ultraderecha, coalición que incluía hasta partidos de centro derecha como lo que se suponía que decían ser Ciudadanos. Algo deberíamos escucharle.
Aquí mientras tanto, estamos mirando el pedigrí de izquierdas del de al lado, el gran libro de los agravios y a quién ataca más perreras para divertimento de los de siempre.
Esfuerzo encomiable a la par que inútil, está trabado en una falsa dicotomía, se es relevante o no se es relevante, no hay más para algunos. O somos EE.UU. o somos Zambia, si no hay término medio, dudo que pueda sacarle de la catalogación binaria de la relevancia como un adjetivo absoluto, pese a ello, aplaudo su esfuerzo.
Que Lula Da Silva está alineado con el fascista de Putin, y aprueba la invasión del estado terrorista de Rusia en Ucrania, es de sobra conocido.
Brasil es un actor internacional relevante, no producen tecnología, apenas tienen industria.... como este artículo escrito por el impresentable de Zapatero que en 2011 dejó la presidencia y un país al borde del rescate..
#3 Queria poner que Brasil es actor internacional irrelevante*
paso, qué aburrido
#2 Te lo resumo: Lula viene a decir que todos (EEUU, la UE, Ucrania y Rusia) tienen la misma culpa de que la "operación especial" iniciada por Putin invadiendo Ucrania no se acabe. O sea que muy imparcial lo que se dice muy imparcial no es...
#18 gracias