Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso no es feminismo niños, que no os engañen. Es hembrismo.
#2:
Un artículo para explicar por qué muchos votantes de izquierdas se han quedado en casa en las elecciones o han votado a otros partidos. En mi opinión, se deja bastantes declaraciones y hechos destacables, pero da buena muestra de lo que no se debe hacer en política.
Comentarios
Eso no es feminismo niños, que no os engañen. Es hembrismo.
Un artículo para explicar por qué muchos votantes de izquierdas se han quedado en casa en las elecciones o han votado a otros partidos. En mi opinión, se deja bastantes declaraciones y hechos destacables, pero da buena muestra de lo que no se debe hacer en política.
Un montón de verdades incómodas para el meneante podemita y su discurso sectario. No tardarán en tumbarla
Me debo estar convirtiendo en facha y estar a punto de votar a vox.
porque comparto totalmente los argumentos del artículo
#2 Si dices eso te dirán que eres de VOX y que nunca has sido de izquierdas, que jamás les has votado.
#3 Sí, como tú, ¿verdad?
#8 Todos somos de VOX. Yo creo que el 23J gana VOX con mayoría absoluta
Un problema del feminismo, incluso si tiene parte de buenas intenciones (hay mucho que no) es que parte de un punto de vista sesgado. Si buscas igualdad para las mujeres, te centras en ese tema, y es fácil pasarse de frenada o simplemente dejar la igualdad de lado. Hasta diría que en cierta medida muere de éxito, pese a quién le pese, diría que los mayores problemas de las mujeres están virtualmente resueltos.
Eso significa que para mantener un nivel alto de activismo y no desaparecer tienen que mantener ese mismo nivel de beligerancia, pero ahora en temas más que discutibles como hablar de mitos, el techo de cristal, o irse a problemas totalmente irrelevantes como hablar de manspreading; así como promover medidas de una utilidad más que discutible como la LIVG.
Por volver al primer punto, y a modo de resumen, si solo te fijas en la iguadad de un grupito, pues al final lo que pasa es que se convierte en una discriminación hacia los demás. Y si encima los mayores problemas los tienes "resueltos" (en sentido general) pues solo queda meterte en temas discutibles.
#13 Personamlente me gusta esa frase, porque lo resume muy bien, e incluso en ciencia es bastante normal (de forma general) que un investigador encuentre justamente lo que busca, en parte por sesgos, y en parte porque tiene que publicar para sobrevivir.
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Simpson#Discriminaci%C3%B3n_por_g%C3%A9nero_en_Berkeley
Añado este ejemplo que particularmente me gusta, es fácil entrar en muchos temas y ver desigualdad porque es lo que buscas.
#5 Si, me lo han dicho varias veces. Que hayan pasado de 71 escaños a la irrelevancia habrá sido casualidad...
#1 Pero el mismo tipo de persona que afirma que el machismo no existe, es que que afirma que el hembrismo no existe.
La ley trans ha tenido la ventaja de sacar a la luz a las sumpremacistas hembristas que detestan al varón.
#10 Lo expresa muy bien el dicho "cuando sólo tienes un martillo todo te parece un clavo". Este es el peligro de la "perspectiva de género", en vez de estudiar los fenómenos sociales desde un punto de vista multidisciplinar se pasa todo por el filtro rosa y eso da a lugar a esas distorsiones que menciona el artículo. Y lo peor es que se le da categoría de verdad a algo totalmente acientífico. Si ya todo estudio sobial hay que cogerlo con pinzas, uno que sólo tiene en cuenta un sesgo y que va buscando unos resultados específicos pues no te puedes creer nada de nada.
Se ha hecho alarma social de algo que no lo era. Se han dado por cierto postulados ideológicos sin datos que los respalde (cultura de la violación, patriarcado etc). Creo que esa escalada de miedo ha sido artificial y negativa. Hay que seguir mejorando la sociedad pero desde una postura racional, evitando el sensacionalismo y la moralina. Recomendable leer "Los peligros de la modalidad"
#12 yo he notado entre mi entorno, que es muy variado ideológicamente, que los de derechas siguen siendo de derechas (algunos más que antes) y los más progresistas o de izquierdas se han dividido en varios grupos: los que siguen ciegamente lo que dicen los partidos de izquierdas (sobre todo mujeres, algunas muy radicalizadas), los que están hartos de todos y se quedarán en casa y los que han cogido asco a la izquierda por lo que dice el artículo y se han ido cambiando totalmente de acera y ahora votan e incluso hacen proselitismo de VOX. Aquí se hace sorna de eso pero es un fenómeno real, gente con la que hablas de varios temas y te parecen de izquierdas y de repente tocas un tema sensible y te sale un voxero enardecido.
#16 pues esa definición se la deberías de pasar al ministerio de igualdad, a ver si vuelven al feminismo clásico.
#4 la ley trans se podía haber simplificando eliminando el sexo legal, ninguna referencia a hombre/mujer.
#5 Que Podemos haya pasado de tercera fuerza a casi desaparecer en las últimas elecciones es culpa de que todos se han vuelto fachas y de vox
#11 salvo en el apartado médico el sexo no debería tener ninguna relevancia para la administración.
#1 Vamos a poner la definición de feminismo, porque creo que a muchos se les olvida (a algunos consciente y a otros inconscientemente): principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
#18 Te puedo poner el ejemplo de una ley, que era machista y Zapatero la volvió feminista, pero no hizo nada más, quiero decir, no puso ninguna motivación para que se igualaran las cosas. ¿sabes lo que ha pasado?, no ha cambiado nada, los resultados siguen siendo machistas.
La ley es esa en la que los niños, al nacer el primogénito, puede tener el apellido del padre o de la madre. según las estadísticas, los niños con el apellido de la madre no llegan al 1%.
¿Es necesario hacer algo para que ese 1% se acerque al 50%?