Hace 8 meses | Por Ripio a es.euronews.com
Publicado hace 8 meses por Ripio a es.euronews.com

Esta noticia llega horas después de que el presidente de Eslovaquia tomara juramento a un nuevo Gobierno el miércoles, encabezado por el ex primer ministro populista, Robert Fico. El fin de la ayuda militar a Ucrania mientras lucha contra la invasión rusa y luchar contra la inmigración ilegal eran las principales promesas que el político había prometido llevar a cabo si llegaba al poder.

Comentarios

RoterHahn

#8
Es de aprendiz de demagogo, criticar la paja en ojo ajeno y no ver la viga en la propia.

Procurador

#8 En meMéame "luchar contra la inmigración ilegal" es nazi, fachi, racisti, y muy mali roll

deprecator_

#19 Digo yo que depende de como se luche.

Krab

#19 Lo que es es populismo en el caso de Eslovaquia, donde su población inmigrante es minúscula tanto legal como ilegal, y donde ni siquiera quieren quedarse los propios eslovacos, con una buena porción e su población joven habiendo emigrado a otros países.

ChatGPT

Democracia.

El fin de la ayuda militar a Ucrania mientras lucha contra la invasión rusa y luchar contra la inmigración ilegal eran las principales promesas que el político había prometido llevar a cabo si llegaba al poder.

Pink_Hydrogen

#1 Lo que antes era sí, ahora es no (Señor Barragán, Un golpe de Gracia)

salteado3

#1 Pues es un país de los que acaban en -quía, como los que acaban en -istán.
Ahora mismo alguien en un despacho muy lejos de allí está sopesando si se le lleva "democracia" de la buena.

Gry

¿Un político que cumple lo que promete en elecciones?

D

#16 Cuantos soldados murieron en Afghanistan e Irak, y cuantos años y decadas estuvieron ocupados? Ganaron la guerra de calle, "perdieron" la ocupacion. Pero podrian haber seguido tranquilamente porque ni irakies ni afghanos podian hacer nada mas que esconderse en cuevas y lanzar un par de bombas aqui y alla. Eso no es ganar.

Vietnam lo veo mas discutible, pero aun asi, seguro que hubo muchisimas mas bajas vietnamitas que americanas

reithor

Bien hecho, cumpliendo el eslovaco, al menos con las que dependen de él. Cuando Zapatero sacó las tropas de Irak hubo unos pocos años chungos con bush 2 de presidente, pero con Obama ya mejor. Con la de líos que hay hoy, no creo que cambie mucho la relación Eslovaquia-usa.

lvalin

La noticia es que un político cumple su promesa electoral.

Ripio

Teniendo en cuenta que Chelenski es un chuloputas maleducado que anda siempre con amenazas y desprecios a quien no le hace casito, habria que ver la represalia que guarda para Eslovaquia.

Es un niño malcriado que no soporta que le nieguen juguetes y se pone a chillar y dar la nota.

La ostia que se van a llevar de Europa va a ser épica 

luiggi

#52 Perfecto. Ahí estás. Apoyando la legalidad internacional y el respeto a las fronteras.

Y ahí estaremos de acuerdo cada vez que el invasor no sea tu afín ideológico. Qué lastima que cuando es el invasor imperialista el que es de tu cuerda lo justifiques con el argumento de la ley de la selva.

D

#53 No existe "la legalidad internacional".
Ucrania reconoce A, Rusia reconoce B. ¿Quién tiene razón? En geopolítica si quieres ser soberano y defender tus intereses tienes que tener fuerza. Todo lo demás son ilusiones y vivir en los mundos de la piruleta.

¿De mi cuerda? No soy conservador. Así que ahórrate los ad hominems baratos.

luiggi

#54 Vaya por Dios. Acabas de cargarte de un plumazo toda una especialidad en derecho. Ahora resulta que no existe.

D

#55 Si no tienes una tercera parte con fuerza capaz de ejercer de manera coercitiva, es papel mojado.
Hay países que no reconocen ciertos organismos o tratados, ¿tienen la obligación de acatarlos/respetarlos? No, salvo que se les obligue.

MIrahigos

Pues dependerá, si está en la UE debería de hacer lo que decida la UE y si no a la puta calle.

Por mi parte no se que mierda hace en la UE, ni Polonia ya puestos y ya que nos planteemos Turquía me daba la risa hace veinticinco años. Al menos los perros ingleses ya no están, a ver si los próximos en irse a tomar por culo son Bulgaria y Bélgica.

p

#20 La UE no ha exigido a sus miembros que manden armas. España al principio tampoco iba a hacerlo hasta que Biden llamó a Sánchez para ordenárselo.

MIrahigos

#22 Será la OTAN. ¿Tampoco está en la OTAN?

Pero, vamos, que la UE también se supone que tiene un tratado de defensa común.

A la puta calle, este país, Bélgica, Bulgaria, Polonia y alguno más que metió Alemania porque si. Pues eso.

p

#23 ¿Pero qué tiene que ver la OTAN o la UE con Ucrania? Ucrania no forma parte de ninguna, por eso nosotros no estamos en guerra con Rusia. Mandar armas a Ucrania es como mandarlas a Palestina, ningún tratado de la UE puede obligarte a que lo hagas. Por eso, Bulgaria tiene tanto derecho a no enviar armas como nosotros a hacerlo.

MIrahigos

#25 Ves, ya lo vas entendiendo.

Por esto:

https://www.cidob.org/biografias_lideres_politicos/europa/bulgaria/rumen_radev

No deberían estar en la UE

Primos hermanos del fascista de Putin.

Por la extrema derecha católica que gobierna Polonia no debería estar en la UE

Y Bélgica no debería estar en la UE porque un paisito de mierda no debería ser refugio de prófugos de otros países europeos.

A la puta calle todos.

Ah, y por cierto, no soy defensor de Israel, a mi Oriente Medio me parece una puta pocilga, estoy más de acuerdo con la postura de Putin y China que con la de EEUU, habría que entrar a sangre y fuego y borrar es agujero infecto de la faz de la tierra. Y a tope con los musulmanes, pero que no pase ni uno, cada uno en su casa.

La putada de los ucranianos es que los jodieron bien cuando les quitaron las armas nucleares, por los cojones ahora serían marionetas si hubiesen conservado el armamento nuclear.

La verdad es que si por mi fuese… ¡FUEGO Y A VER QUÉ QUEDA!

Y estamos pagando ser la puta de Merkel, a tope, fuego con las nucleares, coño, con dos cojones.

F

#27 madre mia, es como si no fueseis conscientes de las burradas que escribís

juliusK

#39 No te quejes, por lo menos no ha hablado de chis ni de virus comonistas.

Enésimo_strike

#22 no sé si te acuerdas, pero fue al revés. Fue sanchez quien se puso a disposición de Biden, no al revés, ni tampoco se ofreció a zelenski, lo hizo a EEUU. También perdió el culo por la reunión de la otan de Madrid de donde salió ese manifiesto que poco más y era declarar la guerra a china …

Dovlado

#20 La UE no tiene competencias para exigir nada a los estados miembro en política de exteriores y defensa.

sonix

#20 lo que decide la UE? claro, ese ente que mira por europa y los europeos, e intenta en la medida de lo posible, escuchar al pueblo.

F

#20 la ue obliga a sus paises miembros a dar ayuda militar a ucrania? eso se ha decidido en la ue? por que les vas a echar a la puta calle? por hacer lo que es mejor para ellos? Por que los demas seamos estupidos no debes sentirte obligado a hacer estupideces

starwars_attacks

Yo también quiero dejar de pagarle las armas a Ucrania. Si quiere no tener muertos hay otras formas de conseguirlo, como no tocarle las castañuelas a Putin...

juliusK

Les prometieron retornos inmediatos e intereses de tres dígitos y les están vaciando los polvorines y robando la cartera. Y, claro, aprovechan el "ruido palestino" para empezar a salirse del "fondo de inversión" sin que se note mucho.

danip3

Los que decían que estaban en el lado buenista de la historia tienen sus mochilas llenas de muertos.

Don_Pichote

Hará lo que le diga la OTAN = EEUU = Biden

Lo demás son mentiras a sus ciudadanos.

ElTioPaco

#5 dejarán de ayudar a Ucrania para ofrecer soporte logístico de productos eslovacos esenciales para el bienestar del pueblo ucraniano a retribuir diferidamente tras la recuperación del país.

Q

Y entonces que van a hacer los de la BRILAT de Pontevedra que ya partieron hacia Eslovaquia ¿Le van a llevar la noticia?

D

Más vale tarde que nunca. A ver si los demás seguimos el ejemplo.
Zelenski, no te metas en una pelea que no puedes sostener, ni mucho menos ganar.

Ripio
malajaita

#12 Ahora cuando en Ucrania se pongan a abstecernos de armamento ya sabemos cual es el primer país que vamos a bombardear, Eslovaquia.

D

#12 Solo. Cortamos el gas ruso y encima le damos munición al mongolo de Zelenski para una guerra que no puede ganar auspiciado por los cantos de sirena de los EE.UU.

cc #13

T

#9 Zelenski es un títere sustitúyelo por Biden en tu frase

D

#13 que pelea no le puede sostener EEUU a Rusia? lol

Cherenkov

#14 La misma que no pudo sostener en Vietnam o en Irak o Afganistán.

Pocas guerras han ganado claramente.

Ehorus

#16 si hay que explicar el por qué de un método de guerra utiliza uno u otro país.. entonces , nada..
A los rusos también lo tuvieron fácil en afganistan ¿eh?

Enésimo_strike

#16 en Afganistán ganaron la guerra y perdieron La Paz.

En cualquier caso hay que valorar la importancia percibida de cada guerra, para Rusia ganar en ucrania está ligado a su propia supervivencia, no es que lo comparta, pero es la manera de pensar rusa y el mensaje que se manda, en Afganistán no había esa implicación y el votante no veía una necesidad de aguantar en ese pozo sin fondo de dinero

io1976

#14 La de la opinión pública que tiene que ver como se gasta el dinero en algo que a ellos ni les va ni les viene.

T

#14 La de Ucrania... La que no le puede ganar Rusia es la de tontos que le siguen

luiggi

#9 No es Zelensky quien se metió a invadir un pais. No veo sentido a este tipo de comentarios que culpabilizan a la víctima.

b

#21 Ya. Pero fíjate en los Palestinos...

p

#21 Lee bien, no ha dicho que Zelenski se metiese a invadir nada, sino en una pelea.

D

#21 Sabía de sobra que si intentaba unirse a la OTAN esto iba a pasar. Y me la sudan los moralismos, hay que ir a la realidad material y a la geopolítica.
¿Ha dicho tu vecino que no va a permitir que te unas a la OTAN? Sí. ¿Tienes más fuerza que tu vecino para evitar que lleve su amenaza a término? No.

Si a pesar de tener todo en contra, sigues para adelante, eres imbécil.