Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"... basado en la imagen, la gratificación instantánea y la emoción, la monarquía no tiene rival como generadora de dependencia emocional. Por eso España mañana no será republicana."
Los que me conocéis sabéis que soy profundamente republicano, y obviamente entenderéis que, si subo esta noticia, es para que veáis hasta qué punto es vergonzosa y patética la mentalidad del que apoya la monarquía.
Así que esas veces que os levantáis dudando de vuestra propia capacidad intelectual, pensad que hay gente cuya capacidad intelectual está a la altura de los que escriben y publican artículos como este que acabo de subir, y os sentiréis mogollón mejor.
Al menos el artículo tiene la decencia de reconocer que hoy la monarquía solo se puede defender desde la irracionalidad y la inferioridad mental.
Pero lo lamentable y patético es pensar que hay MILLONES de españoles cuyo coeficiente intelectual coincide con el de este artículo. Así, no es nada extraño que España sea el país tercermundista que es, como una sociedad de chimpancés no podría levantar una nación desarrollada.
Los que me conocéis sabéis que soy profundamente republicano, y obviamente entenderéis que, si subo esta noticia, es para que veáis hasta qué punto es vergonzosa y patética la mentalidad del que apoya la monarquía.
Así que esas veces que os levantáis dudando de vuestra propia capacidad intelectual, pensad que hay gente cuya capacidad intelectual está a la altura de los que escriben y publican artículos como este que acabo de subir, y os sentiréis mogollón mejor.
Al menos el artículo tiene la decencia de reconocer que hoy la monarquía solo se puede defender desde la irracionalidad y la inferioridad mental.
Pero lo lamentable y patético es pensar que hay MILLONES de españoles cuyo coeficiente intelectual coincide con el de este artículo. Así, no es nada extraño que España sea el país tercermundista que es, como una sociedad de chimpancés no podría levantar una nación desarrollada.
#11:
La mejor muestra por la adicción incondicional por la monarquía la tenéis en el CIS, que no se atreve a hacer una puñetera encuesta sobre qué opinan de la monarquía los españoles..
Comentarios
"... basado en la imagen, la gratificación instantánea y la emoción, la monarquía no tiene rival como generadora de dependencia emocional. Por eso España mañana no será republicana."
Los que me conocéis sabéis que soy profundamente republicano, y obviamente entenderéis que, si subo esta noticia, es para que veáis hasta qué punto es vergonzosa y patética la mentalidad del que apoya la monarquía.
Así que esas veces que os levantáis dudando de vuestra propia capacidad intelectual, pensad que hay gente cuya capacidad intelectual está a la altura de los que escriben y publican artículos como este que acabo de subir, y os sentiréis mogollón mejor.
Al menos el artículo tiene la decencia de reconocer que hoy la monarquía solo se puede defender desde la irracionalidad y la inferioridad mental.
Pero lo lamentable y patético es pensar que hay MILLONES de españoles cuyo coeficiente intelectual coincide con el de este artículo. Así, no es nada extraño que España sea el país tercermundista que es, como una sociedad de chimpancés no podría levantar una nación desarrollada.
#1 Es propaganda. Dudo hasta de que quien lo haya escrito piense así.
#5 Eso mismo he pensado yo. El artículo es tan vergonzoso, que hasta me ha hecho dudar de que alguien sea realmente capaz de atreverse a mostrar que su valía personal sea tan baja, y me ha hecho preguntarme por momentos si será un artículo de coña, irónico, sobre la monarquía.
#16 Pero hombre, tu que eres un ser superior como no vas a entender si es una noticia real o de coña
#1 Meneo el envío por lo los motivos que explicas, lo que no hago ni de coña es darle un click al medio. Que tengas buena tarde de sábado.
Salud y república.
#1 la verdad es que entre los monárquicos y los que votan a la casposa izquierda republicana, le hacen a uno sentirse Einstein
#15 efecto dunningkruger creo que se llama eso.
#15 Es lo que digo: una sociedad de chimpancés no puede levantar una nación desarrollada, y en España estamos como en una sociedad de chimpancés, en el sentido del bajo coeficiente intelectual general, lo cual puede verse en el patético cuñadismo político que atraviesa la "cultura" política del pueblo español. Por ponerte algunos ejemplos:
- La izquierda defiende que el mal a combatir es el capitalismo. Muy bien hasta ahí. Pero luego te defiende que el mejor medio para combatir el capitalismo no es el liberalismo económico, cuando el liberalismo económico fue inventado por los grandes pensadores precisamente para combatir una aberración como el capitalismo, y es el mejor medio que se puede tener contra el capitalismo.
- La derecha defiende que el mejor medio para hacer progresar la sociedad es el liberalismo económico. Muy bien hasta ahí. Pero luego van y te dicen que el capitalismo es genial, y que no debe ser algo a combatir sino algo a proteger y potenciar, cuando, por las razones expuestas, el liberalismo económico se inventó justamente para que una aberración como el capitalismo no sea posible. Es decir, la derecha también se contradice a sí misma, hasta el punto de defender que una aberración tan dañina para la sociedad y para la economía como el capitalismo es no un problema sino una solución.
- La derecha defiende la monarquía, cuando la monarquía es lo más opuesto que puede existir al libre mercado. Primero, porque la monarquía supone que los agentes económicos (los ciudadanos) no pueden elegir jefes de Estado menos ladrones y más cualificados, y segundo porque la monarquía es una estructura plenamente estatal, pública, que se opone a los principios de economía privada que tanto defiende la derecha.
- La izquierda ataca la monarquía, con lo cual la izquierda se contradice a sí misma, en primer lugar porque la monarquía es una institución estatal y pública, y debería encajar mejor con la defensa que la izquierda hace de lo público, y segundo porque atacar la monarquía es defender el libre mercado (es decir, es defender que es mejor para el país que el pueblo pueda elegir jefes de Estado menos ladrones y más aptos), y la izquierda se declara en contra del libre mercado.
En definitiva, que teniendo en cuenta el patético nivel cultural general de este país, sobre todo en materia política, es imposible que este país no sea tercermundista y, por supuesto, votes lo que votes estarás votando mal.
#1 A mí me dan ganas de llorar.
#1 Yo, republicano posmoderno, reconozco en el artículo una obra maestra.
#1 Di tu frase de la precariedad y los niños y todas esas tonterías.
#34 Solo la digo donde viene al caso decirla.
#1 He leído primero tu comentario y luego he entrado al artículo a leerlo. Y tengo que decirte que creo que no has entendido en absoluto lo que estabas leyendo. O yo no te he entendido a ti lo que quieres decir, una de dos.
#44 ¿Qué hay que entender? Que la gilipollez rosa y cursi que hay en millones de españoles adultos hace que las tonterías sociales de una niña se conviertan en justificación metafísica de la monarquía. La monarquía permite que la delincuencia, el parasitismo y la ineptitud se instalen en la jefatura de Estado y por ende en todas las estructuras principales del Estado, pero es una institución estupenda porque mira el instagram de Victoria Federica... Es que todo esto es tan gilipollas que no hay por dónde cogerlo. Lo que yo quiero decir es muy simple: que la gente es monárquica de lo gilipollas que es.
#45 Ahí lo tienes: el texto no está justificando la monarquía. Cabe incluso la posibilidad de que el autor ni siquiera sea monárquico.
El texto está describiendo un hecho: cómo a través de las redes sociales la Victoria Federica ha conseguido visibilizar la monarquía frente a la juventud española actual. Monarquía que sigue siendo tan antigua como siempre, pero que ahora mucha gente joven, sobre todo de clase alta y media-alta, que en principio podría no importarle la monarquía o incluso no tener simpatía hacia la institución, identifica a ésta chica como algo cool y moderno, pese a que no lo es. Eso es exactamente lo que dice el artículo.
Explicado de forma simplista y burra: que yo te diga "Putin se ha ganado la aprobación de buena parte de los rusos con ésta guerra de Ucrania", lo cual es cierto según las encuestas en Rusia y según los medios occidentales, NO significa que YO esté a favor de la guerra de Ucrania ni que sienta simpatía alguna por Putin. Sólo te estoy informando de algo y quizá dando mi opinión de por qué eso es así y qué mueve a esa gente a pensar de esa manera. Ni siquiera estoy hablando de mi opinión personal al respecto.
#46 Ya solamente el título y la entradilla del artículo en el periódico, sin necesidad de rebuscar en la restante basura del artículo, desmonta tu teoría de que al autor pueda no irle el rollo de la monarquía:
"España ♡ Victoria Federica: el idilio que explica nuestra adicción a la monarquía
Para la siempre cuestionada monarquía española, el 'boom' de la sobrina de Felipe VI es la mejor noticia de la última década. Mientras nos enseña su vida y estilo, legitima al régimen"
¿Dónde, en el artículo, dice que Victoria Federica no sea cool?
El texto está diciendo que a los monárquicos lo que les justifica la monarquía es el instagram de Victoria Federica. Solo por el instagram de Victoria Federica ya la monarquía merece la pena y se gana los miles de millones de euros.
Y si al autor le gusta o no la monarquía es lo de menos:
"pero en el ámbito actual, basado en la imagen, la gratificación instantánea y la emoción, la monarquía no tiene rival como generadora de dependencia emocional. Por eso España mañana no será republicana."
Lo dicho. España mañana no será republicana porque los españoles son mayoritariamente gilipollas, o dicho desde la perspectiva opuesta, que suena quizá un poco más comprensible, porque tenerse un coeficiente intelectual relativamente alto es estadísticamente minoritario.
La mejor muestra por la adicción incondicional por la monarquía la tenéis en el CIS, que no se atreve a hacer una puñetera encuesta sobre qué opinan de la monarquía los españoles..
#11 puntazo
Solo decir que esta chavala me la suda y la monarquía más.
A mi la única emoción que me genera ver a esta tipa es la pulsión de despolvar las guillotinas, ese cuello es perfecto.
#12 Pues debe ser lo único perfecto que tiene la moza, porque telita...
#21 Nadie te obliga a elegir el pack entero. Es como si dijeras: "la física cuántica me parece muy correcta, pero la rechazo porque también les parecía correcta a muchos nazis". ¿Qué más te da a ti si la física cuántica les parecía correcta a los nazis o si la república les parece correcta a gente de izquierdas? Si decides y juzgas no en base a tu propio entendimiento racional sino en base a cómo juzguen otras personas, entonces quien estará actuando sin inteligencia serás tú.
Que se instaurase en España una república no traería ni una economía de izquierdas ni una economía de derechas; simplemente traería que a un jefe de Estado ladrón, corrupto, delincuente, traidor y-o inepto se le pueda expulsar de la jefatura de Estado.
Es más, la república es conceptualmente más de derechas que de izquierdas, porque la república consiste en que el pueblo pueda elegir al jefe de Estado, y la libertad de elección es el principio fundamental del liberalismo económico y del libre mercado. Es decir, la república acercaría a España más a los principios económicos de la derecha que a los principios económicos de la izquierda.
#22 O sea que yo puedo ser admirador de Hitler porque hizo cosas buenas (dar pan a su pueblo, construir autovías,... )y luego ya si eso olvido que se mamó a millones de personas y arrasó media Europa. jajajaj venga anda, hasta la próxima
La república en España no cambiaría nada. Absolutamente nada. Para que España sea más democrática es más urgente ahora mismo garantizar la separación de poderes. Hay que cambiar el sistema de elección de los jueces. Y para eso no hace falta tener dos tercios de apoyo en el Congreso, sino tener partidos democráticos. Ahora mismo tenemos una mayoría de partidos de izquierda que no, no son democráticos. La fiscal general del estado es del PSOE, así que imagínate
#23 Los actos que cometió Hitler, fuesen malos o buenos, formaron todos parte de la persona de Hitler. Sin embargo que haya gente de izquierdas a la que la república le parezca bien no hace que la izquierda entre a formar parte de la definición de república. Es como si no te gustasen el vino o la coca-cola solo porque hay también gente de izquierdas a la que les gustan. Venga, anda, hasta la próxima.
(Sobre que la república en España no cambiaría nada, de momento, y solo para empezar, nos hubiéramos podido ahorrar toda la delincuencia de Juan Carlos I, mas la infinita mamandurria borbónica. Y eso solo para empezar.)
#24 La mayoría de gente de izquierdas que defienden la república (en España) son totalitarios. Una república de por sí no garantiza la democracia. Corea del Norte es una república pero no es más democracia que Reino Unido, que sí es una monarquía. Un país no es más democrático por tener república o monarquía, sino por sus dirigentes. Aquí hemos tenido un exvicepresidente y tenemos ministros que son admiradores de regímenes genocidas como el soviético o el de la RDA y no pasa absolutamente nada. A la gente hasta le parece bien. Cuando haya dirigentes demócratas y se vaya toda esta basura, la república llegará sola. Pero de momento está lejos de que eso suceda.
#25 Hay muchas maneras de decidir el gobierno de un país: por sucesión consanguínea hereditaria (monarquía), por las armas y los tráficos de influencia no-consanguíneos (dictaduras), por elecciones democráticas, etc...
Es cierto que república puedes referirla simplemente a que la jefatura de Estado no se decida de manera consanguínea (monárquica), y en este sentido también estarías metiendo en la definición de república cuando la jefatura de Estado se decide por las armas, o por tráfico de influencia no-consanguíneo.
Obviamente, de todas las repúblicas posibles, en España no nos estamos refiriendo a una república en la que la jefatura de Estado se decida por las armas o por corruptelas no-consanguíneas, sino que nos estamos refiriendo a una república en que la jefatura de Estado quede sujeta al principio de democracia, para que el pueblo y los jueces puedan expulsar a jefes de Estado ladrones, delincuentes, traidores o ineptos. Es decir, en España nos estamos refiriendo a una "república democrática", solo que el "democrática" simplemente se omite por simplificar el lenguaje.
#28 Repito, los que defienden fervientemente la república en España son la gente de Podemos, que ya han dado muestras evidentes que poco o nada tienen de demócratas. Así que no, no sería una república democrática como dices
#30 Bueno, eso es una clara y burda falacia, pero, o bien tú mismo ya lo sabes, con lo cual no merece la pena que me meta a explicarte por qué lo es, o bien no lo sabes, con lo cual tampoco merece la pena.
Si tu argumento, en definitiva, es: "apoyo la monarquía porque Podemos apoya la república", entonces está claro de dónde proviene el subdesarrollo de España.
#32 ¿Es una burda falacia? ¿Tipos que son admiradores de dictaduras como la soviética te parecen demócratas? Por favor, seamos serios, no rebajemos el nivel del debate.
No apoyo la república porque los que apoyan la república en España son admiradores de dictaduras genocidas. Prefiero ser demócrata, aunque tenga que ser monáquico. Es así de simple.
#33 En España, los que aman la monarquía son los mismos que aman que Franco utilizase las armas y diese un golpe de Estado para, antidemocráticamente, hacerse con el poder e instaurar una dictadura en España. Y son también los mismos que aman las antiguas monarquías absolutistas y totalitarias, que eran completamente antidemocráticas. Así que, por tu regla de 3, tampoco deberías decantarte por la monarquía, pues es apoyada por gente que está claramente contra la democracia.
Ya que, según tú, tanto la monarquía como la república son apoyadas por gente antidemocrática, entonces deberías, al menos, decantarte por el sistema más democrático de ambos, es decir, la república.
Ascazo
#10 Tremenda comida de sable de artículo.
España no, a los únicos que le interesa esa gente son el sector tóxico e infrahumano de la prensa del corazón y su eco-sistema de parásitos y los republicanos pelmas
No no tengo adicción por la monarquía.
Si tanto amamos la monarquía que hagan un puto referéndum.
#38 Igual los que dices apoyan a dictaduras mucho más genocidas y criminales.
#40 ¿Los que dices quiénes son? solamente he hablado de Iglesias, así que sí, esos apoyan las dictaduras más criminales, atroces, despiadadas, sanguinarias y genocidas de la historia de la humanidad. Y hay gente que le vota. Tremendo y absolutamente aterrador.
Vaya artículo lacayuno.
Esta chica lo único que ha hecho es nacer en una familia rica subvencionada.
Pretender pensar que todos adoramos a gente así es engañarse a si mismos.
Cada vez hay menos monarquicos y no me extraña.
Vivan las caenas!
Yo no.
¿Hay que pedir turno para amarla, o cómo va la cosa?
Pues yo personalmente no conozco a nadie que esté de acuerdo con la monarquía.
Yo no soy monárquico. Pero veo quienes defienden en España la república (los Iglesias, los Monederos, los Garzones...) y no queda otra que mantenerse del lado de los borbones si se quiere seguir siendo demócrata. No hay alternativa.
#7 ¿Poderse elegir democráticamente al jefe de Estado es "no ser demócrata"?
#20 No, el problema es lo que viene en el pack. Los que defienden eso generalmente luego son admiradores de los Castro, el Che, Lenin, etc
#7 Pues precisamente los que atacan a los iglesias, monederos y garzones son lo menos democrático que hay.
#37 Al contrario. Los que atacamos a los que defienden a dictaduras genocidas somos los demócratas. Estamos en contra de que esa gente llegue al poder. Preferimos que llegue al poder gente que sea demócrata, no admiradores de dictaduras ni criminales o genocidas.
https://www.esdiario.com/images/carpeta_gestor/archivos/urss.jpg