Tras décadas de limbo legal, en 2022 comenzó un proceso de regulación de estos productos que se venden en las farmacias a pesar de no contar con indicaciones terapéuticas o con el aval de ensayos clínicos
#6:
#4 En las farmacias venden caramelos de eucaliptus, pastillas de regaliz, champús, etc. Mientras que dejen claro que no son medicamentos* no le veo mucho problema.
*Aprovecho para decir que el titular no solamente es un oxímoron, sino que además le hace el juego a esos "laboratorios" al hablar de "medicamentos homeopáticos". O son medicamentos, o son homeopáticos, pero medicamentos a lo "Schrödinger" no, gracias.
#3:
Una prueba de que los intereses económicos son más poderosos que el sentido común y el bienestar de la población.
¿La gente quiere caramelitos en la farmacia? Pues se los vendemos.
Artículo 5. Autorización de los medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica aprobada.
1. Para la autorización de los medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica aprobada se seguirá el procedimiento de registro que se establece en este artículo siempre que cumplan todas las condiciones siguientes:
a) Que su vía de administración sea oral o externa.
b) Ausencia de indicación terapéutica particular en la etiqueta o en cualquier información relativa al medicamento.
c) Que su grado de dilución garantice la inocuidad del medicamento; en particular, el preparado no deberá contener más de una parte por 10.000 de tintura madre ni más de la centésima parte de la dosis más baja que eventualmente se emplee en medicina alopática de aquellos principios activos cuya presencia en un medicamento alopático implique la obligatoriedad de presentar receta médica.
Real Decreto 2208/1994, de 16 de noviembre, por el que se regula los medicamentos homeopáticos de uso humano de fabricación industrial.
Vamos, que una de las formas de autorizar un homeopático es demostrando que no hace nada (siempre que no lleve indicaciones terapéuticas en la etiqueta).
Y luego está que esa misma legislación los cataloga de medicamentos y prohibe su venta fuera de farmacias.
Podrían haberlos catalogado de no medicamentos (por lo menos a los que no pasan una evaluación sobre sus efectos terapéuticos) y que los vendan en los chinos, pero así, en las farmacias, mucho mejor, porque tanto farmacéuticos como productores de caramelos venden más y mucho más caro.
#22:
#6 Hay una directiva europea que los cataloga como "Medicamentos homeopáticos". Así que ese es el nombre comercial que usan. Los "medicamentos" homeopáticos deben pasan controles de calidad y seguridad, pero no de eficacia, en la Agencia Española del Medicamento (AEMPS). Pasado este trámite podrán ser comercializados con la etiqueta «medicamento homeopático sin indicaciones terapéuticas aprobadas». Adicionalmente aquellos que libremente deseen probar su eficacia terapéutica, deberán someterse al mismo proceso que el resto de especialidades farmacéuticas. Ésto último no lo hace ninguno.
#29:
#7 Mi farmacéutica de toda la vida me ofreció homeopatía para una infección severa de garganta. Ahora voy a otra farmacia. Queda más lejos pero me da más confianza.
#1:
que pongan en la etiqueta: que funciona por efecto placebo, no engañarian a nadie.
#51:
#14 Hay médicos, que recetar no porque no pueden, pero sí recomiendan la homeopatía. Y no siempre por la pasta, sino por convicción.
Mi tía, aunque una excelente enfermera, también se cree todas las teorías conspirativas que se encuentra en internet, y una vez me cuenta que en su centro de salud se la conoce por recomendar productos homeopáticos. Yo mordiéndome la lengua.
Hay por ahí gente que cree en cosas muy raras y muy locas, aún habiendo recibido una formación universitaria que contradice totalmente esas estupideces.
No se puede confiar tanto en el buen criterio de la gente. La homeopatía habría que prohibirla porque es un fraude y un riesgo para la salud pública. Una vergüenza que oficialmente se le siga llamando "medicamento".
#7:
#3 Y la honestidad de los farmacéuticos que venden estos productos.
#4:
#1 no. Si solo hay efecto placebo es que NO funcionan. Son caramelos, que los vendan en las tiendas de chuches.
#4 En las farmacias venden caramelos de eucaliptus, pastillas de regaliz, champús, etc. Mientras que dejen claro que no son medicamentos* no le veo mucho problema.
*Aprovecho para decir que el titular no solamente es un oxímoron, sino que además le hace el juego a esos "laboratorios" al hablar de "medicamentos homeopáticos". O son medicamentos, o son homeopáticos, pero medicamentos a lo "Schrödinger" no, gracias.
#6 Hay una directiva europea que los cataloga como "Medicamentos homeopáticos". Así que ese es el nombre comercial que usan. Los "medicamentos" homeopáticos deben pasan controles de calidad y seguridad, pero no de eficacia, en la Agencia Española del Medicamento (AEMPS). Pasado este trámite podrán ser comercializados con la etiqueta «medicamento homeopático sin indicaciones terapéuticas aprobadas». Adicionalmente aquellos que libremente deseen probar su eficacia terapéutica, deberán someterse al mismo proceso que el resto de especialidades farmacéuticas. Ésto último no lo hace ninguno.
#47 Va a ser que no. Como dice #22 tienen que pasar controles de seguridad y demostrar que no hacen daño. Lo que no pasan sus hierbas son controles de eficacia...
#52 En #16 han puesto las normas. Pongo lo más interesante:
c) Que su grado de dilución garantice la inocuidad del medicamento; en particular, el preparado no deberá contener más de una parte por 10.000 de tintura madre ni más de la centésima parte de la dosis más baja que eventualmente se emplee en medicina alopática de aquellos principios activos cuya presencia en un medicamento alopático implique la obligatoriedad de presentar receta médica.
La Valeriana (por ejemplo) no precisa receta médica, así que me da que se queda fuera. Por poner un ejemplo.
#62 Debíera. Pero usan "homeopático" para colar otras cosas.
Ya ha puesto #55 un ejemplo, el Traumel. Lo venden como homeopatico, no sigue el principio de la homeopatia (no es similar) y lleva árnica. No voy a buscar otros ejemplos, pero no creo que me costara mucho.
Y claro, una pomada con árnica y un masaje adecuado es eficaz. Si le metes cosas homeopáticas no es menos eficaz. Tampoco más.
#55 De hecho el "medicamento hoemopático" más famoso, el Traumeel, no es homeopático: lleva árnica en cantidad, y además no cumple el principio de lo similar.
#4 La homeopatía no es inocua, sus "mejunjes" no siempre están compuestos de "agua con azúcar"... En USA se han dado casos de intoxcación por contacto con plomo, por sobredosis de belladona... procedente de productoshomeopáticos totalmente legales. Pero ese no es el único ni el mayor problema: lo peor es aunque se tratara de pastilas de agua potable encapsulada, el que decide optar por un tratamiento homeopático está descartando un tratamiento con una efectividad real. #6 Uno no abandona el Augmentine que le ha recetado su médico paar tratarse una infección por comprarse unas juanolas...
#32 pero el problema es que el augmentine que l da el medico para a la garganta la mayor parte de ls veces no es necesario. Ya que cuando vas al médico la infección está empezando a remitir. Así q es preferible q se tomen omeogargantus y q crean q les curo la infección en 5 días que tomar el antibiotico solo por eliminarla en 3.
#44 No, porque si te tratas con omeogargantus, por muy inocuo que sea, cuando no tengas un cuadro gripal sino sífilis, confiarás en la efectividad del omeoglanditus. Por ello digo que informar de que "no se está adquiriendo un medicamento" al comprar un producto homeopático como propone #6 tiene el mismo impacto en el comprador que avisar de que "fumar mata" en las cajetilas de tabaco: cero. Porque quien te recomienda ese producto sí cree (o quiere que creas) que funciona. El uso, el abuso o la conveniencia de antibióticos para determinados casos es otro debate. Con el ejemplo del Augmentine solo quería remarcar lo obvio: las juanolas son un "tratamiento" complementario. A diferencia de la homeopatía, que es (una) alternativa, sustitutivo de medicamentos que sí han probado su efectividad. Por tanto, aunque partiéramos de la base de que sus "principios" son inocuos, no deja de ser dañina.
#56 yo creo q ese si es el debate.
No es un problema de abuso de antibioticos, es de analgésicos, ansiolíticos, etc. Estamos súper medicados y eso es un problema. Si vas al médico y t dice q tienes q pasarlo, parece q eres un maulas y q el médico es una mierda, cuando la mayor parte de las veces debiera de ser así. Mantita y cama o ejercicio para los dolores de espalda o baños tibios, etc.
Lo de la sífilis es otro debate. Si un médico te da un placebo para una sifilis diagnosticada, debería de suprimirse su licencia. Ningún médico q de verdad lo sea debería de hacer eso.
#70 ya. Bueno. Sin entrar tanto al detalle. Lo del exceso de medicación en este nuestro país es una realidad. Y si se hiciera más yoga, reiki, infusiones de perejil, pastillas de azúcar o lo q sea el placebo q t funcione, nos iría mucho mejor a todos. Y eso es una realidad. El médico tiene q darte más placebo y menos medicina. Siempre y cuando use un criterio clínico y científico para hacerlo.
#32 El problema que hay es que hay medicamentos homeopáticos que si funcionan. Porque no son homeopáticos. Tienen homeopatía, hierbas y puede que algo más. Estos si tienen efectos. Y ese efecto puede ser positivo o negativo. Pero se meten ahí para no tener que demostrar que son inocuos, y para meter más ruido en todo.
#6 Lamentablemente, el titular únicamente hace referencia al nombre legal y en el texto del artículo ya especifican que es la propia norma la que privilegia el producto y permite el engaño: "Los privilegios de los productos homeopáticos son múltiples, empezando por su propio nombre. A pesar de que no han pasado por ensayos clínicos para demostrar su eficacia y seguridad, tienen el nombre legal de “medicamentos homeopáticos” lo que puede inducir a engaño en el consumidor."
#7 también te digo que muchos dependientes de farmacia no saben ni lo que venden porque compras cremas por ejemplo para dolores musculares y algunos te dicen que es homeopático porque no es con receta cuando que tendrá que ver el agua con azúcar con tratamientos que no necesitan prescripción, y la gente pues igual ceporra como ella sola me acuerdo un jarabe que le recetó el pediatra a la niña que era a base de hierbas como la hiedra y la de la farmacia insistía en decir que era homeopático que casi discuto con ella.
#18 es que hay muchos jarabes antitusígenos para peques que tienen en el apartado de homeopatía, pero en realidad sería más correcto decir NATUROPATÍA: si hay hiedra o ipecauana o lo que sea en cantidad superior a un mol... pasa lo mismo con alguna pomada anti-inflamatoria, no sé si es el Trameel se llama, que claro, hay gente que lo toma oral (moles) pero es que la pomada lleva árnica y cualquiera que le hayan tocao frotarse con árnica pal dolor sabe que, algo -no en moles-, funciona.
#76 ya, gracias, 37 me dijo lo mismo e, igual que ambos, también conozco el nº de avogadro, lo que no tenía eran ganas de escribir sucusión de sucusión de parte infinitesimal para explicar la diferencia entre "jarabe de plantas" y "jarabe homeopático".
#7 Mi farmacéutica de toda la vida me ofreció homeopatía para una infección severa de garganta. Ahora voy a otra farmacia. Queda más lejos pero me da más confianza.
¿La gente quiere caramelitos en la farmacia? Pues se los vendemos.
Artículo 5. Autorización de los medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica aprobada.
1. Para la autorización de los medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica aprobada se seguirá el procedimiento de registro que se establece en este artículo siempre que cumplan todas las condiciones siguientes:
a) Que su vía de administración sea oral o externa.
b) Ausencia de indicación terapéutica particular en la etiqueta o en cualquier información relativa al medicamento.
c) Que su grado de dilución garantice la inocuidad del medicamento; en particular, el preparado no deberá contener más de una parte por 10.000 de tintura madre ni más de la centésima parte de la dosis más baja que eventualmente se emplee en medicina alopática de aquellos principios activos cuya presencia en un medicamento alopático implique la obligatoriedad de presentar receta médica.
Real Decreto 2208/1994, de 16 de noviembre, por el que se regula los medicamentos homeopáticos de uso humano de fabricación industrial.
Vamos, que una de las formas de autorizar un homeopático es demostrando que no hace nada (siempre que no lleve indicaciones terapéuticas en la etiqueta).
Y luego está que esa misma legislación los cataloga de medicamentos y prohibe su venta fuera de farmacias.
Podrían haberlos catalogado de no medicamentos (por lo menos a los que no pasan una evaluación sobre sus efectos terapéuticos) y que los vendan en los chinos, pero así, en las farmacias, mucho mejor, porque tanto farmacéuticos como productores de caramelos venden más y mucho más caro.
#16 tio, de qué vas? Pretendes que la gente conozca la ley y no discuta del tema a modo cuñado? En serio?
Pretendes que la gente sepa leer el prospecto y lo que pone en el paquete?
Estás loco? Piensas que estamos en un país con un sistema educativo decente o qué?
#4 El tema es ese... ¿se pueden prohibir vender caramelos en 1 farmacia? básicamente son azúcar.
Más que se vendan en 1 farmacia me preocupa que los médicos los empiecen a recetar en lugar de los fármacos, ese día habrá que tomar medidas, hasta entonces si la gente quiere pagar azúcar a precio de oro pues ellos mismos.
#14 Se puede prohibir la estafa. Qué lo pongan en la sección homeopatía. Y como aparezca algo que lo relacione con la mejora de alguna dolencia, se le mete un puro a la farmacia.
#14 Hay médicos, que recetar no porque no pueden, pero sí recomiendan la homeopatía. Y no siempre por la pasta, sino por convicción.
Mi tía, aunque una excelente enfermera, también se cree todas las teorías conspirativas que se encuentra en internet, y una vez me cuenta que en su centro de salud se la conoce por recomendar productos homeopáticos. Yo mordiéndome la lengua.
Hay por ahí gente que cree en cosas muy raras y muy locas, aún habiendo recibido una formación universitaria que contradice totalmente esas estupideces.
No se puede confiar tanto en el buen criterio de la gente. La homeopatía habría que prohibirla porque es un fraude y un riesgo para la salud pública. Una vergüenza que oficialmente se le siga llamando "medicamento".
#1 Lo que tenían que poner es un indicador a la entrada de la consulta del médico que los recete, con los que lleve vendidos desglosados por día, semana y mes.
Así se sabría qué tipo de médico te va a atender, y lo que verdaderamente le mueve.
#46 si son puramente homeopaticos no son peligrosos. Pero algunos extractos de cosas se cuelan por ahí.
Recuerdo una noticia de hace años, un niño había muerto por darle uno de ellos con extracto de alguna planta o árbol.
#1 que te den por el culo tambien hace efecto placebo, te quita el dolor de cabeza de golpe al irse el punto del dolor a otro sitio, y es mucho mas barato.
#1 con el pastizal que gana esa gente, a veces me dan ganas de abrir mi consulta homeopática, dejando bien claro que lo que toman es solo efecto placebo. Creo que aún así, sin engañar a nadie, me forraría. Al menos que la pasta esté en un bolsillo menos incauto.
Por una vez estoy de acuerdo contigo...buen ejemplo lo de los caramelos y demas.
"Los prospectos que acompañan a los medicamentos homeopáticos son muy similares a los de los convencionales, salvando algunos detalles relevantes. Por ejemplo, cada prospecto incluye esta declaración: “Medicamento homeopático sin indicaciones terapéuticas aprobadas. Autorizado mediante registro simplificado especial, en el que se garantiza su calidad farmacéutica y su inocuidad, sin que sea necesario presentar datos de eficacia (Directiva 2001/83/CE). Consulte con un profesional sanitario para su utilización y acuda al médico si los síntomas persisten”.
Yo una vez fui sobre la marcha por un colirio y me sacaron uno de estos homeopático con mucha cháchara ... 15 surazos nada menos, En 5 segundos le dije; ya puestos a ponerme solo agua deme una ampollas de suero fisiologico que me salen a 4€.
La homeopatía es un timo sin ninguna evidencia más allá del placebo. Si alguien consiente que se venda como si funcionara, o es un estafador o se beneficia de la estafa.
Ya, pero en el envoltorio pone "caramelos", no pone "medicamento".
¿A que es fácil de entender dónde estaría la estafa si los vendieran como medicamentos? Pues es lo que pasa con la homeopatía.
Comentarios
#4 En las farmacias venden caramelos de eucaliptus, pastillas de regaliz, champús, etc. Mientras que dejen claro que no son medicamentos* no le veo mucho problema.
*Aprovecho para decir que el titular no solamente es un oxímoron, sino que además le hace el juego a esos "laboratorios" al hablar de "medicamentos homeopáticos". O son medicamentos, o son homeopáticos, pero medicamentos a lo "Schrödinger" no, gracias.
#6 Hay una directiva europea que los cataloga como "Medicamentos homeopáticos". Así que ese es el nombre comercial que usan. Los "medicamentos" homeopáticos deben pasan controles de calidad y seguridad, pero no de eficacia, en la Agencia Española del Medicamento (AEMPS). Pasado este trámite podrán ser comercializados con la etiqueta «medicamento homeopático sin indicaciones terapéuticas aprobadas». Adicionalmente aquellos que libremente deseen probar su eficacia terapéutica, deberán someterse al mismo proceso que el resto de especialidades farmacéuticas. Ésto último no lo hace ninguno.
#22 tendria tela que el agua con azucar no pasase un control de seguridad alimentaria.
#34 Es un negocio redondo. El gasto en investigación se amortiza con la venta de la primera caja.
#38 las estafas casi siempre lo son.
#22 exacto. Como los productos BIO, ecológico, de granja, etc Una jodida patraña mercantil para que el consumidor medio asocie un argumento erróneo
#47 Va a ser que no. Como dice #22 tienen que pasar controles de seguridad y demostrar que no hacen daño. Lo que no pasan sus hierbas son controles de eficacia...
#52 En #16 han puesto las normas. Pongo lo más interesante:
c) Que su grado de dilución garantice la inocuidad del medicamento; en particular, el preparado no deberá contener más de una parte por 10.000 de tintura madre ni más de la centésima parte de la dosis más baja que eventualmente se emplee en medicina alopática de aquellos principios activos cuya presencia en un medicamento alopático implique la obligatoriedad de presentar receta médica.
La Valeriana (por ejemplo) no precisa receta médica, así que me da que se queda fuera. Por poner un ejemplo.
#55 "alopatica"? De dónde salen esas normas? Me da que de la agencia del medicamento no. Pero poned enlace...
#57 Lo ha puesto #16, no sé más.
#59 Triste que se use ese vocabulario en el BoE. Del enlace:
"La información transmitida se referirá a aspectos puntuales relacionados con la calidad e inocuidad de los medicamentos homeopáticos"
Por muchas hierbas que tenga, si lo meten como homeopatía, tiene que ser inocuo.
#62 Debíera. Pero usan "homeopático" para colar otras cosas.
Ya ha puesto #55 un ejemplo, el Traumel. Lo venden como homeopatico, no sigue el principio de la homeopatia (no es similar) y lleva árnica. No voy a buscar otros ejemplos, pero no creo que me costara mucho.
Y claro, una pomada con árnica y un masaje adecuado es eficaz. Si le metes cosas homeopáticas no es menos eficaz. Tampoco más.
#55 De hecho el "medicamento hoemopático" más famoso, el Traumeel, no es homeopático: lleva árnica en cantidad, y además no cumple el principio de lo similar.
#60 Efectivamente. Y por cierto, funciona. No gracias a la homeopatia, por supuesto.
#52 O sea, que podríamos calificar como medicamento, simplemente algo que 'no hace ningún daño'...
#77 No, no podemos. Pero por lo visto para el gobierno, la pela es la pela..
#22 Es que no entiendo ni como se permite la venta como "medicamento". Hace creer que es un medicamento cuando no lo es, es absurdo.
Deberían retirarlos todos del mercado por salud pública. Y prohibida su venta si no se demuestra eficacia como medicamento.
#6 a lo mejor si empiezan a entrecomillarlo, o a llamarlo caramelos, la cosa cala
#4 La homeopatía no es inocua, sus "mejunjes" no siempre están compuestos de "agua con azúcar"... En USA se han dado casos de intoxcación por contacto con plomo, por sobredosis de belladona... procedente de productoshomeopáticos totalmente legales. Pero ese no es el único ni el mayor problema: lo peor es aunque se tratara de pastilas de agua potable encapsulada, el que decide optar por un tratamiento homeopático está descartando un tratamiento con una efectividad real. #6 Uno no abandona el Augmentine que le ha recetado su médico paar tratarse una infección por comprarse unas juanolas...
#32 pero el problema es que el augmentine que l da el medico para a la garganta la mayor parte de ls veces no es necesario. Ya que cuando vas al médico la infección está empezando a remitir. Así q es preferible q se tomen omeogargantus y q crean q les curo la infección en 5 días que tomar el antibiotico solo por eliminarla en 3.
#44 No, porque si te tratas con omeogargantus, por muy inocuo que sea, cuando no tengas un cuadro gripal sino sífilis, confiarás en la efectividad del omeoglanditus. Por ello digo que informar de que "no se está adquiriendo un medicamento" al comprar un producto homeopático como propone #6 tiene el mismo impacto en el comprador que avisar de que "fumar mata" en las cajetilas de tabaco: cero. Porque quien te recomienda ese producto sí cree (o quiere que creas) que funciona. El uso, el abuso o la conveniencia de antibióticos para determinados casos es otro debate. Con el ejemplo del Augmentine solo quería remarcar lo obvio: las juanolas son un "tratamiento" complementario. A diferencia de la homeopatía, que es (una) alternativa, sustitutivo de medicamentos que sí han probado su efectividad. Por tanto, aunque partiéramos de la base de que sus "principios" son inocuos, no deja de ser dañina.
#56 yo creo q ese si es el debate.
No es un problema de abuso de antibioticos, es de analgésicos, ansiolíticos, etc. Estamos súper medicados y eso es un problema. Si vas al médico y t dice q tienes q pasarlo, parece q eres un maulas y q el médico es una mierda, cuando la mayor parte de las veces debiera de ser así. Mantita y cama o ejercicio para los dolores de espalda o baños tibios, etc.
Lo de la sífilis es otro debate. Si un médico te da un placebo para una sifilis diagnosticada, debería de suprimirse su licencia. Ningún médico q de verdad lo sea debería de hacer eso.
#44 Ya que cuando vas al médico la infección está empezando a remitir.
O no.
Depende de cuando vayas...
#70 ya. Bueno. Sin entrar tanto al detalle. Lo del exceso de medicación en este nuestro país es una realidad. Y si se hiciera más yoga, reiki, infusiones de perejil, pastillas de azúcar o lo q sea el placebo q t funcione, nos iría mucho mejor a todos. Y eso es una realidad. El médico tiene q darte más placebo y menos medicina. Siempre y cuando use un criterio clínico y científico para hacerlo.
#73 pues el perejil es un fuerte abortivo.... así que mucho cuidado con las "plantitas"
#32 El problema que hay es que hay medicamentos homeopáticos que si funcionan. Porque no son homeopáticos. Tienen homeopatía, hierbas y puede que algo más. Estos si tienen efectos. Y ese efecto puede ser positivo o negativo. Pero se meten ahí para no tener que demostrar que son inocuos, y para meter más ruido en todo.
#47 no, no hay "medicamentos" homeopáticos que funcionen, pirque la homeopatía no funciona
#67 Lee lo que he puesto.
El problema que hay es que hay medicamentos homeopáticos que si funcionan. Porque no son homeopáticos.
#6 Lamentablemente, el titular únicamente hace referencia al nombre legal y en el texto del artículo ya especifican que es la propia norma la que privilegia el producto y permite el engaño: "Los privilegios de los productos homeopáticos son múltiples, empezando por su propio nombre. A pesar de que no han pasado por ensayos clínicos para demostrar su eficacia y seguridad, tienen el nombre legal de “medicamentos homeopáticos” lo que puede inducir a engaño en el consumidor."
Una prueba de que los intereses económicos son más poderosos que el sentido común y el bienestar de la población.
#3 Y la honestidad de los farmacéuticos que venden estos productos.
#7 también te digo que muchos dependientes de farmacia no saben ni lo que venden porque compras cremas por ejemplo para dolores musculares y algunos te dicen que es homeopático porque no es con receta cuando que tendrá que ver el agua con azúcar con tratamientos que no necesitan prescripción, y la gente pues igual ceporra como ella sola me acuerdo un jarabe que le recetó el pediatra a la niña que era a base de hierbas como la hiedra y la de la farmacia insistía en decir que era homeopático que casi discuto con ella.
#18 es que hay muchos jarabes antitusígenos para peques que tienen en el apartado de homeopatía, pero en realidad sería más correcto decir NATUROPATÍA: si hay hiedra o ipecauana o lo que sea en cantidad superior a un mol... pasa lo mismo con alguna pomada anti-inflamatoria, no sé si es el Trameel se llama, que claro, hay gente que lo toma oral (moles) pero es que la pomada lleva árnica y cualquiera que le hayan tocao frotarse con árnica pal dolor sabe que, algo -no en moles-, funciona.
#24 un mol son muchas moléculas. Hay medicamentos que llevan cantidades menores al mol.
#24 un mol es 6'022x10(23) moléculas.... depende de la sustancia, eso puede ser mucho
#76 ya, gracias, 37 me dijo lo mismo e, igual que ambos, también conozco el nº de avogadro, lo que no tenía eran ganas de escribir sucusión de sucusión de parte infinitesimal para explicar la diferencia entre "jarabe de plantas" y "jarabe homeopático".
#18 Vale, corrijo: falta de honestidad o falta de preparación.
#7 Mi farmacéutica de toda la vida me ofreció homeopatía para una infección severa de garganta. Ahora voy a otra farmacia. Queda más lejos pero me da más confianza.
#3 Claro, oferta y demanda.
¿La gente quiere caramelitos en la farmacia? Pues se los vendemos.
Artículo 5. Autorización de los medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica aprobada.
1. Para la autorización de los medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica aprobada se seguirá el procedimiento de registro que se establece en este artículo siempre que cumplan todas las condiciones siguientes:
a) Que su vía de administración sea oral o externa.
b) Ausencia de indicación terapéutica particular en la etiqueta o en cualquier información relativa al medicamento.
c) Que su grado de dilución garantice la inocuidad del medicamento; en particular, el preparado no deberá contener más de una parte por 10.000 de tintura madre ni más de la centésima parte de la dosis más baja que eventualmente se emplee en medicina alopática de aquellos principios activos cuya presencia en un medicamento alopático implique la obligatoriedad de presentar receta médica.
Real Decreto 2208/1994, de 16 de noviembre, por el que se regula los medicamentos homeopáticos de uso humano de fabricación industrial.
Vamos, que una de las formas de autorizar un homeopático es demostrando que no hace nada (siempre que no lleve indicaciones terapéuticas en la etiqueta).
Y luego está que esa misma legislación los cataloga de medicamentos y prohibe su venta fuera de farmacias.
Podrían haberlos catalogado de no medicamentos (por lo menos a los que no pasan una evaluación sobre sus efectos terapéuticos) y que los vendan en los chinos, pero así, en las farmacias, mucho mejor, porque tanto farmacéuticos como productores de caramelos venden más y mucho más caro.
#16 tio, de qué vas? Pretendes que la gente conozca la ley y no discuta del tema a modo cuñado? En serio?
Pretendes que la gente sepa leer el prospecto y lo que pone en el paquete?
Estás loco? Piensas que estamos en un país con un sistema educativo decente o qué?
que pongan en la etiqueta: que funciona por efecto placebo, no engañarian a nadie.
#1 no. Si solo hay efecto placebo es que NO funcionan. Son caramelos, que los vendan en las tiendas de chuches.
#4 El tema es ese... ¿se pueden prohibir vender caramelos en 1 farmacia? básicamente son azúcar.
Más que se vendan en 1 farmacia me preocupa que los médicos los empiecen a recetar en lugar de los fármacos, ese día habrá que tomar medidas, hasta entonces si la gente quiere pagar azúcar a precio de oro pues ellos mismos.
#14 Se puede prohibir la estafa. Qué lo pongan en la sección homeopatía. Y como aparezca algo que lo relacione con la mejora de alguna dolencia, se le mete un puro a la farmacia.
#14 yo creoq es bueno q los receten. Siempre y cuando el médico tenga claro q es efecto placebo y con esa intención lo recete.
#14 Hay médicos, que recetar no porque no pueden, pero sí recomiendan la homeopatía. Y no siempre por la pasta, sino por convicción.
Mi tía, aunque una excelente enfermera, también se cree todas las teorías conspirativas que se encuentra en internet, y una vez me cuenta que en su centro de salud se la conoce por recomendar productos homeopáticos. Yo mordiéndome la lengua.
Hay por ahí gente que cree en cosas muy raras y muy locas, aún habiendo recibido una formación universitaria que contradice totalmente esas estupideces.
No se puede confiar tanto en el buen criterio de la gente. La homeopatía habría que prohibirla porque es un fraude y un riesgo para la salud pública. Una vergüenza que oficialmente se le siga llamando "medicamento".
#4 a ver qué las farmacias pueden vender chuches
#1 Lo que tenían que poner es un indicador a la entrada de la consulta del médico que los recete, con los que lleve vendidos desglosados por día, semana y mes.
Así se sabría qué tipo de médico te va a atender, y lo que verdaderamente le mueve.
#1 o que son un timo directamente, sería más verídico
#1 bueno, deberían de probar que no son dañinos
#19 No lo son. Lo mismo que beberte un vaso de agua, no cura pero tampoco mata.
Excepto si por tomarte ese vaso de agua no tomas la medicación, claro.
#46 si son puramente homeopaticos no son peligrosos. Pero algunos extractos de cosas se cuelan por ahí.
Recuerdo una noticia de hace años, un niño había muerto por darle uno de ellos con extracto de alguna planta o árbol.
#80 Sí, ya lo he comentado... y es otro peligro que tienen.
#1 Ya lo pone, no con esas palabras pero suele poner "sin indicaciones terapéuticas".
#1 oye no está mal, para ciertas dolencias leves. Si un dolor de cabeza se te quita con un placebo y no te hace falta ibuprofeno, bien por el placebo.
Para enfermedades graves, eso sí, totalmente prohibido dispensar placebos.
#1 que te den por el culo tambien hace efecto placebo, te quita el dolor de cabeza de golpe al irse el punto del dolor a otro sitio, y es mucho mas barato.
#36 Si te duele cuando lo hacen es que no lo están haciendo bien.
#64 siempre duele al entrar.
#1 con el pastizal que gana esa gente, a veces me dan ganas de abrir mi consulta homeopática, dejando bien claro que lo que toman es solo efecto placebo. Creo que aún así, sin engañar a nadie, me forraría.
Al menos que la pasta esté en un bolsillo menos incauto.
Pantomima Full - homeopatia.
Por una vez estoy de acuerdo contigo...buen ejemplo lo de los caramelos y demas.
"Los prospectos que acompañan a los medicamentos homeopáticos son muy similares a los de los convencionales, salvando algunos detalles relevantes. Por ejemplo, cada prospecto incluye esta declaración: “Medicamento homeopático sin indicaciones terapéuticas aprobadas. Autorizado mediante registro simplificado especial, en el que se garantiza su calidad farmacéutica y su inocuidad, sin que sea necesario presentar datos de eficacia (Directiva 2001/83/CE). Consulte con un profesional sanitario para su utilización y acuda al médico si los síntomas persisten”.
Yo una vez fui sobre la marcha por un colirio y me sacaron uno de estos homeopático con mucha cháchara ... 15 surazos nada menos, En 5 segundos le dije; ya puestos a ponerme solo agua deme una ampollas de suero fisiologico que me salen a 4€.
Espero que dejen comprarlos con billetes de monopoly.
La homeopatía es un timo sin ninguna evidencia más allá del placebo. Si alguien consiente que se venda como si funcionara, o es un estafador o se beneficia de la estafa.
8 minutos desde que la noticia está puesta y el magufo premium de Menéame aún no ha venido a votarla negativo.
Vaya decepción.
Al final lo del suicidio homeopatico si va a funcionar, cuando no tomas medicacion de verdad eso acaba matandote.
No se ha autorizado ningún medicamento homeopático. Se han autorizado productos homeopáticos. Ésa es la barrera legal con la que juega la homeopatía.
#65 No. Se venden como medicamentos. Ese es el problema.
Real Decreto 2208/1994, de 16 de noviembre, por el que se regula los medicamentos homeopáticos de uso humano de fabricación industrial.
Una oportunidad de negocio porque cualquiera puede fabricar y vender "medicamentos".
No se puede prohibir el agua con azúcar.
#8 Es muy difícil prohibir la venta de caramelos.
Ya, pero en el envoltorio pone "caramelos", no pone "medicamento".
¿A que es fácil de entender dónde estaría la estafa si los vendieran como medicamentos? Pues es lo que pasa con la homeopatía.
c/c #13
El negocio más rentable es timar a la gente, España protege su industria más importante.
Teniendo en cuenta la pasta que suelen costar... es mucho más rentable que cualquier medicamento, 0 estudio previo y te venden caramelos a 10 pavos.
Faltan las comillas en "medicamentos".
Es muy difícil prohibir la venta de caramelos.
Quizás instar alguna legislación sobre el empaquetado y las "posibles" palabras o frases que se pueden emplear en su envase.
#8 Que eliminen la palabra medicamento y lo vendan como "caramelos homeopáticos".
#8 Que le pongan un tope al precio también. Al litro, no puede ser más caro que un refresco (el refresco lleva más principio activo).
Si es agua diluída en agua que ha sido diluída en agua tampoco harán daño, supongo
#9 En el bolsillo sí que hacen daño.
Lo que sí demuestra su eficacia es un buen maletín a tiempo.
Por qué no los iban a aprobar? Acaso hacen algo malo?
#39 El problema no es que los aprueben. Es que los aprueben con una denominación que incluye la palabra "medicamento".