Hace 2 años | Por --682766-- a elblogsalmon.com
Publicado hace 2 años por --682766-- a elblogsalmon.com

En 2007 Pedro Solbes tomó una decisión financiera que fue criticada, catorce años después podemos tener muy claro que fue un grave error por su parte que nos ha costado mucho dinero a todos los españoles. Alrededor de 3.800 millones de euros. Se decidió vender el 32% de las reservas de oro del Banco de España, justificando que el oro ya no era una inversión rentable y que el objetivo debía de ser maximizar la rentabilidad de las reservas. Esto supuso 4,3 millones de onzas troy, o 133,7 millones de toneladas.

Comentarios

D

#8 Ya me cantaba mucho a mi tb esa cifra, demasiado exagerada.

#14 actualmente el banco de España tiene 281 toneladas de oro.

ochoceros

#8 Canta un huevo: saldrían a casi tres toneladas de oro por español lol

kmon

A posteriori todo el mundo sabe lo que había que hacer

c

#7 Podía haber vendido Endesa, que con su venta años después no perdimos ni un céntimo.

D

#7 Desde la unión europea se recomendo a los estados a quitarse de las reservas de oro consejo que no todos los estados siguieron.
"Solbes recordó que la venta de oro se hizo en coordinación con los demás bancos centrales europeos, en virtud del acuerdo suscrito en 1999 y renovado en 2004, que, recordó, fue firmado porque los poseedores de oro, metal que en le pasado jugó papel fundamental, querían vender sus reservas de forma masiva y se acordó hacerlo de forma ordenada para no incidir en el mercado.
https://www.eleconomistaamerica.com/mercados-cotizaciones/noticias/224643/06/07/Solbes-oro-ya-no-es-rentable-y-Espana-no-presenta-misma-necesidad-de-divisas.html

El objetivo es vender el oro, un activo que ya no es rentable, para reinvertir en bonos de renta fija, que si tienen rentabilidad, añadió el ministro de Economía."

Wintermutius

#15 Se acordó que no vendieran el oro de forma masiva. Cosa que querían hacer algunos Estados pequeños, no así Estados como EE.UU. Reino Unido o China.

El acuerdo era que no vendiera más. De lo contrario, Solbes hubiera vendido todo el oro de España.

De tu propia noticia, las palabras de Solbes:

"En todo caso, la revalorización del oro se mantiene, la solvencia del sistema financiero está garantizada y el saneamiento del sector público es la mejor garantía de que las cosas vayan bien"

Debo recordarte que tan solo 2 años después, la calificación crediticia de España bajó de AAA a AA, por lo que la solvencia del sistema financiero español dejó de estar garantizada. Por supuesto, Solbes fue destituido.

baraja

#7 mentira, ya lo explico en #17

Wintermutius

#19 Pues no sé qué decirte:

"Under the agreement, the European Central Bank (ECB), the 11 national central banks of nations then participating in the new European currency, plus those of Sweden, Switzerland and the United Kingdom, agreed that gold should remain an important element of global monetary reserves and to limit their sales to no more than 400 tonnes (12.9 million oz) annually over the five years September 1999 to September 2004, being 2,000 tonnes (64.5 million oz) in all."

Traducción al español:

"Bajo el acuerdo, el Banco Central Europeo, los 11 bancos centrales de naciones que participaban en la nueva divisa europea, además de Suecia, Suiza y Reino Unido, acordaron que el oro seguiría permaneciendo como un elemento de las reservas monetarias globales, limitando sus ventas a no más de 400 toneladas anuales durante los 5 años siguientes (1999 - 2004), siendo 2.000 toneladas en total."

Creo que dice lo contrario: que se limitaría su venta, dado que era importante, por si a algún despistado se le ocurría vender más. Y la decisión que tomaron la mayoría, fue no vender. Eso es la traducción literal de lo que tú mismo has enviado.

Que Solbes respetara las condiciones del acuerdo, no hace buena su decisión. Lo que no la hace ilegal respecto a un tratado internacional. Pero que fue nefasta, se vio desde el primer momento.

baraja

#21 es lo que pasa cuando no se lee

Los acuerdos llegan hasta 2021, mi enlace sólo trata del primer acuerdo 1999-2004 y lo del envío es de 2007.

Todos los países han ido vendiendo por esos acuerdos.

Wintermutius

#23 Claro. No se lee: España vendió sus reservas justo antes de la mayor subida de su precio en décadas. No después. Lo vendió antes.

Luego ya si eso, vendieron algunos otros. Y por eso, después de EE.UU., son Alemania, Francia e Italia los países del mundo con mayores reservas. Hasta Holanda conserva más del doble que España.

No cuela. España no era un gran poseedor de oro. No necesitaba venderlo.

Ahora los bonos ya no son rentables, y ya no tenemos oro. Jugada maestra de Solbes. Un lince ese hombre.

D

#1 si hubiera comprado BTC cuando estaba a menos de 1000€ ...

A finales del 2019 por aquí todo eran criticas a las criptominedas.

A toro pasado es muy fácil opinar.

Kachemiro

#2 #1 creo recordar que tomó la decisión de vender en contra del criterio de los técnicos del Banco de España

D

#11 es lo que hacen los políticos. Si Hubiese comprado Bitcoin con ese dinero en contra del criterio de los técnicos del banco de España sería igual de malo, pero .. diríamos lo mismo?

La pregunta es, ¿Es ilegal lo que hizo? No lo creo, metió la pata? pues parece en principio que sí, pero habría que ver lo que hubiese pasado con ese dinero menos en las cuentas del estado para realmente comparar.

hasta_los_cojones

#1 Había quien lo criticaba ya en su momento, con lo que a priori había gente que sabía lo que había que hacer.

kmon

#32 eso es precisamente lo que se llama hablar a posteriori. Nadie puede saber si el oro va a subir en los próximos años. Puedes hacer una estimación, pero será igual de válida que la de alguien que diga lo contrario, mientras ambas sean honestas y estén basadas en datos veraces. Decir que una persona tenía razón porque acertó no sirve absolutamente para nada, porque esa misma persona puede equivocarse en su próxima predicción, y el que se equivocó puede acertar después.

hasta_los_cojones

#33 si España fue el país europeo que más porcentaje de reserva de oro vendió, con amplisima diferencia, parece bastante claro que a priori había mucha gente que acertó.

kmon

#34 no se vende el oro para hacer negocio, no se vende porque se piense que va a bajar, ni los demás países compraron más pensando que iba a subir, se vende cuando hace falta porque es una reserva de valor. ¿si no hubiera habido oro, qué habría tenido que hacer Solbes? ¿endeudarnos más? ¿vender otros activos con mayores espectativas de revalorización que el oro? ¿reducir el gasto social? ¿acaso se quemó el dinero de la venta del oro? ¿por qué no se valora lo que se logró hacer con él? Hablar del precio a posteriori es simplista y no sirve absolutamente para nada.

baraja

Errónea.

Pedro Solbes no tomó ninguna decisión. Desde 1999 los bancos centrales firmaron un acuerdo que les llevaba a la venta del oro de sus reservas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Agreement_on_Gold

Los loros repiten esta gilipollez de noticia como si España no formara parte del sistema europeo de bancos centrales desde el euro.

Y en 1999 gobernaba el PP con Rodrigo Rato como ministro de Economía.

Pink_Hydrogen

#17 Humm, pues muy acertados lo de la UE no están con sus medidas económica y ambientales..., parece una sucursal de los EEUU.

LaResistance

Por qué no ponen que españa ha perdido un montón por no invertir todavía más de lo que tenía en oro? si tenían 133 toneladas, podrían comprar otras 133 y asi ganarían más no? porque claro a toro pasado...

Siempre con las mismas chorradas de futuribles. Si el oro se estaba comprando y vendiendo a un precio hace años, pues es lo que había, es como decir que Solves tenía que haber invertido el dinero del estado en acciones de Amazon y como no lo ha hecho pues ha perdido miles de millones.

D

No se puede mirar el pasado con lo que sabemos hoy, y mucho menos cuando hablamos de precio del oro.

Qué metió la pata, sí, que si el oro cayese a 0 al día siguiente diríamos que fue un genio, también.

Gilbebo

#2 Cuándo nadie lo tiene claro, no es tu dinero y se huele una recesión: sé prudente. Vende un 2%, un 5% pero no un tercio. Insisto: no es tu dinero.

D

#5 los políticos manejan el dinero de los demás, por definición. Joder que ganas de buscarle los tres pies al gato. Hacen gastos de muchiiiiiiisino más de 3800 millones.

Esta noticia es simplemente es un revisionismo histórico sin sentido.

e

Grandes gestores

m

Tampoco invirtió Rajoy en Bitcoin cuando estaba barato y no andamos dando la tabarra 10 años después... roll

Y sería muchísimo mayor la ganancia, podríamos haber solucionado la deuda y dar dinero a la gente.

powernergia

#29 No, en lo que enlazas no habla de pensión de exministros.

Kachemiro

Lo mínimo ante un caso de negligencia palmaria como este, debería ser la retirada de la pensión de exministro y comunicado de deshonores por tan nefasta gestión del dinero publico

powernergia

#4 No existe esa "pensión de exministro".

Kachemiro

#28 no se si Solbes sigue cobrandola pero existir, existe...
https://www.newtral.es/pension-vitalicia-congreso-senado-extinta/20200908/

D

De aquellos sobres estos lodos.

G

Pero el debate, mintiendo, lo ganó solbes, como ahora Pedro P. P. jejej.