Hace 2 años | Por --647281-- a elmundo.es
Publicado hace 2 años por --647281-- a elmundo.es

España volvió en 2021 al pódium europeo de la electricidad más cara pagada por hogares con consumos medios anuales de entre 2.500 y 5.000 kilovatios hora. En concreto, el país se situó en la tercera posición con un coste del kilovatio hora de 0,18 euros antes de impuestos, solo por detrás de Irlanda y Bélgica, tras ascender nada más y nada menos que 9 posiciones en solo un año.

Comentarios

powernergia

#3 Son los propios datos de Eurostat los que certifican eso:

https://cadenaser.com/2022/04/12/la-factura-de-la-luz-de-los-hogares-en-2021-en-espana-fue-parecida-a-la-de-2018-segun-eurostat/

Los mismos datos que retuerce ridículamente este envío.

Por ejemplo hablan de precios antes de impuestos porque precisamente una de las razones por la que el importe de las facturas acaba 2021 a nivel de 2018 es por la bajada del IVA.

m

#4 Los datos los retuerces tu.

Eurostat no dice ni ha dicho nunca que el precio de la electricidad en 2021 sea similar a 2018. Es mentira.
Lo que ha hecho el gobierno, y tu y muchos os habéis tragado, es trasladar precios de 2018 a precios de 2021, es decir, afirma que, si hubiéramos tenido los precios de 2018 en 2021, es decir, si aumentáramos los precios de 2018 en la inflación acumulada, pagaríamos casi lo mismo.

Pero eso es hacerse trampas a uno mismo y tragar con ruedas de molino.

D

#7 si no sabes cómo se hacen los cálculos económicos plurianuales, mejor no te metas, manué

m

#9 #12 #13 No comprendo entonces la petición de subir los salarios y las pensiones si, descontada la inflación, tenemos el mismo poder adquisitivo que en 2020.

O, a lo mejor, es que la cosa no funciona así.

powernergia

#19 Pues por la misma razón, no puedes comparar el sueldo de 2018 con el de 2021 si no ajustas la inflación.

m

#20 mmmmm no. Ajustas los sueldos, la inversión, etc por la inflación para comparar en paridad de poder adquisitivo. No ajustas los precios por la inflación que es lo que ha hecho Sánchez para jugar al trile y que a los fanboys les meen en la cara y digan que llueve.

powernergia

#21 ¿Entonces un sueldo de 1000 € de 2022 es lo mismo que un sueldo de 1000 € de 2018?

Con la electricidad lo mismo.

m

#22 Madre mía, que nooooo.
Los sueldos se ajustan por la inflación para poder compararlos.

¿De verdad no entiendes lo absurdo que es decir que hay que ajustar la inflación por la inflación para comparar los precios de los bienes?

powernergia

#23 ¿Me estás diciendo en serio que los sueldos hay que ajustarlos a la inflación para poder compararlos, y los precios no?

¿Es lo mismo un recibo de 100 € de electricidad de 2012 que en 2022?

Será más fácil pagar esos 100 € en 2022 que en 2012 no?

m

#24 De verdad, id a estudiar un poco de economía, igual dejáis de decir tontadas.

Si ajustas los salarios por la inflación lo que haces es poder compararlos a PRECIOS CONSTANTES. Es decir, los comparas en paridad de poder adquisitivo.
No tiene sentido ajustar los precios por la inflación porque no aporta absolutamente ninguna información.
¿No entiendes que si ajustas los precios por la inflación lo único que dices es que nada ha subido nunca de precio?
Y si, un recibo de 100 euros en 2012 es exactamente igual que un recibo de 100 euros en 2022. Significa que el recibo de ese bien no ha cambiado nada, es decir que el precio de ese bien no ha sufrido variación alguna.

powernergia

#25 ", un recibo de 100 euros en 2012 es exactamente igual que un recibo de 100 euros en 2022."

No, eso significa una bajada de precio, es más fácil pagar el recibo de 2022.

Madre mía, que nivel.

m

#26 Medre mía que nooooooo, si es mas fácil o no de pagar depende de la diferencia entre salarios Y precios. Por eso los salarios se comparan a precios constantes y, sin embargo, comparar los precios a precios constantes es ridículo.

El nivel será el tuyo, macho. Y ya no voy a seguir intentando explicarte por que afirmar que, si las naranjas costaban 1 euro el Kilo el año pasado y 2 euros el kilo este año, descontada la inflación en realidad cuestan lo mismo, ES TOTALMENETE ESTUPIDO.

powernergia

#10 #7 ¿Me estáis diciendo que el céntimo (0,014€) de diferencia incluso sin tener en cuenta la inflación hace ese dato falso?.

La realidad es que los precios de 2021 han sido similares a los de 2018, incluso si eliminamos la inflación y así lo certifican los datos de Eurostat.
Por otro lado, os gustará o no, pero también es habitual trasladar los precios descontando inflación.

Y esto siendo el primero en criticar la fanfarronada de Sanchez (que pensaba que los precios se controlarían a final de año), y que si los datos le han dado la razón ha sido de casualidad y por los pelos.

#11 ¿Algún argumento o solo los insultos habituales?.

Nyn

#7 Esto es lo que dice Eurostat, a mí sí me parece que dice que el precio es similar aplicando la inflación:

Concretamente, los datos de la Oficina Estadística de la UE para los precios abonados por los consumidores domésticos medios, con un consumo anual entre 2.500 kilovatios hora (kWh) y 5.000 kWh, incluyendo todos los impuestos, fueron de 0,243 euros/kWh en 2018 y de 0,257 euros kWh el año pasado.

Si al precio de 2018 se le aplica el incremento de inflación entre diciembre de 2018 y diciembre de 2021 (6,8%), se tiene un precio para 2018 ajustado por la inflación de 0,2595 euros/kWh, superior al citado precio de 2021, de 0,257 euros/kWh.

D

#4 Nadie niega que el dato sea real.

El CINISMO está en decir que ha cumplido porque para él la inflación no cuenta.

Como siempre retuerces la realidad para hacer tu propaganda y quedas en ridículo.

D

#4 jajajaja, creia que no encontraria un palmero tan entusiasta con las mentiras de Pedro Sanchez, pero me equivoqué

Ovlak

En los hogares que consumen entre 2.500 y 5.000 Kwh anualmente antes de impuestos y dos de sus miembros hacen el pinopuente mientras el resto hace la pata coja

bronco1890

#1 El consumo medio por hogar en España es de 3700 kWh año, así que hablar de consumos entre 2500 y 5000 kWh no es ninguna estupidez ni exageración (yo por ahí ando por ejemplo)

D

A ver donde estan los listos ahora de la nuclear horrible opcion.

D

#6 los listos de las nucleares ¿Que proponéis?
Ampliar las centrales actuales tarda entre 6 y 10 años a un coste desorbitado ¿Quién va a pagar eso? Por no hablar de que el uranio no va a bajar de precio y uno de los proveedores que teníamos está ahora vetado por la UE.

El problema se soluciona invirtiendo en energías independientes y más baratas que el gas y eso hoy por hoy nos lo da la eólica y la solar.
Si durante el día cubrimos el consumo con las nucleares actuales, hidráulica, solar y eólica, por la noche nos sobraría energía y si acaso encender algo de gas puntualmente.

Por no hablar de que 1000MW solar lo montas en unos meses, frente a la década que hace falta de la nuclear

D

#8 Necesitas instalar 5.600 MW de fotovoltaica para que den la misma energía que una nuclear actual, con el inconveniente de que esa energía no se genera las 24h sino solo durante 8h

D

#14 que nuclear actual genera 5000MW con un reactor.

Ninguna

D

#15 Confundes potencia con energía.
Una nuclear de 1.400 MW genera al año 12.000.000 MWh, bastante más energia (MWh) que 5. 000 MW fotovoltaicos que no llegan a 10.000.000 MWh

D

#16 vale, ya se a que te refieres.
Si, en efecto la solar hay que sobredimensionar la, pero una vez instalada el coste es prácticamente 0 y la amortización muy rápida.

D

#17 Por desgracia la realidad es muy distinta, una cosa es la teoría y otra la realidad.
De la misma forma que has confundido potencia con energía, también has confundido fuente de generación con sistema eléctrico.

La nuclear aporta la energía las 24h del día y da estabilidad de fase o sincronismo de Red, mientras que la fotovoltaica sólo da una gran punta durante 8h, lo que te obliga a invertir en sistemas de almacenamiento para absorber el exceso de generación puntual y otra fuente que genere las otras 16h.
Además de necesitar una fuente que de estabilidad de fase las 8h que funciona.

Mientras que con la nuclear no necesitas nada de eso

D

#18 correcto

D

#17 no, se trata de la disponibilidad que no te ofrece una solar.

D

#8 no es tan sencillo: la disponibilidad de las renovables está suspeditada a las condiciones ambientales y no son capaces de responder ágilmente a las puntas repentinas por mucho que lo queramos maquillar. Qué haces con regímenes especiales como el de Baleares, donde solamente hay aún un cable submarino en corriente contínua, donde necesita siempre al otro lado(Baleares) tener una potencia auxiliar constantemente en marcha para que ese cable pueda dar suministro?

m

No acabo de entender tu comentario.
Como ya he dicho antes, la demagogia rinde buen karma en Meneame.

Para #_1