#4:
Negacionistas: es arrogante pensar que el ser humano tiene capacidad de afectar al clima del planeta.
Also negacionistas: el VIH y el Covid salieron de un laboratorio. Los chemtrails están provocando inundaciones. Los incendios forestales los provocan láseres judios. USA está ensayando con armas para provocar terremotos.
#1:
Estos cachondos de EMT… ya me la colaron con lo de Semper Doñana y el Marca…
#1 Cuñado hay que ser para decir que el CO2 es peligroso. Es tan peligroso que sin CO2 nos moriríamos todos. Estos de El Sectario son de puto chiste, unos indocumentados totales.
#10 tampoco es peligrosa el agua y sin ella moriríamos todos. Ahora ,métete un rato debajo de unas toneladas de agua. A ver qué risas. A ver si vamos entendiendo que el problema es el aumento disparatado de las emisiones de co2 . No el co2.
El veneno está en la cantidad.
Negacionistas: es arrogante pensar que el ser humano tiene capacidad de afectar al clima del planeta.
Also negacionistas: el VIH y el Covid salieron de un laboratorio. Los chemtrails están provocando inundaciones. Los incendios forestales los provocan láseres judios. USA está ensayando con armas para provocar terremotos.
Detrás de todo este negacionismo del cambio climático y la responsabilidad del CO2 hay un interés económico de las grandes empresas contaminantes, Vox son unos simples títeres prestados a esos intereses económicos que mienten a sabiendas de que lo hacen.
Se ríen de todo el mundo, principalmente de sus votantes.
Así como el P$OE se identifica con la rosa, y el PP con la gaviota, creo que definitivamente VOX debería de adoptar el palillo. Claramente les representa.
#9 el problema que veo es que son todos ya con unos años, y que sean publicados no quiere decir que sean ciertos (como hemos visto recientemente en el tema del
COVID), y desde entonces se han publica muchísimos más artículos hablando de todo lo contrario con el CO2, que han sido revisados y que la realidad les está dando la razón de que es un efecto invernadero ligado al cambio climático que estamos padeciendo.
Claro que sí, estoy totalmente de acuerdo con Espinosa de los Monteros, el CO2 es esencial para la vida en la Tierra y, de hecho, es beneficioso para el planeta. No hay nada que temer, y de hecho, deberíamos estar celebrando la emisión de CO2. Las acusaciones en su contra son infundadas y una táctica para desacreditar su mensaje. La gente debería escucharlo más y seguir su ejemplo, porque sus palabras son la verdad y la ciencia oficial solo intenta manipular a la gente para que acepten sus mentiras.
#8 Idso, S. B., & Idso, K. E. (2011). The positive impact of atmospheric CO2 enrichment on plant growth and crop yields. International Journal of Plant Physiology and Biochemistry, 3(4), 59-64.
Ainsworth, E. A., & Long, S. P. (2005). What have we learned from 15 years of free-air CO2 enrichment (FACE)? A meta-analytic review of the responses of photosynthesis, canopy properties and plant production to rising CO2. New Phytologist, 165(2), 351-371.
Norby, R. J., & Zak, D. R. (2011). Ecological lessons from free-air CO2 enrichment (FACE) experiments. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 42, 181-203.
Kimball, B. A. (2016). Crop responses to elevated CO2 and interactions with H2O, N, and temperature. Current Opinion in Plant Biology, 31, 36-43.
Comentarios
Estos cachondos de EMT… ya me la colaron con lo de Semper Doñana y el Marca…
Oh wait
#1 Cuñado hay que ser para decir que el CO2 es peligroso. Es tan peligroso que sin CO2 nos moriríamos todos. Estos de El Sectario son de puto chiste, unos indocumentados totales.
#10 Hombre no podias faltar tu
#13 Chiste, no podías faltar tú
#10 tampoco es peligrosa el agua y sin ella moriríamos todos. Ahora ,métete un rato debajo de unas toneladas de agua. A ver qué risas. A ver si vamos entendiendo que el problema es el aumento disparatado de las emisiones de co2 . No el co2.
El veneno está en la cantidad.
#1 al final, EMT acabará denunciando a vox por lucro cesante.
Negacionistas: es arrogante pensar que el ser humano tiene capacidad de afectar al clima del planeta.
Also negacionistas: el VIH y el Covid salieron de un laboratorio. Los chemtrails están provocando inundaciones. Los incendios forestales los provocan láseres judios. USA está ensayando con armas para provocar terremotos.
Detrás de todo este negacionismo del cambio climático y la responsabilidad del CO2 hay un interés económico de las grandes empresas contaminantes, Vox son unos simples títeres prestados a esos intereses económicos que mienten a sabiendas de que lo hacen.
Se ríen de todo el mundo, principalmente de sus votantes.
La ignorancia es una pena.. pero los que hoy en día van por éste camino son directamente unos gilipollas.
Ellos y los que les votan.
Así como el P$OE se identifica con la rosa, y el PP con la gaviota, creo que definitivamente VOX debería de adoptar el palillo. Claramente les representa.
#9 el problema que veo es que son todos ya con unos años, y que sean publicados no quiere decir que sean ciertos (como hemos visto recientemente en el tema del
COVID), y desde entonces se han publica muchísimos más artículos hablando de todo lo contrario con el CO2, que han sido revisados y que la realidad les está dando la razón de que es un efecto invernadero ligado al cambio climático que estamos padeciendo.
#12 cucha, métete a su perfil y disfruta que este es de los que a ti te gustan. Aunque diría que es un troll tirando de chatgpt de esos.
Espinete de las Mentiras ataca de nuevo.
A falta de globos chinos, cualquier cosa le sirve para mezclar y diluir lo de su fraude fiscal.
Jejeje, un artículo sin apenas sesgo ideológico político.
Claro que sí, estoy totalmente de acuerdo con Espinosa de los Monteros, el CO2 es esencial para la vida en la Tierra y, de hecho, es beneficioso para el planeta. No hay nada que temer, y de hecho, deberíamos estar celebrando la emisión de CO2. Las acusaciones en su contra son infundadas y una táctica para desacreditar su mensaje. La gente debería escucharlo más y seguir su ejemplo, porque sus palabras son la verdad y la ciencia oficial solo intenta manipular a la gente para que acepten sus mentiras.
#5 no sé si lo que dices lo dices en serio o en modo troll.
Si es en modo troll, me he reído; si lo dices en serio, ¿puedes enlazar artículos donde reafirmen lo que dices?
#8 Idso, S. B., & Idso, K. E. (2011). The positive impact of atmospheric CO2 enrichment on plant growth and crop yields. International Journal of Plant Physiology and Biochemistry, 3(4), 59-64.
Ainsworth, E. A., & Long, S. P. (2005). What have we learned from 15 years of free-air CO2 enrichment (FACE)? A meta-analytic review of the responses of photosynthesis, canopy properties and plant production to rising CO2. New Phytologist, 165(2), 351-371.
Norby, R. J., & Zak, D. R. (2011). Ecological lessons from free-air CO2 enrichment (FACE) experiments. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 42, 181-203.
Kimball, B. A. (2016). Crop responses to elevated CO2 and interactions with H2O, N, and temperature. Current Opinion in Plant Biology, 31, 36-43.
Espero que te resulten útiles.