Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Hasta 30 días tiene para mostrar las actas.
Y si hablamos del golpe de estado judicial de España? O del espionaje del PP a la oposición?
Ya está bien de las actas de Venezuela, como si nos fuera la vida en ello.
P.D. Además, fachapasses patrios, por mucho que odies a Venezuela el petróleo se lo llevará EEUU. Que ahí no se lucha por democracia-libertad. A ver si así os dais cuenta.
Y si hablamos del golpe de estado judicial de España? O del espionaje del PP a la oposición?
Ya está bien de las actas de Venezuela, como si nos fuera la vida en ello.
P.D. Además, fachapasses patrios, por mucho que odies a Venezuela el petróleo se lo llevará EEUU. Que ahí no se lucha por democracia-libertad. A ver si así os dais cuenta.
#18:
#3 Hasta 30 días tiene para mostrar las actas.
Falso. Son 30 días para publicar el conteo oficial en la Gaceta Electoral. Pero 48 horas para hacerlo público en la web oficial, sospechosamente juanjeada por macedonios del norte.
No hay obligación legal ni plazo ninguno para publicar todas las actas. Tan solo deben estar disponibles para quien desee consultarlas, no necesariamente online.
El problema es que Maduro no hay mostrado ninguna prueba de que el conteo por el que se autoproclama vencedor sea cierto. Por eso se exigen las actas, que siguen sin mostrarse, cuando debieran ser de acceso público, y no lo son.
Falso. Son 30 días para publicar el conteo oficial en la Gaceta Electoral. Pero 48 horas para hacerlo público en la web oficial, sospechosamente juanjeada por macedonios del norte.
No hay obligación legal ni plazo ninguno para publicar todas las actas. Tan solo deben estar disponibles para quien desee consultarlas, no necesariamente online.
El problema es que Maduro no hay mostrado ninguna prueba de que el conteo por el que se autoproclama vencedor sea cierto. Por eso se exigen las actas, que siguen sin mostrarse, cuando debieran ser de acceso público, y no lo son.
#10:
Si a tantos que le importa lo que pasa en Venezuela lo hicieran con la "democracia" española que persigue, espía y encarcela a nacionalistas, podemitas, movimientos sociales, y personas en general que molestan a un sistema corrupto, otro gallo cantaría.
#19:
#12 Por favor, Telesur es una cadena del gobierno, qué crees que va a decir?
Todo el mundo casi al unisono y de todos los colores cuestionan el resultado. Por la falta de actas y por los votos publicados con porcentajes mágicos.
No da cosita defender estas situaciones? O hay que estar en contra de lo que diga EEUU como si fueras Ayuso diciendo que no a todo lo que dice Sánchez?
Todo el mundo casi al unisono y de todos los colores cuestionan el resultado. Por la falta de actas y por los votos publicados con porcentajes mágicos.
No da cosita defender estas situaciones? O hay que estar en contra de lo que diga EEUU como si fueras Ayuso diciendo que no a todo lo que dice Sánchez?
#1:
Que hay un payo al mando que, a día de hoy, se niega a mostrar las evidencias de su supuesta victoria electoral.
Comentarios
Hasta 30 días tiene para mostrar las actas.
Y si hablamos del golpe de estado judicial de España? O del espionaje del PP a la oposición?
Ya está bien de las actas de Venezuela, como si nos fuera la vida en ello.
P.D. Además, fachapasses patrios, por mucho que odies a Venezuela el petróleo se lo llevará EEUU. Que ahí no se lucha por democracia-libertad. A ver si así os dais cuenta.
#3 Ea! Pues ya estamos todos iluminados con la luz de la verdad.
#11 Ilumíname tú, por favor.
Si no pensaré que tienes la neurona al sur. O al este, o al oeste, o al norte, o directamente no la tienes.
#3 el PP tiene una sede en Caracas. Algún oscuro interés tiene por ahí.
#15
#3 Hasta 30 días tiene para mostrar las actas.
Falso. Son 30 días para publicar el conteo oficial en la Gaceta Electoral. Pero 48 horas para hacerlo público en la web oficial, sospechosamente juanjeada por macedonios del norte.
No hay obligación legal ni plazo ninguno para publicar todas las actas. Tan solo deben estar disponibles para quien desee consultarlas, no necesariamente online.
El problema es que Maduro no hay mostrado ninguna prueba de que el conteo por el que se autoproclama vencedor sea cierto. Por eso se exigen las actas, que siguen sin mostrarse, cuando debieran ser de acceso público, y no lo son.
#18 Si es el conteo, ¿porqué pedís las actas?
Igual se publican antes las de arabia... que esos molan, eh????
#20 Porque las actas son la única prueba fehaciente de que el conteo es correcto.
Que tampoco es que haya que tener una ingeniería para entenderlo, me parece.
#21 Ahora pides las actas cuando antes pedías el conteo????
30 días
#22 Hazte un favor y relee el hilo intentando entenderlo.
#23 Lo entiendo de puta madre, de hecho lo empecé yo. Al que no te entiendo es a ti, pero no haré ningún esfuerzo ya. No merece la pena
#24 Lo sospechaba.
#26 Eres muy astuto!!!! mis dieses
#28 Lo sé.
#20 Deja de enredar, las actas de las mesas deberían ser públicas, es información provisional, distinta a la definitiva que se publica a los 30 días.
Un poco de dignidad democrática.
#30 30 días. Y no defiendo a Maduro. Ataco a gilipollas que creen que van a llevar democracia allí mientras le hacen el juego a eeuu para que se lleve el petróleo.
#33 Es que insistes en una mentira, porque quieres.
#36 El petróleo de Venezuela es una mentira... ya
#38 El fraude electoral es una mentira... Ya.
#18 Joder, no sé que pasa cuando hablamos de Venezuela que convertimos el verbo "desconocer" en una acción voluntaria
5 días para la publicación en la web, 2 para la proclamación... pero es que ya te lo había enlazado antes y te lo pasas por el arco de triunfo, ¿los hechos no te interesan, no?
Además de ignorar que lo primero que han hecho público es estar bajo un ataque informático... con lo cual es una situación excepcional.
#27 Tu Excel es muy bonico, pero lo que he dicho es que tienen un plazo de 48 horas para mostrar el conteo oficial de resultados. Y seguimos esperando. Si lo ves necesario te lo explico con palitos:
#41 La palabra que utilizan es totalización, tal como en el cronograma que he subido. La publicación en la web 5 días. Y 30 días para la gaceta electoral.
Pero cuidado que el artículo 147 ya tiene previstas alguna excepciones.
Pero si da lo mismo, vais a seguir dando la turra
#53 Y lo que te rondaré, morena. Porque no parece que Maduro haya ganado ni a la petanca.
A ver si se anima de una vez a demostrar su victoria. Seguimos esperando. Cinco días llevamos para lo que en España se resuelve en horas.
Venezuela, uno de los sistemas electorales más avanzado del mundo, decían.
#54 "uno de los sistemas electorales más avanzado del mundo, decían."
Para tiempos de paz, supongo. Pero de todo se aprende.
#50 Olvídate de las putas actas!
Totalización: mostrar el total de los resultados. Eso se ha hecho hasta el 80% que se pudo escrutar según la versión del gobierno, lo que encaja bien con la excepción del artículo 147.2.
Adjudicación: se ha adjudicado un vencedor, creo que sobre eso no hay dudas, te guste o no.
Proclamación: se ha proclamado a Maduro como reelecto.
Hasta aquí los hechos, y de momento en los plazos del cronograma a pesar de las dificultades denunciadas. Y seguramente el hecho de cumplir lo que dices que no han cumplido sea lo más precipitado que han hecho.
Sin embargo la noche del primer día ya había gente prendiendo fuegos.
Miserable es pedir las actas a la vez que se queman centros del CNE que las resguardan, eso sí que es miserable, hipócrita y deshonesto.
Es el estilo inconfundible de la oposición venezolana, se hace evidente viendo que han presentado una candidata inhabilitada con un abuelo de postín al lado. No es que no tengan respeto a las reglas del juego, es que no tienen ni dignidad.
Así que no tan deprisa, que aún no está escrito el final del cuento.
#57 Mucha palabrería pero oooooootro día más sin una sola prueba del supuesto triunfo madurero. Nadie sabe aún de dónde se ha sacado las cifras.
¡Seguimos para bingo señores!
#59 Ajá. Eso es lo que te acabo de explicar, sí. Curioso que además de ser tú el que no se entera te permitas ponerme a la altura de un chimpancé, pero oye, tú sabrás.
#60 Sí es un problema importante, sí. Porque tener a la mitad de base electoral fuera y doblar resultados, es cuanto menos curioso. "Normal que se denuncia fraude", en tus propias palabras. Parece que cada uno ve sólo el lado que le interesa ver.
Yo no creo que se pueda gobernar de espaldas al pueblo a la larga, supongo que si perdieran unas elecciones tendrían que hacer las maletas, no queda otra. Pero para ver eso primero la oposición tendría que ganarlas. Y no parece que sea eso lo que ha pasado.
#61 En cuanto al número de votos, yo no lo encuentro, no sé de donde lo han sacado. Yo lo único que tengo constancia que se haya publicado son unos porcentajes. Pero da igual, si en el mejor de los casos son con el 80% escrutado.
Lo grave aquí es que la gente se haga eco del detalle número, está claro que se parte de un porcentaje en ese cálculo, pero en el mismo comunicado, antes y después de dar las cifras de ese "primer boletín", se hace referencia a un "ataque terrorista contra nuestro sistema electoral". Y eso pues como quien oye llover, lo más normal del mundo:
https://cnnespanol.cnn.com/2024/07/29/nicolas-maduro-gana-presidencia-venezuela-resultado-elecciones-orix/
Lo primero que están declarando es un problema electoral. Sin embargo a su criterio se consideran en posición de adelantar unos porcentajes que entienden "irreversibles". A la vez que anuncian una investigación para esclarecer los hechos. Luego ya tú te crees lo que quieras, pero ¿has visto como cambia el cuento?
#63 ¿Que los precedentes condenan a quién? O es que hace falta que te recuerde que el último candidato de esta gente fue proclamado en una plaza y con esas garantías los británicos le otorgaron las reservas de oro del país. Que no ha podido tocar, que yo sepa, creo que aún están de juicios.
Esto es un atraco a mano armada pero no de ahora, desde hace años.
Me dices que los precedentes les condenan mientras es la oposición la que presenta una candidata inhabilitada con un testaferro, podrían haber puesto a un mariachi.
Así que no, no está nada claro, hay que ver qué está pasando, ojalá estuviera la mitad de claro de lo que tú lo pintas.
#64 Anda que para tenerte detrás en la cola del súper
#65 el precedente de publicación de resultados completos en elecciones anteriores es lo que condena al régimen, que no te enteras, y sales por peteneras con chorradas.
Claro que no está nada claro, por eso 5 días después seguimos esperando los resultados, para eliminar cualquier sombra de duda.
#67 Pues si no está claro es que no está claro ni para un lado ni para otro.
#68 de momento sí que hay una serie de cosas que están claras, como las irregularidades en los centros de votación, que se ocultan los resultados cuando en elecciones anteriores a estas alturas estaban publicados, que no se ha permitido votar a la diáspora, y que los resultados totales anunciados por el CNE son inventados.
Pero nada, en tu cabeza seguro que hay una explicación muy razonable para todo esto que no pase por un gobierno autoritario incapaz de aceptar un resultado que lo dedaloje del poder.
#69 Tú dices que "se oculta", el gobierno denuncia un ataque: no está claro.
Tú dices que "los totales son inventados", el gobierno que es un "primer boletín", luego una aproximación en definitiva: no está claro.
Lo que hubiera sido la hostia es que no dieran ningún dato el día de las elecciones porque no lo tenían o no con la suficiente exactitud por el ataque al sistema electoral.
Si hacen eso se los comen, igual o peor, hubiera sido la misma película. ¿No te parece que hay algo un pelín pérfido en todo esto?
No está nada claro.
#70 Los datos sabemos que son inventados porque tienen demasiada exactitud, no porque sean una aproximación. Eso no es consecuencia de un "ataque", que suena a excusa de mal pagador.
A ver si nos enteramos antes de soltar payasadas.
#71 Entonces, si hubiera habido un ataque al sistema electoral. ¿cómo tendrían que haberlo gestionado según tú?
Porque yo no veo opción buena.
#72 ¿Qué tal no inventándose los resultados electorales? Es que menuda pregunta... como si un supuesto ataque informático fuese excusa para proclamarse presidente por sus huevos morenos... A ver si nos enteramos.
#73 No sabemos exactamente en base a qué dieron esos porcentajes, tú dices que se los inventaron pero tal vez no sea tan así.
La investigación debería aclararlo todo y está ya en manos de la justicia.
#74 jajaja. Hay una posibilidad entre un millón de que los datos no sean inventados. Si te quieres aferrar a eso, teniendo en cuenta además el resto de circunstancias, pues es tu problema, pero no te extrañes si alguien se ríe de ti.
#75 Hay veces que una "mentira" puede describir mejor los hechos que una verdad sesgada.
A ver si vamos a estar ante ese tipo de caso.
Y no es un tema para tomarse a risa, ha habido muertos y podría haber sido peor, al margen de que esto aún no ha acabado.
#76 jajajaja. Tú no te enteras, que no me río de la situación de Venezuela, sino de tus payasadas.
Porque justificar que el chavismo controle el CNE para inventar los datos que le convengan no es más que eso, una tremenda payasada.
A ver si te enteras y dejas de hacer el ridículo.
#77 La situación en Venezuela es la que te estoy describiendo, otra cosa es que no te quieras enterar.
Y nadie está justificando esa tontería que dices, la frase apenas tiene sentido, máquina.
#78 la realidad es que los datos son inventados y que ha habido un sinfín de irregularidades antes y durante las elecciones.
La justicia esa que dices, es una justicia de parte controlada por el chavismo.
Y a partir de ahí, suelta la cháchara que quieras.
#79 Claro, el recuento objetivo es el que ha hecho la oposición con las actas que le ha convenido y suponiendo que no estén manipuladas
¿Quién es ahora el payaso?
Pues mira, si resulta que el CNE es tan chavista, la justicia es tan chavista y todos son tan, tan chavistas... igual tiene bastante sentido que la oposición haya perdido las elecciones.
El dato no sabes de donde ha salido. Asumes que se lo inventan, bien por ti.
Pero no te preocupes que se terminará aclarando, seguramente bastante más de lo que muchos quisieran.
#80 el recuento objetivo es el que se hace con transparencia y sometido a escrutinio público, cosa que no ha sucedido, que no te enteras.
Y sí, asumo que el dato se lo han inventado porque no me creo una casualidad que se da entre varios millones, menos en este contexto. Si tú te la quieres tragar, ya es cosa tuya.
Y no me vengas con falacias de medio pelo, que el hecho de que los poderes del estado estén controlados por una oligarquía no quiere decir que la ciudadanía esté de acuerdo con ello. Piensa un poco antes de soltar la primera chorrada que se te pase por la cabeza.
#81 ¿Sabes lo que significa la palabra oligarquía, no? Lo digo porque encaja bastante mejor con el perfil de la oposición.
Para asumir ese dato como aproximadamente correcto no hace falta creer en hadas, basta con entender que desde el porcentaje se establece un número de votos aproximado y no al revés. Y ambos tendrán esos votos y más, si por lo que dijeron corresponde al 80% escrutado.
Y ojo con las apariencias, la ciudadanía no son los exaltados que hacen mucho ruido y se les da bombo y platillo en medios y redes sociales.
Ayer la página del CNE aún estaba caída. Si te prenden fuego a los centros electorales es muy evidente, los delitos informáticos son bastante más sutiles. No es tan sencillo.
#82 jajajaja. Revisa tú la definición, que me estás diciendo que la oligarquía es quien no tiene el poder... Anda, vete a soltar chorradas por ahí.
¿Y qué tonterías dices de número de votos aproximado? Si han dado cifras concretas con unidades, y los porcentajes salen exactos hasta el primer decimal. Es un invent en toda regla, por mucho que intentes llamarlo de otra manera, que no te enteras de lo que pasa y sueltas chorradas sin saber.
Que no es una cuestión de ruido, es una cuestión de que el proceso apesta a podrido.
#83 Sin duda, pero me parece que lo podrido no está en la parte que tú crees.
#84 claro que sí, crack. ¿Alguna chorrada más?
#85 Sí: cuidado con X que es un burdel.
#85 Y otras más:
#27 ¿Podrías describir la parte que he resaltado en amarillo de la imagen que colgaste?
De todos modos lo adelanto: TOTALIZACIÓN, ADJUDICACIÓN Y PROCLAMACIÓN: 2 DÍAS
Tu desconoces la realidad porque cierras tus ojitos muy muy fuerte y te niegas a ver lo que tienes en frente.
¿Se ha hecho pública la totalización? NO. Las actas se le entregan a los candidatos para que contrasten los resultados de la totalización que hace el CNE con lo que tienen las actas que el mismo CNE les entrego. NO SE HIZO.
Y si no se hizo totalización: NO SE PUEDE HACER ADJUDICACIÓN DEL CARGO Y MENOS AUN PROCLAMACIÓN.
¿Así lo entiendes o te lo hago con dibujos?
Deja de estar repitiendo bulos a diestra y siniestra, ten un poquito de vergüenza y amor propio. El que es chavista o los apoya hoy día lo es por ignorancia, fanatismo o por ser un mercenario. Y todos son miserables.
#27 los precedentes los condenan, enterao.
#3 Whataboutism para desviar la atención del pucherazo. Mis dieses.
#31 En qué momento me ves defender a Maduro?????
Los usanos atacan a Venezuela pero se la comen a Arabia... ¿Arabia es una democracia? ¿O es que Venezuela y Arabia tienen petróleo?
Eres un gran defensor de la democracia. Te admiro
#35 Whataboutism otra vez. Del pucherazo ni pío. Lo esperado en fans de dictadores y dictaduras.
Se te nota también nena.
#37 Me hablas del pucherazo de Arabia??? Estás defendiendo los derechos humanos allí????? O la democracia Saudí?????
Le estás sacando brillo al nabo de los Usa, y se te nota, NENA.
#40 Whataboutism otra vez guapa. Pero del pucherazo de Venezuela nada de nada.
Yo te entiendo. Ahora presumir de apoyar a esa garrapata mancha. Habrás quedado como el culo con los amiguetes y sientes la imperiosa necesidad de vender por ahí que USA es peor o cualquier otra cosa que se te ocurra, lo que sea. Pero da igual. Esto no se oculta por mucha imaginación que le eches, reina.
#40 Cariño, ternurita, cielito: ESTA NOTICIA ES SOBRE VENEZUELA. Abre un puto hilo sobre Arabia y ve a patalear allá.
#35 de verdad vas a perder el tiempo bajando al barro con el primer/la primera megafacha bulero que enseña el señuelo ??
Negativo, ignore y a otra cosa. No merecen más. (Sólo reporte si procede)
#39 No voto negativo por pensar de otra forma (no al igual que ellos). De hecho el negativo no es para eso.
Pero me ponen cachondo "los que defienden la democracia"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#42 "pensar de otra forma"
Veo que no entiendes por qué lo hacen y cuál es su objetivo aquí, ya cambiarás de opinión.
#43 Llevo muchos años aquí. Y respeto que piensen diferente, mientras no falten al respeto....
Hordas de orcos desviados al fascismo. Cuando la derecha les de una buena hostia o cambian o callan.
#39 que guapo está lo del ignore. Sino queréis responder, no respondáis.
Ale. Me he ganado un puesto en tu lista vip?
#49 no se trata de no responder. Se trata de no tener que leer e interactuar con tanto anormal falto de neuronas que anda suelto. En realidad, es exactamente lo mismo que hago fuera de meneame, no relacionarme en ningún sentido con infraseres cuya existencia y supervivencia me la trae al pairo.
Hay demasiados millones de habitantes en el mundo, buena gente, como para perder el tiempo con los que son escoria.
Sobre lo de si te has ganado un puesto... Creo que ya he dejado claro cuáles son los requisitos
Pd: No hace falta que respondas, no me va a interesar tu opinión.
#3 No. Para los resultados como tales tenías 48 horas, en el acto definido en la ley electoral como Totalización.. No podían hacer el acto de Proclamación (según la ley) a Maduro sin publicar los resultados:
Lapso para la Totalización
Artículo 116. La Junta Nacional Electoral y las Juntas Electorales, éstas últimas bajo la supervisión de la primera, tendrán la obligación de realizar el proceso de totalización en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas.
No se ha hecho. Ni publicados los resultados verificables. Para eso se entregan las actas a los candidatos.
Tiene 30 días para posteriores a la proclamación para publicar los resultados (no actas) en gaceta oficial, que es el documento público con el que se hacen efectivas leyes, decretos y resultados electorales. Una vez publicado en gaceta no hay derecho a pataleo, pasaron los lapsos de impugnación de resultados, solo posibles si se hacen públicos los datos de la totalización.
Artículo 125. El Consejo Nacional Electoral ordenará la publicación de los resultados de los procesos electorales en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, dentro de los treinta (30) días siguientes a la proclamación de las o los candidatas y candidatos electas o electos.
PD: a mi particularmente sí se me va la vida. ¿Esta página es solo para españoles muy españoles?
#3 tendrán los días que quieras para presentar las actas, pero los precedentes los condenan, que no te enteras.
Y a ver si vas a decidir tú lo que nos importa a los demás y lo que no.
Si a tantos que le importa lo que pasa en Venezuela lo hicieran con la "democracia" española que persigue, espía y encarcela a nacionalistas, podemitas, movimientos sociales, y personas en general que molestan a un sistema corrupto, otro gallo cantaría.
Que hay un payo al mando que, a día de hoy, se niega a mostrar las evidencias de su supuesta victoria electoral.
#1 Qué dedazo tengo que he meneado esta bazofia.
Resulta que este mermao afirma que no se pueden mostrar resultados oficiales por no se sabe qué juankeos informáticos. Tócate los huevos.
De verdad, están fatal. Pobre Venezuela.
#6 yo he llegado a la conclusión de que mejor menear esta mierda a darle el voto que se merece. Así llega algo a portada y la gente lee comentarios antes de verse un video de mierda.
#7 Razón no te falta. Al menos de enteran de algo. ¡Algo!
Pero seamos realistas, la portada es irrelevante. Lo diver está en pendientes.
Me importa tres cojones ya, que pesadilla darnos la matraca todo el puñetero día con ese país y no otro.
Pues que muestra claramente su verguenza como nación : la decadencia espiritual .
#4 pues aquí hay gente zurda que lo sufre sentado delante del PC y sus Cheetos o cubo de pollo según lado del charco.
#5 El día que dejen de meter actores internacionales, supuestamente altruistas por el bien de la democracia, igual hasta le doy más importancia, algo más a los acontecimientos en ese país en concreto y criticaría el supuesto abuso de poder la dictadura que se supone que hay, la falta de libertades…, mientras tanto, esas presiones (mediáticas hasta el máximo exponente, que hasta el más lerdo ya opina de Venezuela sin tener ni puta idea solo por llevar años con la misma matraca de ese país en todos los medios), como digo, internacionales por grupos de presión extranjeros que nada tienen que ver ni con las libertades ni con la democracia, no puedo pensar ni creerme ni una cosa ni otra, es información intoxicada.
#12 Por favor, Telesur es una cadena del gobierno, qué crees que va a decir?
Todo el mundo casi al unisono y de todos los colores cuestionan el resultado. Por la falta de actas y por los votos publicados con porcentajes mágicos.
No da cosita defender estas situaciones? O hay que estar en contra de lo que diga EEUU como si fueras Ayuso diciendo que no a todo lo que dice Sánchez?
#19 De contrapeso ya tienes todo X con Musk a la cabeza y todos los mass media internacionales.
Hay que tratar de averiguar que pasa, no quedarse con el primer titular del primer periódico que cojas.
Y para eso, digo yo, habrá que oír voces a favor y en contra.
¿O es que aquí se juzga sin escuchar al acusado?
#32 ¿Averiguar qué pasa? ¿Este problema es cuestión de opiniones a favor o en contra? A ti como chavista se te podrá nublar la vista y apretarás todos los esfínteres mientras te pones en negación y cierras los puñitos mientras gritas "Maduro ganooooo"... pero no es cuestión de opiniones, son hechos, con evidencias: Maduro se ha robado la elección, ha dado un golpe (o autogolpe) y literalmente se ha declarado dictador. Ni revolución ni un carajo. Dictadura.
#47 ¿Qué hechos y qué evidencias?
¿No hay ataque para ti y es que no quieren dar los resultados porque han perdido? Porque es lo que te gustaría, mira por donde.
Pero ni hecho ni evidencia ninguna. Y no me vengas con las actas de la oposición
Con cualquier resultado Maduro seguiría en el cargo hasta por lo menos 2025, así que relajad los esfínteres, que tiempo habrá para aclararlo.
#55 Con cualquier resultado Maduro seguiría en el cargo hasta por lo menos 2025
Por lo menos te has sincerado. Sin importar el resultado, gane o pierda, seguirá al mando. Que nadie toque o hable mal del tu amado líder dictador, es de los tuyos. Lo dicho: chavistas = miseria humana.
#56 Pero no digas tonterías, que la toma de posesión es en 2025 gane quien gane.
A ver si ahora resulta que el calendario también es chavista.
Os están envenenando y ni os dais cuenta.
#58 Busca un diccionario (y la ley electoral venezolana) y revisa la palabra "proclamación" (pista: no es lo mismo que toma de posesión)
Adiós. Siempre es un fastidio discutir con fanáticos, y chavistas más. Pero se aprende. Es algo como satisfacer una curiosidad antropológica.
#32 ja ja ja. Desde que el número de votos dados por el CNE da cifras exactas, no hay mucho más que escuchar. A ver si te enteras y dejas de hacer el ridículo.
Para MNM no está pasando nada. Que Ayuso puso un video de hace unos años, eso es lo mas relevante que está pasando.
Para dar luz es mejor que vean este video de la cadena que opera bajo la jurisdicción del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información de Venezuela.
Vamos, una visión imparcial y nada interesada.
#0 No te da como un poquito de vergüenza ajena defender esta situación?
#2 ¿Y a ti no te da vergüenza posicionarte respecto a una situación sin saber siquiera qué está pasando?
Menudos juececillos que pululan por ahí que ni se dignan a escuchar a las dos partes.
Al margen de eso Ignacio Ramonet es un periodista de reconocido prestigio, aunque para mí incluso se queda corto a veces.
Y se ha molestado en viajar a Caracas. Igual te puede contar algo que no sabes, a no ser que seas de los que denunciaba fraude desde antes de votar.
#12 pues ya desde el momento que no permiten votar a la diáspora hay un problema importante, que no te enteras. Normal que sendenunciase fraude.
Además de que conociendo como se ha inplantado el chavismo en las instituciones y la sociedad venezolana, cualquiera puede saber que no van a aceptar dejar el poder por unas elecciones.
#2 La información imparcial en asuntos como este no existe.
Yo por el momento mantengo la prudencia aunque la cosa pinta mal.
Si el tema no siguiese el mismo ritmo de siempre (acusación de fraude por parte de la oposición y de golpe de estado por el oficialismo) pues a lo mejor lo tendría más claro pero, con Venezuela nunca se sabe y en estos momentos el petróleo venezolano es clave geopolíticamente hablando.
Asumo que la información viene manipulada por ambos bandos a día de hoy.
¿Quién controla este medio? el chavismo.
El Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SiBCI) es un conglomerado de medios estatales bajo el cual se organiza la gestión de los servicios públicos de radio, televisión, rotativos y multimedios, adscritos al Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información en Venezuela.
El 98% de los que exigen en Menéame cosas al gobierno venezolano no son más que filofachas nazionales que no han estado nunca allí, no tienen ni puta idea de la realidad del país, y a los que les importaba, les importa y les importará UNA MIERDA lo que pase en Venezuela.
Sólo buscan hacer ruido para usarlo contra determinados estamentos/ partidos en España, y así defender los postulados de la turboderecha.
Dejad de una puta vez en paz a los venezolanos y preocupaos por vuestra propia basura, que estáis hasta arriba, apesebrados.
Entonces, cuándo ponen ya al nuevo Guaidó? Esto es un sinvivir!
Veo que eres muy cortita, guapetona.
Y veo que ves que atacar a USA es defender a Maduro y a Venezuela. Háztelo mirar, reina mora.
Pero de comprensión lectora andas muy escasa. Típico de la derechusma.