Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Todo es "brutal, injustificado y devastador", siempre que vaya en contra de los intereses de EEUU, ellos pueden bombardear todas las latitudes y matar a millones de personas, que es por la democracia.
#3:
Tienen estos un historial de asesinatos a civiles como para andar dando lecciones de ética.
#8:
#1 Lo primero que hicieron en la Guerra del Golfo y en Yugoslavia fue bombardear la infraestructura eléctrica. https://elpais.com/diario/1999/05/04/internacional/925768807_850215.html
#5:
No como las bombardeos de Israel a Palestina, esos son bombardeos Buenos, garantes de la libertad y la bondad
Comentarios
Todo es "brutal, injustificado y devastador", siempre que vaya en contra de los intereses de EEUU, ellos pueden bombardear todas las latitudes y matar a millones de personas, que es por la democracia.
#1 Efectivamente, “todo es brutal, injustificado y devastador “, siempre que no lo hagan ellos.
#1 #4 #8 Cuando queráis habláis de la noticia, de como Rusia destruye sistemáticamente la infraestructura civil a cientos de kilómetros del frente, solo por sadismo y para castigar a a la población civil, y lo lleva haciendo desde hace 6 meses.
Pero EEUU caca.
#22 Sadismo? ... el objetivo nº1 de una guerra son las infrastructuras energeticas y de comunicaciones del pais.
Llamarlo sadismo solo delata tu ignorancia sobre lo que es una guerra. La gran pregunta es, mas bien ... pq han tardado tanto, y hay varias posibilidades.
#22 La noticia es que "EEUU calificó de ... " ... estamos hablando de la noticia.
Lo de que un "devastador" ataque deje NUEVE muertos, o de que sorprenda que en una guerra se ataquen las infrastructuras de energia y telecomunicaciones ya lo dejamos para otro rato.
#22 Cierto, y en la noticia se habla de una potencia criticando algo que ella misma ha realizado contra la población civil repetidas veces.
¿Ves la HIPOCRESÍA o te hago un croquis?
#1 Lo primero que hicieron en la Guerra del Golfo y en Yugoslavia fue bombardear la infraestructura eléctrica. https://elpais.com/diario/1999/05/04/internacional/925768807_850215.html
#8 Por cierto, esta Rusia esta atacando con bombas de grafito como la OTAN para inutilizar y no destruir... o no, van a destruir!
Sois unos tristes manipuladores salvacaras de Putin.
#1 Entonces, ¿los de Rusia no tienen importancia y esos que hicieron los USA eran 'brutales, injustificados y devastadores'?
Es lo que se sobreentiende de lo que dices, porque nada de Rusia y te centras en lo que hizo USA en el pasado...
Por mi parte, creo que son Brutales, Injustificados y Devastadores (por no hablar del secuestro de niños). Y me da igual quien el país que lo haga, pienso lo mismo de las mismas acciones. Ahora es Rusia, antes USA, Israel, y pon el país que quieras detrás que haya hecho lo mismo, me parecerá igual de deleznable y brutal.
#18 Mi comentario responde a la reacción de USA ante los bombardeos, no sobre los bombardeos en sí, Rusia no pinta nada en la hipocresía americana.
#18 Que te lo parezcan a ti esta bien, pero la noticia va de que "EEUU calificó de ... " ... ves que pone EEUU y no pone "Joshjash".
Es ahi donde la HIPOCRESIA se escribe con mayusculas. Que te lo parezcan a ti esta bien.
Habló de putas La Tacones.
Tienen estos un historial de asesinatos a civiles como para andar dando lecciones de ética.
No como las bombardeos de Israel a Palestina, esos son bombardeos Buenos, garantes de la libertad y la bondad
#5 o de Israel a Siria, o de Turquía a Siria ser sirio tiene que ser las risas hoy en día, o de los rebeldes sirios a Siria, o incluso desde EEUU a Siria(aunque estos han parado ya), ves bombas y debes pensar "quien me está bombardeando hoy"?
#7 tiene que ser interesante dar el parte del tiempo.
Todos los días... "Va a caer unaaaa...."
#7 O de Rusia a Siria, o del ejercito sirio (usando armas quimicas) a Siria.
Unos ataques dirigidos contra infraestructuras civiles, con varios civiles muertos y otros tantos heridos, y aquí parece que lo único que merece la pena comentar es si quien lo denuncia es o no un hipócrita.
Lo que menos importa son las víctimas y lo repugnante de esta clase de ataques incluso en el contexto de un conflicto bélico.
Menéame y su fauna en su máxima expresión.
#9 la propaganda nos la tenemos que tragar de forma acrítica porque tú lo digas.
#9 La noticia realmente no va de los bombardeos rusos contra infraestructura civil en Ucrania, va de la declaración de EEUU sobre estos, normal que la gente comente sobre esta declaración y no sobre lo primero.
Que esos bombardeos son perfectamente reprochables, pues también, como todos los similares, una cosa no quita la otra.
#11 En realidad la mayor parte del artículo sí está dedicada a hablar de los ataques a la infraestructura civil. La denuncia de EEUU solo se menciona brevemente en las 8 primeras líneas.
Lo que pasa es que aquí la gente viene a comentar sin leer nada más allá de la entradilla, y más a usar el meneo como excusa para quejarse de EEUU que para interesarse lo más mínimo por lo que realmente haya sucedido.
#12 Lo mismo el medio debería aprender a poner titulares.
¿El titular se centra en una parte casi irrelevante de la noticia?
#14 ¿Te sorprende? Lo raro a día de hoy es encontrar medios que no caigan en el sensacionalismo. Un titular así les garantiza más clicks, y por eso centran el titular en ello.
Y se envía este enlace a Meneame en lugar de otro con un titular diferente porque ya se sabe de antemano el sesgo anti-EEUU de buena parte de la gente en esta web, y que así es más fácil que llegue a publicadas.
#15 ¿El medio usa este titular porque así atrae más clicks, pero el meneante que lo publica lo usa por su sesgo anti-EEUU en vez de por el mismo motivo?
No sé yo, a ver si el medio va a ser también anti-EEUU o menéame un sitio clickbait, o un poco de todo a la vez.
#15 Por cierto, siendo yo uno de esos a los que puedes llamar anti-EEUU (lo que no quiere decir que sea pro-ruso, que no lo soy) debido al titular ni he entrado a leer la noticia ni la he meneado.
Si el objetivo del medio o del meneante era otro lo mismo debería replantearse su estrategia.
#15 Más que sesgo anti EEUU, es sesgo antipropaganda. EEUU lo hace de 10 para defender sus intereses. Eso sí, su propaganda no me la trago.
#15 ya se sabe de antemano el sesgo anti-EEUU de buena parte de la gente en esta web,
Ese sesgo del que Ud. me habla, se lo han ganado a pulso con sangre, sudor, lágrimas y varios billones de dólares.
#9 Como en todas las guerras, naciste hace poco?
Ellos son más de matar directamente a la población
Deberíamos juzgar ya y enviar a la cárcel a los rusos que asesinaron a José Couso.
Y a todos los demás, por supuesto, incluso a los que no sean rusos.
le dijo la sartén al cazo ¡aparta que me tiznas!
A ver cuándo vemos a los que critican a los EEUU, también critican la dictadura Venezolana o la Cubana. Ah, no, que si los militares son comunistas entonces son buenos.
#26 X es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta. Frase lapidaria y descriptiva , aún hoy, de plena actualidad.
El whatabutómetro ha reventado.