Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Para que os hagáis una idea, Ana Oramas votó a favor de la ley. Hipocresía es poco.
#5:
#3 Se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita con independencia
de la existencia de recursos para litigar, a las víctimas de violencia de género, de
terrorismo y de trata de seres humanos en aquellos procesos que tengan
vinculación, deriven o sean consecuencia de su condición de víctima
de la existencia de recursos para litigar, a las víctimas de violencia de género, de
terrorismo y de trata de seres humanos en aquellos procesos que tengan
vinculación, deriven o sean consecuencia de su condición de víctima
#7:
#6 espera que te lo pongo en negrita a ver
Se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita con independencia
de la existencia de recursos para litigar, a las víctimas de violencia de género, de
terrorismo y de trata de seres humanos en aquellos procesos que tengan
vinculación, deriven o sean consecuencia de su condición de víctima
Se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita con independencia
de la existencia de recursos para litigar, a las víctimas de violencia de género, de
terrorismo y de trata de seres humanos en aquellos procesos que tengan
vinculación, deriven o sean consecuencia de su condición de víctima
#4:
Si yo tomo la palabra en una reunión y me dan tal sopapo por no haberme preparado la intervención, me llevaría una bronca seria por parte de mi jefe. Pero en política esto debe ser lo normal.
#2:
¿Dónde está la noticia en el hecho de que este tipo de chusma no esté informada?
#52:
#15 Ana Oramas Resumen:
La diputada Ana Oramas utilizó el Plan Especial de Protección de La Laguna para dar uso comercial a su finca familiar
La propiedad del terreno, valorado en más de cuatro millones de euros y de una superficie de 3.957 metros cuadrados, ha cambiado de manos en, al menos, tres ocasiones, pasando incluso por las del influyente e investigado empresario de Lanzarote Juan Francisco Rosa.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tenerifeahora/diputada-ana-oramas-utilizo-plan-especial-proteccion-laguna-dar-comercial-finca-familiar_1_6422419.html
Un terreno protegido en el que solo se podía hacer una casa familiar se las arregló para multiplicar su valor por 100... luego se lo vendió a Mercadona por 5 millones creo.
CC después del PP es el partido más corrupto del país
La diputada Ana Oramas utilizó el Plan Especial de Protección de La Laguna para dar uso comercial a su finca familiar
La propiedad del terreno, valorado en más de cuatro millones de euros y de una superficie de 3.957 metros cuadrados, ha cambiado de manos en, al menos, tres ocasiones, pasando incluso por las del influyente e investigado empresario de Lanzarote Juan Francisco Rosa.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tenerifeahora/diputada-ana-oramas-utilizo-plan-especial-proteccion-laguna-dar-comercial-finca-familiar_1_6422419.html
Un terreno protegido en el que solo se podía hacer una casa familiar se las arregló para multiplicar su valor por 100... luego se lo vendió a Mercadona por 5 millones creo.
CC después del PP es el partido más corrupto del país
#1:
Esta es la canaria aquella que decia no se que todos bienvenidos cuando habia problemas con los cayucos y luego casi lloro en el congreso al poco tiempo que habia demasiados? o era otra?
Comentarios
Para que os hagáis una idea, Ana Oramas votó a favor de la ley. Hipocresía es poco.
#15 Como el PSOE, y toda la izquierda.
#15 Ana Oramas Resumen:
La diputada Ana Oramas utilizó el Plan Especial de Protección de La Laguna para dar uso comercial a su finca familiar
La propiedad del terreno, valorado en más de cuatro millones de euros y de una superficie de 3.957 metros cuadrados, ha cambiado de manos en, al menos, tres ocasiones, pasando incluso por las del influyente e investigado empresario de Lanzarote Juan Francisco Rosa.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tenerifeahora/diputada-ana-oramas-utilizo-plan-especial-proteccion-laguna-dar-comercial-finca-familiar_1_6422419.html
Un terreno protegido en el que solo se podía hacer una casa familiar se las arregló para multiplicar su valor por 100... luego se lo vendió a Mercadona por 5 millones creo.
CC después del PP es el partido más corrupto del país
¿Dónde está la noticia en el hecho de que este tipo de chusma no esté informada?
#2 Tal vez la noticia es precisamente esa. Gente a la que se sigue votando para que te manipule y tú tan Feliz con ello.
Si yo tomo la palabra en una reunión y me dan tal sopapo por no haberme preparado la intervención, me llevaría una bronca seria por parte de mi jefe. Pero en política esto debe ser lo normal.
#4 En politica se hace un corte de video para unos y no se pone ni la respuesta y asi se vende todo dos veces aunque la realidad sea otra.
No creo que se dure en politica sin ser animal politico.
#4 Pues sí , es lo normal, a los de Santa Cruz de Tenerife les parece bien porque llevan escogiendola desde 2007 para que los represente.
#6 espera que te lo pongo en negrita a ver
Se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita con independencia
de la existencia de recursos para litigar, a las víctimas de violencia de género, de
terrorismo y de trata de seres humanos en aquellos procesos que tengan
vinculación, deriven o sean consecuencia de su condición de víctima
#7 Ves, así sí. Gracias, y disculpa.
#9 sin problema.
#9 Ves, así sí.
Esta es la canaria aquella que decia no se que todos bienvenidos cuando habia problemas con los cayucos y luego casi lloro en el congreso al poco tiempo que habia demasiados? o era otra?
#1 Es ella. También es la que votó la ley de solo sí es sí y luego salió llorando por la rebaja de condenas.
#3 Tu pregunta no tiene sentido.
#19 Exacto, hay que recordar que tres ministros del psoe revisaron la ley (Margarita Robles, Juan Carlos Campo y Grande-Marlaska) y ahora se lavan las manos. Ellos crearon la trampa, el pp la hizo explotar y ahora se dan palmaditas en el Congreso.
#47
No tendrá sentido la pregunta de #3, pero es exactamente eso lo que dice la diputada. Que le financien el recurso de las revisiones de penas a las víctimas. La montero responde a otra cosa. Y aquí estamos hablando de frases sin sentido para miar y confundir.
Menuda cortina de humo. ¿Es esta la noticia relevante? A llorar a la llorería. Esa ministra es una impresentable y debería de estar ya dimitido y en su casa.
#54 #58 y tú sigue inventando
Sánchez lleva al TC a Campo, que supervisó el sistema de penas de la ley del 'sólo sí es sí'
Campo corrigió completamente el primer texto elaborado por el equipo de Irene Montero y rectificó el sistema de penas.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha decidido llevar al Tribunal Constitucional a Juan Carlos Campo que durante su mandato al frente del Ministerio de Justicia supervisó y estableció el sistema de penas de la llamada "ley del sólo sí es sí" que ahora son objeto de polémica.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20221129/pedro-sanchez-tc-juan-carlos-campo-superviso/722177794_0.html
Juan Carlos Campo (exministro de justicia) dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales
Juan Carlos Campo, ministro de Justicia hasta julio de 2021, dio el visto bueno a la Ley de Libertad Sexual, conocida como sólo sí es sí, y descartó que fuera a provocar rebajas de condenas a agresores sexuales. Para ello, el equipo del entonces ministro estudió más de 100 casos reales entre los que se incluían los de La Manada y La Arandina y determinó que la ley, en la forma en que salió del Consejo de Ministros, no causaría el efecto perverso que ha terminado teniendo.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20230201/juan-carlos-campo-visto-bueno-revisar-agresionessexuales/737926611_0.html
Es decir, no sólo es que fuera el Ministerio de justicia el que redactara la ley, si no que MODIFICÓ el sistema de penas, y no sólo eso, hizo pruebas con 100 para ver si había rebajas y no le salió con ninguna
Ya no sólo eso si no que Eduardo Madina, del PSOE, lo dejó claro en una entrevista
Madina recalca que la ley del ‘solo sí es sí’ no es una legislación “que parece que se ha inventado Irene Montero un día apretando un botón y colocándola en el BOE”, sino que ha salido del Consejo de Ministros, en colaboración con varios ministerios entre ellos, Igualdad, Justicia y Presidencia y que ha sido refrendada en sedes parlamentarias, consejo de ministros, parlamento, senado, diputados, servicios jurídicos,etc..."
https://www.elplural.com/fuera-de-foco/eduardo-madina-habla-ley-solo-si-si-irene-montero-revienta-twitter_305885102
Y tienes el video completo aquí
Pero vosotros a lo vuestro
cc #64 para que vea como mientes
#89 cuanto tiempo libre eh. Espero que ganes un sueldo por ello.
#90 Uy no veas aquí rascándome los huevos un viernes de tarde tirao en el sofá después de acabar de currar a las 14:30, ahí es donde me pagan mis 3000 al mes y os contesto mientras estoy cagando en el baño que esto es para ratos libres
Espero que a otros la paga, en migas que se caen de la mesa, les valgan para llegar a fin de mes
#91 eres un flipao
#93 Y tu un reportao, a ver en cuanto tiempo un strikeao
#47 ¿Por qué no?
#47 sigue exonerando a la responsable de la dichosa ley. Ella se puso tiras las medallas, ella es la responsable. Y ya debería estar dimitida y dedicándose a otra cosa para la que esté capacitada (no sé qué, francamente).
#58 no se puso nada. Fue el relato de los medios.
La realidad es que fue producto de la colaboración de 4 ministerios, tres del psoe, y los abogados del estado. Pero los medios exoneran al psoe de una ley que revisó y aprobó.
Margarita Robles del psoe es jueza, revisó la ley y le dio el visto bueno. ¿Qué significa eso para ti?, ¿que su criterio como jueza no vale una mierda?
#64 aquí las que han ido poniéndose medallas durante meses han sido las charos de podemos. Y las que deberían dimitir en masa son las charos de podemos.
#65 es tu opinión, la mía es que el psoe no asume su responsabilidad en la redacción y aprobación de la ley, y ahora se juntan con el pp para volver a lo anterior e indignarse más que nadie.
#65 ¿Crees que insultas a las ministras de Podemos por llamarlas charos?, solo demuestras lo que eres.
#80 qué digno.
#1 Exacto, toda la vida viviendo de la política sin hacer nada de provecho. Llorica profesional, no se le conoce una aportación de provecho al corpus legislativo. Vende su voto a unos y a otros y fin.
#14 A mi me parece bastante importante que una mujer que dice haber sido violada tenga asistencia jurídica gratuita y no dependa de poder permitirse un abogado para poder interponer una demanda.
#16 cualquiera que no tenga ingresos superiores al doble del SMI tiene derecho a la justicia gratuita (Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita).
#11 Tu comentario en #17 complementa este.
Por si hay dudas.
#21 se agradece el esfuerzo, pero como de costumbre, la ideología se impone al sentido común. Esa gente no está para leer y debatir sino para censurar.
#69 El qué parece que no se ha leído la ley eres tú.
#17 Luego NO ES GRATUITA para TODAS las víctimas, hoy gracias a la ley de violencia de género sí, sigues soltando falacias.
#82 ¿cuáles no lo tenían previamente?
#76 a ti te lo tienen que dar todo mascado y por duplicado, ¿verdad? Lee mi comentario #68
#85 TODAS las víctimas no tenian protección jurídica gratuita y hoy gracias a Montero sí, eso es lo qué repites toda la tarde, lee lo que envías.
#87 pero dime en qué caso en concreto. ¿En qué circunstancia antes no y ahora sí?
@Jmvm sigo esperando tu respuesta a mi pregunta en #88
Harkon
También tu réplica a #94
Tal vez sea el momento de admitir, honradamente, que Irene Montero os la ha colado cuando dice que su ley del "sólo sí es sí" otorga nuevos derechos a las víctimas de violencia sexual.
#16 yo como hombre hetero blanco también asistencia gratuita en caso de haber sido violado o violentado, vamos que si me atracar por la calle y me pegan una paliza también tengo derecho a asistencia jurídica gratuita, no se que invents os marcáis los acólitos de Irene pero macho es para hacerlo mirar.
#22 Tienes ese derecho si no tienes recursos económicos, la le del si es si, o como se llame, dice que tienen ese derecho todas las mujeres violadas tengan o no recursos económicos.
#16 pero es que eso ya existía antes
#24 No, no existía, solo para una minoría.
#16 Como indica #11, esa asistencia jurídica gratuita existe desde hace casi 20 añitos.
#44 Sólo para una MINORÍA.
#16 Hasta donde yo sé, interponer una denuncia no cuesta un duro tengas el dinero que tengas. Si realmente te refieres a una demanda, podriamos aplicar el mismo principio a que cualquier victima de "x" no debería depender de poder permitirse o no un abogado
Soy canario, pero es ver a esta mujer —la conocí personalmente— y entrarme arcadas. Ascopena.
#18 Cuenta, cuenta. ¿Es una niña rica, como se dice?
#18 Gente que estudio con ella me ha comentado que era de los más torpe, dejado e inútil que han visto en su vida académica .... saco lo que saco por su familia y sus contactos.
Ana Oramas esta obsesionada contra podemos. Parece algo personal.
#13 tengo la sensación de que tanto odio contra Irene Montero es exactamente eso, algo personal, irracional, más allá de cualquier razonamiento lógico.
#23 a ver irracional irracional
#26 pues igual que el que se tiene contra Pablo Iglesias más otra parte simplemente por ser una mujer y feminista
#26 #23 efectivamente, lo que se está haciendo con Irene Montero no tiene nombre, es una vergüenza, pero no creo que es personal , es lo que han encontrado para neutralizar a podemos
¿Está incluida el recurso de una reducción de penas en la asistencia judicial a víctimas de violencia sexual?
Porque no es lo mismo que te asista un abogado para denunciar una violación que para recurrir la reducción de una pena.
#3 Se reconoce el derecho de asistencia jurídica gratuita con independencia
de la existencia de recursos para litigar, a las víctimas de violencia de género, de
terrorismo y de trata de seres humanos en aquellos procesos que tengan
vinculación, deriven o sean consecuencia de su condición de víctima
#5 O no has entendido mi pregunta, o no has entendido lo que has copiado.
Lo que tu dices es la segunda parte de mi comentario, no entro a discutir que se reconozca la asistencia jurídica a las víctimas de violencia sexual. Lo que pregunto es si esa asistencia incluye el recurso de reducción de penas por una modificación del código penal.
#6 no te has leído la ley y estás aquí dando cursillo de cuñadismo
#6 perdón, mi comentario anterior no se refería a tí.
Pues el nivel de Irene Montero es todavía peor.
Dice que las víctimas de violencia de género tienen derecho a justicia gratuita gracias a la ley del "sólo sí es sí". Menudo pedazo de falacia se marca. Ese derecho existe desde la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
Link al BOE: https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf
Lo único que realmente ha modificado esta ley es la rebaja de penas para los violadores. Ese es el nivel.
#11 Lo que ha dicho es que tienen asistencia las víctimas de violencia sexual, no de género.
#12 la violencia sexual es un "invent" para intentar ponerse la medalla por haber conseguido un derecho nuevo para la mujer. Pero en realidad no están ofreciendo nada, puesto que la mujer ya disponía previamente de ese derecho.
#14 Si confundes violencia sexual con violencia de género te recomiendo comprarte un diccionario. Y luego leerlo.
#33 el que parece que tiene problemas para entender mi comentario eres tú.
Para #37 y todos los que han votado negativo mis comentarios.
La Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita, por su Reglamento de desarrollo, aprobado mediante Real Decreto 996/2003, de 25 de julio; por la Ley 35/1995, de 11 de diciembre, de ayudas y asistencia a las víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual.
En serio, dejad de ser tan borregos ideológicos y por lo menos comprobad lo que se os dice antes de soltar sandeces.
#68 Ayudas, no grauticidad completa
Que ni leer sabes
De nada
#73 mientras hayas asimilado que Montero miente cuando dice que gracias a su ley existe justicia gratuita a la víctimas porque eso ya lo tenían previamente, me conformo.
#74 Montero ha conseguido, y hay que felicitarla por ello, que TODAS las víctimas tengan garantizada la asistencia a la justicia GRATUITA, algo que antes no tenian TODAS.
#86 #74 #68 Lo que no pillas es que esa ley del era PARA MUJERES y las victimas de violencia sexual incluyen tanto HOMBRES COMO MUJERES, lo que no había antes era esa gratuidad para TODAS, incluidos esos HOMBRES tal y como dice #82
Lo vuestro sí que es para hacerselo mirar
#92 no escribas tan atropelladamente que no se te entiende en absoluto.
¡Ah! Que ahora estamos discutiendo los derechos de los hombres ante las agresiones sexuales y no del de las mujeres. No me hagas reír, anda. Que el debate siempre ha sido desde el inicio sobre las mujeres y tanto en mis comentarios como muchas de las respuestas quedaba patente.
No obstante, te equivocas igualmente. Vuelve a leer mi comentario #68, donde cito la ley y verás que habla de "víctimas" sin entrar en el género. Es más no sólo habla de justicia gratuita para víctimas sexuales, sino para víctimas de delitos violentos en general.
Parece mentira que después de querer malinterpretar dicha ley, argumentado que sólo eran ayudas sin asistencia jurídica, me salgas ahora con esto. ¿Ya se te había olvidado eso otro tropezón o qué?
Por cierto, esta es la oficina: https://www.mjusticia.gob.es/es/ciudadania/victimas/oficinas-asistencia-victimas
#94 Deja de agarrarte a clavos ardiendo, antes no era gratuita para TODOS y ahora sí, entre ello porque ahora están incluidos los hombres. Si no lo entiendes no es mi problema
Deja de huir hacia adelante
#96 ¿en qué parte de la ley de 1996 o el link de la oficina del Ministerio que se creó para aplicar dicha ley, indica que sea aplicable sólo para mujeres y no para todas las víctimas?
¿Sabes lo que es la distorsión cognitiva? Pues eso es lo que estás sufriendo tú.
Te doy por imposible y cierro toda posibilidad de debate futuro contigo.
La victima de la manada tuvo que llegar al supremo PAGANDO de su propio bolsillo
9:40 del video a continuación
Pero tú a lo tuyo
#96
#_ 98 y ya que me has ignorado cuelgo mi comentario del mio de #96
#73 se llama ley de asistencia jurídica gratuita y el texto dice ayudas y asistencia gratuita.
Lo vuestro ya es negar la evidencia sin más.
#68 Esa ley no es para TODAS las víctimas, déjalo ya.
#68 Yo diría que estás moviendo la portería continuamente.
#11 Dijo violencia sexual, y no, antes a las victimas de abuso y agresión sexual no había asistencia jurídica gratuita, deja de mentir
La rebaja que ahora produce que a una chavala paralizada por el miedo que no de su consentimiento un asqueroso la penetre y su pena pase de 1 a 4 años en vez de 6 a 12, porque no hay signos de violencia, intimidación o anulación de voluntad, esas rebajas ya no importan, ese es vuestro nivel
Qué asco da la sonrisa de Oramas mientras le están cantando las cuarenta.
El debate electoral va a ser duro para Irene Montero, habrán muchos más ataques como este y la mayoría de gente no va a escuchar la respuesta. No tiene sentido que Irene Montero vaya en las siguientes listas de Podemos. Da igual si tiene razón o no, no se puede huir de los indeseables efectos que ha tenido una Ley.
#20 una ministra de igualdad, en un ministerio creado para ayudar a las mujeres, que ha sido tan competente de crear una ley, su ley estrella, que de momento ha reducido condenas ha 1.000 violadores/pederastas y ha excarcelado a cerca de 200. Que en vez de asumir el error y enmendarlo se ha puesto a decir que todos son fachas. Y que el PSOE haya tenido que acudir al PP para arreglar el desaguisado. Esa mujer debía haber dimitido ya, y si no lo ha hecho es porque está tan ciega que piensa que lo hace todo bien, qué peligro. Me da mucha rabia porque si gobierna la derecha, ella tendrá algo de culpa, y seguirá sin verlo. La gente vota mal, la gente es facha dirá.
Que la Oramas apeste no arregla todo eso. Ni una ni otra debían estar en ese parlamento, sobran ambas.
#40 así es. Me has escrito el comentario.
Te tienes que reir cuando la tuitera triangulito de turno se queja del nivel al mismo tiempo que defiende a una inutil cuya ley ha rebajado las penas y puesto en la calle a mas de 1000 violadores.
#51 y aquí un montón de comentarios-propaganda aplaudiendo a la incompetentes que nos ha hecho perder el tiempo a todos ley para arriba ley para abajo..
La cara mientras habla Irene Montero no puede desprender más desprecio eh... Es de " dientes, dientes que les joden"
#63 me importa bien poco. Pero cual es la propaganda?
#66 si no te importa, ¿por qué preguntas?
#70 porque estoy seguro de que tu comentario es vacío. Propaganda de qué? Me cae mal la señora, pero es que la hacéis buena.
Ay, qué pesadez... ¿no encontrásteis nada de Ayuso para desviar la atención sobre el verdadero tema?
Qué poquito, qué poquito falta.
El nivel de hipocresía y desvergüenza de un partido que solo sabe atacar y crear polémica.
Pobre Oramas se enfada tanto por algo que no se ha estudiado que cualquier dia le da un ataque fingido.
Ana Oramas...una sinvergüenza que odia a la isla de Gran Canaria como el resto de su partido que día tras día hunden todo lo que pueden a nuestra isla en favor de su querida Tenerife. Dice defender mucho a Canarias en su conjunto, pero le encanta la teta del congreso y está más en Madrid que en las islas. Esta tia, no es más que otro ejemplo del caciquismo que abunda por estos lares y lo más curioso es que le encanta el insulto fácil pero luego si es insultada se siente víctima del machismo. Podría seguir diciendo más de esta impresentable, pero ella ya se descalifica a si sola como lo habrán comprobado. Odian a Podemos, pero si el PP y Vox en una hipotética investidura necesitaran de Coalición Canaria, no duden que ya tendrían su voto.
La oramas esta es una cacique de Tenerife de familia de caciques, que tiene menos luces que un barco pirata
Ana Oramas ha hecho el ridículo otra vez. Su intervención ha sido ponerse roja y perder el control diciendo gilipolleces sin sentido y sin educación. A su puta casa a hablar como una verdulera de tres al cuarto, en el Congreso hay que demostrar educación y saber estar.
Grande Irene! así se hace, mostrando que ni los traidores del psoe saben lo que han aprobado, con elegancia y saber estar. Sigues teniendo apoyo de la gente porque sabemos que has cumplido con tu papel pese a todas las dificultades y lo mucho que ladran los medios apesebrados.
Hay que desenmascarar la pantomima del psoe, compinchado con el pp para hundir las propuestas de Podemos. La principal evidencia es que hayan votado juntos. Esto sólo pasa en ocasiones especiales, como cuando pp y psoe cambiaron el artículo 135 para que pagar la deuda estuviera por delante de las necesidades de los españoles, es decir, eliminando la soberanía de España para ser esclavo de sus deudores.
#45 La pobre, para una vez que no está leyendo el discurso palabra por palabra, con el estilo y la fluidez de un colegial que lee la tarea de un compañero porque no pudo hacerla él, y le caen estas críticas.
Esa es la verdadera naturaleza de Ana Oramas, por fuera es una paleta con ínfulas, pero por dentro, ¡ah amigo!, por dentro es una paleta con ínfulas.
#45 este comentario huele a propaganda y simpleza desde Reykiavic
#57 La intervención de Oramas sí que es un ejemplo de propaganda y simpleza.
Una borrega en el Congreso…?
En que parte de la ley de 1996 se incluye TODO esto?
El Capítulo I del Título IV, sobre el derecho a la asistencia integral especializada y accesible a las víctimas define el el alcance y garantía de este derecho, que comprende la información y orientación a las víctimas, la atención médica y psicológica, tanto inmediata y de crisis como de recuperación a largo plazo, la atención a las necesidades económicas, laborales, de vivienda y sociales.
También prevé el derecho asesoramiento jurídico previo y a la asistencia jurídica gratuita en los procesos derivados de la violencia, así como el seguimiento de sus reclamaciones de derechos, los servicios de traducción e interpretación y la asistencia especializada en el caso de mujeres con discapacidad, las niñas y los niños.
Concretamente, se promueve la creación, entre otros, de 'centros de crisis' en las comunidades autónomas, como servicios públicos interdisciplinares de atención permanente, que ofrecen asistencia en crisis para víctimas de violencias sexuales, sus familiares, y personas del entorno. Las comunidades autónomas dispondrán hasta finales de 2023 para abrir dichos centros asistenciales, según ha confirmado este martes la Secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez 'Pam' en una entrevista en RNE recogida por Europa Press.
Asimismo, el Título IV contempla igualmente servicios de asistencia integral a víctimas de trata y explotación sexual como recursos específicos para dar respuesta a este perfil de víctimas con necesidades específicas.
Cuando me enseñes TODO eso en la ley de 1996 me cuentas
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-entra-vigor-parte-ley-solo-si-si-atencion-victima-mismo-dia-debate-reformarla-20230307140838.html
Mirate tú el video que buena falta te hace
De nada
Política rastrera,mentirosa, hipócritas como Ana Oramas pocas un ente,echo para la política mas turbia,secuestros, corrupción,amenazas vamos esa mujer a sido capaz de todo con tal de conseguir lo que quiere y mentir es su arma mas recurrente.
Pue si, pero este es el nivel de tanto unos como otros. El nivel politico en España en general es de un muy bajo nivel.
Entiendo que se refería a que puedan recurrir a ella. Los problemas causados con la ley, en la que sus agresores han quedado ya en libertad o reducidas las penas, no están amparados por la ley que dice de justicia gratuita.