Los países pueden recaudar 2,1 billones de dólares al año siguiendo el ejemplo del impuesto a la riqueza de España aplicado al 0,5% de los hogares más ricos –es decir, el doble de la cantidad necesaria anualmente para la financiación climática externa de los países en desarrollo, que se espera que esté en el centro de las negociaciones de la COP29 este año. 2 El nuevo estudio de la Tax Justice Network publicado hoy calcula cuántos ingresos puede recaudar individualmente cada país gravando la riqueza de sólo el 0,5% más rico de sus hogares.
![Un estudio revela que los países podrían recaudar 2 billones de dólares copiando el impuesto a la riqueza de España[ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/95/media_thumb_2x-link-3970385.webp?1724057706)
Comentarios
Y da tb para media docena de estudios de genero, y cientos de puestos en las diputaciones (con o sin despacho)
#2 Y subir otra vez el sueldo de quienes se quejan de los estudios de género, y pagar publicidad de alarmas a esos medios que nos advierten contra los estudios de género... y a algún juez para que se vaya a Italia en comisión de servicio... y mandar dos policías a Norteamérica a buscar una cuenta en Granadinas, y para que aparezca un coche en el aparcamiento de una dirigente política, y...
Ojalá el problema fuese el feminismo.
#3 El dinero no llega al feminismo, sino a quien se aprovecha del feminismo para lucrarse y vivir del cuento. El nivel de impuestos se ha disparado (ahora tienes tb el de solidaridad para los que ganan más de 56K, por ejemplo), y hace unas semanas pedi cita con el traumatologo y me dieron fecha para abril del año que viene en la SS.
De esos impuestos que se pagan, mucho va a que puedan trincar los de siempre, y estamos en un punto que ya han superado esa linea en la que van a empezar a recaudar menos, a pesar de mayores impuestos.
#5 para evitar eso lo mejor es la exigencia de transparencia, que unos se afanan en eliminar cada vez que tocan poder
No hace falta ningún estudio. Varios estados en USA han subido un 4% los impuestos por encima del primer millón de Dólares y han recaudado unos miles de millones extras.
#7 según entiendo el recargo del 4% es para ingresos de más de un millón, no para el patrimonio de más de un millón: https://www.mass.gov/info-details/4-surtax-on-taxable-income-over-1000000
En el hipotético caso de alguien con 999.000$ de ingresos cada año no pagaría el 4% nunca, si es respecto al patrimonio el primer año no pagaría el 4% pero si el resto de años de los ingresos anuales, si pasa a ser valor patrimonial.
#10 Si. Mi argumento es que no es necesario ni si quiera teorizar que añadir un impuesto a la riqueza, da igual que sea sobre ingresos o patrimonio a los mas ricos sube la recaudación a pesar de lo que dicen los brujos que predican el liberalismo.
Enlace directo al estudio: https://taxjustice.net/reports/taxing-extreme-wealth-what-countries-around-the-world-could-gain-from-progressive-wealth-taxes/
El impuesto a la riqueza grava lo que la riqueza declara, y la riqueza suele canalizar sus ingresos por entelequias de sociedades pantalla y paraísos fiscales para no declarar su riqueza.
Así que cuando llega a morder, el fisco ya muerde en vacío.
Aquí lo que hay que perseguir primero es la ingeniería fiscal, Con ostias en sanciones como no se han visto jamás.
En vez de tanto paripé y tanta ostia.
Y no es tan difícil, en cualquier facultad de derecho y economía se explican los procesos elusivos.
#4 por definición, la elusión fiscal no es ilegal. Por qué habría que sancionarla?
#8 Sólo si en el cómputo final resulta que el contribuyente no lo es en proporción a su capacidad.