Margarita Mariscal de Gante, ministra de Justicia del primer Gobierno de José María Aznar y consejera del Tribunal de Cuentas, será la encargada de dictar en su momento la sentencia por responsabilidad contable contra los 40 ex altos cargos de la Generalitat de Cataluña que serán, más que probablemente, sancionados este martes por el Tribunal de Cuentas por supuestos gastos indebidos durante el proceso independentista entre 2011 y 2017.
#4:
¿Os acordáis cuando Podemos proponía reformar la justicia para que fuera justicia de verdad y salieron todos los fachitas y demás fauna diciendo que podemos quería controlar la justicia?
Pues eso. Lo que pasa es que ya la tienen los peperos controlada.
El jueves pasado, en su último pleno, varios consejeros del Tribunal de Cuentas preguntaron a su pre [...]
Bloqueamos la renovación de los tribunales porque su composición actual nos favorece, y todo intento de desbloquearlas son "ataques a la separación de poderes".
#22:
#4 Desde el 78, de lo contrario no se entendería que las pruebas incriminatorias contra el PP en el caso Naseiro fueran anuladas mientras que la Ley actuó de manera contundente contra el PSOE en el caso Filesa. Y así con el resto de las innumerables causas en las que se ha visto implicado el PP, ahí solo caen los pringados y los prescindibles.
¿Os acordáis cuando Podemos proponía reformar la justicia para que fuera justicia de verdad y salieron todos los fachitas y demás fauna diciendo que podemos quería controlar la justicia?
Pues eso. Lo que pasa es que ya la tienen los peperos controlada.
#11 fíjate cómo tienen que ser de endebles las pruebas que aún prevaricando luego los tienen que cerrar. Pero no sé porqué hablo contigo si tienes los días contados.
#11 Vosotros os pensáis que la justicia española es imbécil, una cosa es que sea corrupta y otra que sean subnormales, si quieres meter un bulo para hacer daño, que es lo que se ha hecho contra podemos en todos los casos antes de determinados acontecimientos, elecciones, etc. Lo aireas bien en la prensa lo respaldas con una denuncia o proceso judicial por comenzar y listo.
Si luego quieres meter una sentencia prevaricando de culpabilidad te vas a encontrar que en podemos tampoco son imbéciles, y la van a recurrir,e igual aquí en España no, pero llegarás a Europa y será un escándalazo, elevarlas a los de podemos a la categoría de mártires, al juez de prevaricador y al sistema judicial español de republica bananera.
Ahora bien, nadie recurre una sentencia favorable, piensa un poco.
#4 Desde el 78, de lo contrario no se entendería que las pruebas incriminatorias contra el PP en el caso Naseiro fueran anuladas mientras que la Ley actuó de manera contundente contra el PSOE en el caso Filesa. Y así con el resto de las innumerables causas en las que se ha visto implicado el PP, ahí solo caen los pringados y los prescindibles.
#28 ¿Cómorl? ¿Tú no sabes que por ejemplo la policía, hacienda o la agencia de protección de datos ponen multas y tampoco son administración de justicia? ¿Conoces cómo funciona el país en el que vives?
Bloqueamos la renovación de los tribunales porque su composición actual nos favorece, y todo intento de desbloquearlas son "ataques a la separación de poderes".
#6 Algunas propuestas para desbloquearlos realmente son ataques a la separación de poderes y aunque parecen buenas ideas acarrearán problemas aún peores que los que intentan resolver.
Eso no quita con que ahora exista un problema enorme.
A ver si sienta precedente y empiezan a dictar sentencias para devolver todo lo malversado, expropiado o directamente rovado por la dictadura franquista...
Comentarios
¿Os acordáis cuando Podemos proponía reformar la justicia para que fuera justicia de verdad y salieron todos los fachitas y demás fauna diciendo que podemos quería controlar la justicia?
Pues eso. Lo que pasa es que ya la tienen los peperos controlada.
#4 Porque quería controlar la justicia, la querían reformar para mal.
#5 cualquier reforma que quite a gente que hay ahora será para mejor.
#7 No si eres de los que hay ahora.
#10 claro
#7 Si claro, ¿lo dices por los 20 procedimientos paralizados contra Podemos por esta justicia?
#11 fíjate cómo tienen que ser de endebles las pruebas que aún prevaricando luego los tienen que cerrar. Pero no sé porqué hablo contigo si tienes los días contados.
#11 Vosotros os pensáis que la justicia española es imbécil, una cosa es que sea corrupta y otra que sean subnormales, si quieres meter un bulo para hacer daño, que es lo que se ha hecho contra podemos en todos los casos antes de determinados acontecimientos, elecciones, etc. Lo aireas bien en la prensa lo respaldas con una denuncia o proceso judicial por comenzar y listo.
Si luego quieres meter una sentencia prevaricando de culpabilidad te vas a encontrar que en podemos tampoco son imbéciles, y la van a recurrir,e igual aquí en España no, pero llegarás a Europa y será un escándalazo, elevarlas a los de podemos a la categoría de mártires, al juez de prevaricador y al sistema judicial español de republica bananera.
Ahora bien, nadie recurre una sentencia favorable, piensa un poco.
#5 que comentario más pueril
#12 Tú no sabes lo que significa pueril me temo.
#5 Peor imposible
#4 es que realmente Podemos quería controlar la justicia. Pero eso no es nuevo, también lo quiere el PSOE ahora que la tiene el PP.
#4 El Tribunal de Cuentas no es un tribunal de justicia:
https://www.tcu.es/tribunal-de-cuentas/es/la-institucion/Presentacion/index.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Cuentas_(Espa%C3%B1a)
#17 también los tienen colocados en la justicia, sí. Véase "eso nos lo resuelve la sala x" de uno del PP por WhatsApp.
#4 Recuerdo que por eso y otras cosas el acoso que sufrió.
#4 Desde el 78, de lo contrario no se entendería que las pruebas incriminatorias contra el PP en el caso Naseiro fueran anuladas mientras que la Ley actuó de manera contundente contra el PSOE en el caso Filesa. Y así con el resto de las innumerables causas en las que se ha visto implicado el PP, ahí solo caen los pringados y los prescindibles.
Más recientemente se les escapó un whatasapp, y lo que no sabremos: "Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
#4 El Tribunal de Cuentas no es administración de justicia.
#26 vale, pero mi comentario sigue siendo cierto.
#26 No es justícia, ¿pero pone multas?
Chirría un poco, ¿No?
#28 ¿Cómorl? ¿Tú no sabes que por ejemplo la policía, hacienda o la agencia de protección de datos ponen multas y tampoco son administración de justicia? ¿Conoces cómo funciona el país en el que vives?
Rel.: El PP bloquea la renovación del Tribunal de Cuentas El PP bloquea en un momento clave la renovación del Tribunal de Cuentas
El PP bloquea en un momento clave la renovación de...
elpais.comBloqueamos la renovación de los tribunales porque su composición actual nos favorece, y todo intento de desbloquearlas son "ataques a la separación de poderes".
#6 Algunas propuestas para desbloquearlos realmente son ataques a la separación de poderes y aunque parecen buenas ideas acarrearán problemas aún peores que los que intentan resolver.
Eso no quita con que ahora exista un problema enorme.
Y bien atado.
Por eso el PP no quiere renovar tampoco esto...constitucionalistas dícense.
Y los gastos de PIOLIN y la manada que iba alli montada QUIEN LA PAGA?
A ver si sienta precedente y empiezan a dictar sentencias para devolver todo lo malversado, expropiado o directamente rovado por la dictadura franquista...
#14 Como pidan los más de 700 millones a Griñán y Chaves lo llevan claro.
Posiblemente sean culpables, pero la imparcialidad del tribnunal está más que en entredicho.
El padre de esta exministra, juez del TOP ya condenó en su día al padre de Mas-Colell... normalidad democrática le llaman ahora.