Hace 9 meses | Por Bifaz a eldiario.es
Publicado hace 9 meses por Bifaz a eldiario.es

La Policía Local de Toledo ha abierto un expediente disciplinario al agente que permitió el uso de un megáfono de un coche patrulla a un portavoz de un grupo ultracatólico que lanzó proclamas antiabortistas en la lectura de un manifiesto. Los hechos ocurrieron este sábado 7 de octubre, durante la celebración de un “rosario por la vida”. Tanto el cuerpo como fuentes municipales han confirmado la apertura de este procedimiento disciplinario para depurar posibles responsabilidades por el uso irregular de este instrumento del cuerpo local.

Comentarios

C

#2 más bien palmadita en la espalda y que no te vuelvan a pillar

sorrillo

#1 ¿Quién?

D

#4 Yo no recuerdo quién, pero si recuerdo entrar en la noticia y no hacía falta ir muy abajo en los comentarios para encontrar lo que dice #1

sorrillo

#23 La memoria puede ser muy traicionera más cuando se involucra el sesgo. Te recomendaría que lo revisases y si realmente eso ocurrió, que lo dudo, cites a quién te refieres citando su comentario.

Tienes aquí el meneo en cuestión: La policía local de Toledo permite usar el megáfono de un coche patrulla para lanzar proclamas antiabortistas

Hace 9 meses | Por juvenal a eldiario.es

D

#25 Totalmente de acuerdo con tu primera frase.

D

#4 Pues hubo unos cuantos. Si tienes interés en los nombres, búsca la noticia.

sorrillo

#c-24" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3864686/order/24">#24 Te respondo en # 25: expedientan-policia-local-toledo-permitio-usar-megafono-coche/c025#c-25

Hace 9 meses | Por Bifaz a eldiario.es

l

#1 Pero vamos a ver: ¿Es que no nos entra que las herramientas de lo público es para lo que las han comprado y no para lo que le salga de los huevos al funcionario de turno?

sorrillo

#8 No entiendo el "también", lo que quise saber el otro día es lo mismo que quiero saber ahora.

En su momento las únicas respuestas que recibí fueron las de usuarios de menéame, algunas tan variopintas como el delito de malversación, y ahora esta noticia nos indica que hay un expediente abierto y me interesaría conocer esa respuesta oficial.

La movida la montaron quienes me citaron sin responder a mi pregunta, no tengo control sobre eso, así que podría volver a ocurrir sin que yo pueda evitarlo, obviamente.

Por ejemplo tú me acabas de citar sin aportar la información que en mi comentario digo que sería interesante tener, digamos que lo que criticas lo acabas de empezar tú. Enhorabuena.

Caravan_Palace

#10 osea que estamos otra vez como el otro día. Porque si lo que quieres saber hoy es lo mismo que el otro día y el otro día ya te dieron la respuesta correcta...

rutas
sorrillo

#11 Me dieron varias respuestas, desconozco cual es "la correcta" y desconozco a cual se han atendido en el expediente abierto que cita el meneo.

O

#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3864686/order/16">#16 Precisamente vengo de leer esa noticia y me encuentro con esta . Estoy alucinando con tus comentarios . Ahora dices que desconoces cual es la respuesta correcta.

En la otra noticia hay lo menos 10 comentarios tuyos diciendo que en el post 72 (de esa noticia) te habían dado la respuesta correcta.

Te copio aquí algunos trozos de comentarios tuyos de ayer :

La respuesta correcta sí me la dieron en # 72.

Ya di las gracias al primero que sí respondió, lo tienes en 72

Pero no sufras, ya han dado la respuesta correcta en 72
.

sorrillo

#27 En la otra noticia hay lo menos 10 comentarios tuyos diciendo que en el post 72 (de esa noticia) te habían dado la respuesta correcta.

Así lo hice ante la primera respuesta con sentido y de potencial aplicación, posteriormente fueron apareciendo otras respuestas, incluso me dijeron que era un delito de malversación.

Durante el transcurso de ese acalorado debate y tras éste pude reflexionar sobre lo ocurrido y llegar a las conclusiones que he expresado en este hilo en el que estamos.

Algunos somos capaces de aprender de los comentarios de los demás.

O

#28 Algunos somos capaces de aprender de los comentarios de los demás

Tócate los cojones Pepe Luis!
Esa es justo la cualidad que se puede apreciar en ti después de leer los comentarios de la otra noticia.

sorrillo

#29 Me alegra que lo reconozcas, por cierto, se te ha colado un emoticono por error.

#10 Estás en Menéame, y te quejas de que las únicas respuestas que recibiste fueron "de usuarios de Menéame".
¿Quién esperabas que te contestara? ¿El Rey?

Vaya huevazos tienes, colega.

sorrillo

#31 Si me hubiera contestado el Rey posiblemente sería por ser éste un usuario de menéame, te ha fallado la lógica.

No era ninguna queja, era una descripción de los hechos en contraposición a la situación actual con este meneo, que podría aportar como respuesta una más oficial.

Caravan_Palace

Badandose en qué artículo legislativo?

D

#3 lo pusieron el otro día. El deber de imparcialidad de los cuerpos de seguridad etc o algo así.

Por mi que le echen a patadas

sorrillo

#6 A mí hasta me llegaron a contestar que era un delito de malversación.

En cualquier caso sería interesante conocer la argumentación legal que conste en el expediente.

sorrillo

#18 ¿Qué quieres decirme escupiendo ese enlace?

comunerodecastilla

#19 Parece ser que ni buen mozo, ni bien hablado.
https://dle.rae.es/escupir
Si tienes mal día, baja al chino y te compras un tambor o algo.

sorrillo

#18 Veo que editaste el comentario creo que para añadir una imagen, sospecho como respuesta a mi comentario anterior. No sé otros pero yo no veo las imágenes de menéame hoy, aparece un trozo cortado y borroso.

Si es contenido que puedas copiar/pegar y que consideres relevante para lo que estábamos tratando te agradecería que lo hicieras.

comunerodecastilla

#21 Correcto, la imagen era una captura sacada de la web enlazada, no se por qué, me resulta imposible subirla.
Venia a decir, esto:
Tipos de malversación

Las acciones que se ejercen para cometer el delito permiten clasificar en dos clases de malversación.
1. Malversación propia

Es el perjuicio patrimonial causado por un funcionario público o autoridad con competencia para la administración del patrimonio. Dentro de esta categoría se pueden distinguir:

* Apropiativa: cuando la conducta tiene por finalidad quitar patrimonio público para aumentar el propio.
* De uso: el sujeto hace un desvío de patrimonio público para un uso diferente al destino original.

En la malversación propia se pueden visualizar diferentes acciones que se llevan a cabo para cometer el delito.

millanin

Poco me parece.

maquingo

Preveo un futuro ascenso, en cuanto pase la tormenta.