Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Existe un poderoso lobby ultracatólico que tiene al derecho al aborto en su punto de mira, y forman ahora el sector dominante en Vox. Ya lo intentaron en Castilla y León y el gobierno de PSOE y podemos ser lo impidió. Si gobiernan España, tendrán vía libre.
#7:
#6 Cual es el negocio de SI abortar? me refiero a las gestantes.
Si una mujer se queda embarazada por error o por estupidez, por qué no tiene derecho a subsanar su error? O es que tiene que cargar con él, el resto de su vida aún, cuando haya sido algo no deseado?
A todo esto, esas normas son solo para los pobres, alguien con pasta podrá seguir yendo a la privada y hacer cualquier cosa pagando en negro, por muchas restricciones que hayan. Y si se prohíben aquí, igual, con dinero lo conseguirá en cualquier lado.
Si una mujer se queda embarazada por error o por estupidez, por qué no tiene derecho a subsanar su error? O es que tiene que cargar con él, el resto de su vida aún, cuando haya sido algo no deseado?
A todo esto, esas normas son solo para los pobres, alguien con pasta podrá seguir yendo a la privada y hacer cualquier cosa pagando en negro, por muchas restricciones que hayan. Y si se prohíben aquí, igual, con dinero lo conseguirá en cualquier lado.
#11:
#6 Si no se trata de saltarse la ley,
sino de poner tantas trabas y jodiendas, que resulte impracticable en la realidad o cuasi-imposible.
Ya lo decía Romanones: "Haga usted las leyes y déjeme a mí los reglamentos", que al final la ley se va a parecer al reglamento lo que un huevo a una castaña.
sino de poner tantas trabas y jodiendas, que resulte impracticable en la realidad o cuasi-imposible.
Ya lo decía Romanones: "Haga usted las leyes y déjeme a mí los reglamentos", que al final la ley se va a parecer al reglamento lo que un huevo a una castaña.
#4:
El modelo económico del PPVox es parecido al de Modi en la India. Castas y pobreza extrema por designio divino del opus y mandato legal de Iberdrola. Rios marrones con cadaveres de pobres flotando en ellos porque el cambio climático es un invento comunista, fake news.
Make Spain Great Again.
Make Spain Great Again.
#2:
Franquistas al poder… Vergüenza de votantes.
#3:
Avanzando con firmeza hacia el siglo XIX
Comentarios
Existe un poderoso lobby ultracatólico que tiene al derecho al aborto en su punto de mira, y forman ahora el sector dominante en Vox. Ya lo intentaron en Castilla y León y el gobierno de PSOE y podemos ser lo impidió. Si gobiernan España, tendrán vía libre.
#1 El aborto está regulado por una ley orgánica. Una comunidad autónoma no tiene potestad para saltarse esa forma de ley.
PD: los lobbys suelen tener intereses económicos. ¿Cuál es el negocio de NO abortar?.
#6 Cual es el negocio de SI abortar? me refiero a las gestantes.
Si una mujer se queda embarazada por error o por estupidez, por qué no tiene derecho a subsanar su error? O es que tiene que cargar con él, el resto de su vida aún, cuando haya sido algo no deseado?
A todo esto, esas normas son solo para los pobres, alguien con pasta podrá seguir yendo a la privada y hacer cualquier cosa pagando en negro, por muchas restricciones que hayan. Y si se prohíben aquí, igual, con dinero lo conseguirá en cualquier lado.
#7 de hecho es lo que han hecho toda la vida todos estos ultracatólicos, vacaciones de la niña 2 meses en Reino Unido...
#7 "O es que tiene que cargar con él, el resto de su vida"
Te refieres a cargar (alimentar, cuidar, ... ) con su hijo no deseado, fruto de un error, el resto de su vida?
#7 El negocio de sí abortar es poner trabas para abortar en el público y así conseguir más clientes para el privado.
#6 mas esclavos pars las empresas
#6 En las comunidades autónomas se puede regular el acceso a los servicios sanitarios y a la función médica. En casi todas las que gobierna la derecha, curiosamente, es imposible encontrar médicos que no objeten al aborto. Son las que tienen las clínicas privadas más rentables.
#6 Si no se trata de saltarse la ley,
sino de poner tantas trabas y jodiendas, que resulte impracticable en la realidad o cuasi-imposible.
Ya lo decía Romanones: "Haga usted las leyes y déjeme a mí los reglamentos", que al final la ley se va a parecer al reglamento lo que un huevo a una castaña.
#6 a alguien con una boca que alimentar puedes subirle el alquiler o tenerlo en un curro de mierda, que hará lo que sea con tal de no acabar en la calle y pobre. Aparte de que es el arma de control de la pareja (tanto de hombres como mujeres) por autonomasía
#6 Ya ponen trabas ahora, imagínate si ganan.
#6 Los lobbys no tienen por qué tener intereses económicos.
#21 Más bien lo diría de otra forma, generalmente los tienen, pero eso no significa que solo busquen imponer normas por su beneficio económico. Lo normal es que si ya tienes cierto poder, que va ligado al poder económico, impongas otras cuestiones ideológicas o morales.
#21 Sólo son ganancias. O ganan con las clínicas privadas, o ganan mano de obra barata y manejable. Las dos opciones les interesa. La derecha, siempre mirando por el pueblo.
#6 el negocio de no abortar es provocar sufrimiento, desesperación y pobreza.
La gente pobre y desesperada es fácil de manipular, y sobre todo, es fácil abusar de ella para aumentar los beneficios.
Por eso están en contra de aumentar el SMI o del ingreso mínimo vital, y no, no es por la deuda. Solo hay que ver a todos los hosteleros quejándose de que ya no pueden usar el látigo con los camareros.
#6 Te parece poco imponer tus reglas inventadas por unos charlatanes hace siglos, al otro 80% de la poblacion?
La iglesia, como siempre durante siglos, es el gran tumor que lastra
nuestra sociedad.
Provoca guerras, quema gente, viola niños, y siempre están al lado de dictadores y asesinos.
#6 en cuanto ves a toda esa piara de tarados rezar delante de una clínica abortista te das cuenta de que no siempre se trata de dinero, a veces lo único que se quiere es imponer una forma de ver el mundo, a las buenas, a las malas o a las terribles.
Y cuando hablamos de religión, acaba siendo a las malas o a las terribles.
#26 No veo qué problema hay en rezar. Ojalá y todo fuese eso.
#6 Los lobbys persiguen sus intereses, que no siempre son económicos.
En este caso persiguen imponer su ideología a los demás por motivos religiosos. Ese es su negocio en este caso
#6 Eso es la teoría, pero en la práctica puede de maneras más o menos sibilinas.
Esos lobbys realmente lo que quieren no es que no abortes, sino que lo hagas en sus clínicas privadas pagando. Esto va siempre de dinero.
#6 el negocio es ideológico. Y voy más all, una familia que no puede tener hijos pero que les debe de tener por que no el dejan otra o de expone a morir en abortos ilegales:
- si la madre / familia es joven, dejan de estudiar y aceptan trabajos de mierda
- al aceptar trabajos de mierda, protestan menos por que deben de mantener la familia
- no tienen tiempo para nada más que no sea trabajar y mantener retoños.
El último es el control de la sociedad.
#6 abortar por la privada soltando la panoja
#6 y sin embargo lo llevan haciendo desde hace años en varias comunidades donde gobierna el partido podrido como en murcia o la rioja.
#6 un lobby no es solo eso. Como tu dices "suelen" tener intereses económico. Pero no solo. Un lobby es un grupo de presión formado por personas con capacidad de presionar. Tu y yo tenemos de lobby lo que de bomberos toreros, pero el opus, el junque o hazte oir actúan como un lobby pq tienen la capacidad (económica o por contactos) de presionar.
Parece mentira que pareces saber lo que es un lobby y lo definas tan mal.
#6 Llevar a la opinión popular hacia un país ultracatólico y ahí el Opus, los Quicos y demás tienen muchísimos intereses económicos.
#6 Y cuando esten en el gobierno podrán cambiarla a su antojo...
De verdad se puede tratar de manipular en méneme DE UNA FORMA TAN BURDA.
¿Solo "5 Minutos" en Menéame con este usuario y ya andamos así?
#67 ¿Cuánto tiempo debo de llevar registrado para poder dar mi opinión?
#6 si solo son intereses enconómicos, ¿por que se está revirtiendo el aborto en EEUU?
#6 MMMM, no es por ponerme conspiranoico pero a menos que lo pienses lo primero que se me ocurre es niños en los conventos con los que luego puedes mercadear.
#85 ¿una mujer tiene un niño y llega un cura y lo roba para llevárselo a un convento para prostituirlo?, ¿qué dices?:
¿Estás bien?
#87 Si, esta bien. Justo eso ha estado pasando en España durante años. Nadie dijo prostituirlos, #85 habla de mercadear, mas específicamente: venderlos. Existen cientos de denuncias de los llamados niños robados por la iglesia católica en España.
https://www.rtve.es/noticias/20181008/justicia-certifica-espana-se-robaron-bebes-entre-1940-1990/1815180.shtml#:~:text=Beb%C3%A9s%20robados-,Las%20asociaciones%20calculan%20que%20300.000%20beb%C3%A9s%20fueron,1940%20y%201990%20en%20Espa%C3%B1a&text=4%20min.,haya%20certificado%20por%20primera%20vez.
#6 PD: los lobbys suelen tener intereses económicos.
Los lobbies tienen los intereses que tengan sean o no sean económicos
Existen:
- lobbies ecologistas.
- lobbies gays.
- lobbies feministas.
- lobbies en contra de las patentes de software,
- ...
¿Cuál es el negocio de NO abortar?.
- El cuidado de niños con síndrome de down.
- El negocio de bebes.
- ...
#6 Díselo a las mujeres que les ponen trabas en sus comunidades y tienen que pagar para hacerlo. La opción es desplazamiento, con lo cual, ni intimidad para superar el mal trago.
#1 Vox lleva en su programa quitar el aborto de la sanidad pública. O sea, aborto solo para los ricos, los pobres que se jodan.
#1 Prohibir el aborto quizás no puedan salvo que Vox tuviera mayoría absoluta. Todas las trabas posibles para limitarlo, desde luego.
#64 Lo quieren eliminar de la cartera de servicios de la sanidad pública.
#1 Si por ellos fuera, volvíamos a la época de las cavernas
El modelo económico del PPVox es parecido al de Modi en la India. Castas y pobreza extrema por designio divino del opus y mandato legal de Iberdrola. Rios marrones con cadaveres de pobres flotando en ellos porque el cambio climático es un invento comunista, fake news.
Make Spain Great Again.
#4 la India a día de hoy no es ni remotamente comparable con la dictadura franquista. Ni con ningún tiempo anterior en España. No digas tonterías.
Franquistas al poder… Vergüenza de votantes.
Avanzando con firmeza hacia el siglo XIX
#36 y si el niño viene con malformaciones incompatibles con la vida?
#39 pues, al amparo de un comité bioético, se le trata y se le intenta salvar para que sea de ese pequeño porcentaje de casos que vive felizmente 2, 5, 10 años... o 48 horas.
Es lo mismo que se hace con un niño de 5 años con leucemia.
Claro, que matarlo es más barato y deja más presupuesto para sobres y chicas de tito Berni... pero me parece una solución eugenésica más propia de una distopía donde los nazis ganaron la 2° guerra mundial que de un mundo socialdemócrata.
#44 o sea que nazca con problemas y luego ya tal, aunque sea inviable…
Y si es fruto de una violacion?
#51 las enfermedades se tratan o se abandona al paciente. Yo defiendo una cosa y tú la otra.
Y sobre la violación, apoyo psicológico y si quiere, niño en adopción sin verlo.
Es más barato empujar a abortar y negar atención psicológica... pero no me parece bien y así lo digo.
#54 ya estás con casos supuestos? A #53 le va a dar un berrinche…
#55 Me gusta cuando #53 dice «las enfermedades se tratan», y, por supuesto, habla de tratar las del feto. A la madre que le den.
#57 si la madre tiene una enfermedad, se la trata.
No pongas en mi boca lo que no he dicho.
#63 ¡Pero si lo has dicho en tu anterior comentario! Si tiene rotura prematura de membranas, el tratamiento es provocar un parto prematuro (aborto), no hay otra. Ídem con un embarazo ectópico, el tratamiento es un aborto.
#69 si se trata de salvar a los dos, por mi no hay problema.
#73 Naturalmente, se trata de salvar a ambos. Y, cuando hay que decidir, tiene prioridad la vida de la madre.
#74 lo que diga el comité. Si esperando una semana la probabilidad de muerte pasa de un 5% a un 10% para la madre y de 1% a un 50% para el bebé... pufff no quisiera ser yo del comité. Son decisiones muy duras.
#76 La madre siempre. No puedes obligar a alguien a poner en riesgo su vida por salvar a otro; si haces lo que dices, estarías dando más derechos al feto que a cualquier ser humano.
De todas formas, normalmente en estos casos se habla con la madre, porque muchas mujeres deciden esperar para aumentar las probabilidades del feto, por ejemplo en casos de cáncer (la quimioterapia es incompatible con el embarazo).
#77 a eso mismo me refiero. Retrasar una semana un tratamiento puede ser muy peligroso... o no. Poner los datos sobre la mesa no es fácil. Y sin datos 100% seguros es difícil tomar una decisión 100% segura. Ojalá no nos veamos en esa situación. Y los que se vean, debería estar despenalizado (me parece tan difícil que a posteriori se podría decir que la decisión fue errónea pero no debería tener consecuencias legales)
#81 La cuestión es que no puedes obligar a la madre a correr riesgos por salvar al feto. Puedes informarla de la situación y darle poder de decisión. La inmensa mayoría de mujeres con embarazos avanzados, intentan proteger al feto, pero si alguna quiere hacer lo posible por protegerse a sí misma, es su decisión.
Hablo sobre todo en casos de cáncer, porque con rotura prematura de membranas, ahí esperar más de dos días (la recomendación médica es máximo 24 horas) puede provocar la muerte de la mujer por septicemia.
#77 estás intentando razonar con alguien para los que las mujeres no son ni un cero a la izquierda. Cero empatia por nosotras. Un ser hipotético tiene siempre más derechos que una persona mujer, en la cabeza de ellos.
Si el feto lo tuvieran que llevar ellos dentro no se donde y les creciera y tal y cual, verás como no habria dilemas morales, aborto disponible si o si. Muy facil opinar sobre un problema o dilema que jamás van a tener ellos.
#53 o sea que obligas a una mujer violada a tener un niño… curioso
#56 sí, hay hijos de puta que cometen atrocidades que tienen consecuencias más allá del momento en que cometieron sus despreciables actos.
Ya sea parir tras una violación, identificar el cadáver de un ser querido, reconstruir una casa incendiada, reabrir una tienda asaltada... o a lo mejor simplemente víctimas que no vuelven a salir de casa de noche tras un asalto violento.
Hay que invertir recursos de la sociedad en mitigar esos daños... y no meter un espéculo y sacar brazos y piernas de tu vagina pensando que a la chica le da igual.
#68 aparte de sumar el daño psicológico o físico de una violacion, hay que añadirle el daño físico y psicológico de llevar dentro el fruto de una violacion y luego parirlo…
Eso es tortura
#53 Es decir, consideras mejor que la mujer pase un trauma de 9 meses recordando la violación mientras siente crecer el fruto de la misma dentro... ¿Qué psicólogos recomiendan eso?
Y por cierto, nadie quiere negar la atención psicológica, ni empujar a abortar. Tú eres el que quieres no sólo empujar a no abortar, directamente prohibir la opción. Todo por considerar que un conjunto de células informes tienen más derecho que una mujer.
#65 y un juicio de 2 años...
Y una vida entera pensando que mataste a un ser vivo de la especie homo sapiens.
#72 Repito, que tú consideres que un conjunto informe de células tiene más valor que una mujer no hace que el resto de las personas opinen lo mismo.
Porque nadie obliga a nadie a abortar. El que quiere imponer eres tú.
#44 Sabes lo que significa estar embarazada para una mujer? Sentir un bebé moviéndose dentro de ti 24/7 durante al menos 4 meses para que digas semejante gilipollez? Cuando detectan una enfermedad incompatible con la vida del feto es a partir de las 20 semanas en muchos casos, ya que es cuando pueden observar bien si se han formado los órganos y el sistema nervioso del bebé. Y por supuesto ya ha pasado el plazo legal de 14 semanas para abortar sin tener que alegar ninguna causa médica.
Lo que propones es una tortura psicológica para una mujer. Llevar un bebé dentro sabiendo que va a morir en cuanto nazca o que va a sufrir lo indecible durante unos meses, va a tener que parir y ver morir a un bebé que querrá porque si no lo quisiera ya hubiera ejercido su derecho al aborto.
Pero que más os da la madre verdad? Las mujeres sólo somos máquinas de parir sin sentimientos.
#36 ¿Y si continuar con el embarazo pone en riesgo la vida de la mujer? ¿La obligas a morir porque sí?
Se me ocurren mil casos en los que no me entra en la cabeza estar en contra del aborto, por ejemplo:
- Rotura de membranas antes de la semana 20: si no abortas, la madre muere de septicemia en pocos días (el feto obviamente morirá con ella).
- Embarazo ectópico, en las trompas de Falopio: si no abortas, la trompa se rompe y la madre muere por hemorragia interna, normalmente a las pocas semanas de gestación. El feto es inviable en todos los casos.
Luego están los casos que comenta #39, que no son pocos, y estás obligando a la mujer a continuar con un embarazo inviable con todos los riesgos para su salud que supone. En el mejor de los casos, acaba con muerte fetal (el embarazo no llega a término) y se tiene un parto prematuro de un bebé muerto.
#54 cuando hay riesgo de muerte para dos pacientes hay comités de bioética para decidir qué hacer.
Si tienes que sacar a un bebé de 20 semanas... lo haces y tratas que sobreviva... el record de la tecnología medica actual es salvar a un bebé de 21 semanas... pero habrá que tratar de batirlo.
Es un comité el que analiza esos casos.
#60 Un feto de 20 semanas no puede sobrevivir. Se considera el límite de viabilidad la semana 22; por debajo de la 20 no hay posibilidad de supervivencia. Es lo que hay; la medicina tiene sus límites.
No sé si sabes que precisamente en estas semanas la forma de abortar es provocar un parto prematuro, al que naturalmente el feto no sobrevivirá.
Por cierto, el aborto en España después del límite de viabilidad (semana 22) es ilegal salvo cuando el feto está muerto o es inviable. Incluso es ilegal en casos de riesgo para la salud o la vida de la madre.
Si ya cuesta avanzar en este país, ¿vamos a dejar a esta panda qué viven en el pasado tengan el poder?
#58 cierto solo hay que ver la realidad de donde hay una política abortos 0 o persecución de las madres que quieren abortar como Texas.
#61 Texas es un lugar donde el individualismo no depende del apoyo o rechazo al aborto, son igual de antiestatistas sea cual sea su postura respecto del aborto. En China, por ejemplo, la disponibilidad del aborto no va precisamente a la par con los derechos de los nacidos. Un niño en Texas está mejor que uno allí.
¿Qué impide prohibir el aborto y tener protecciones sociales? De hecho, la prohibición del aborto podría considerarse como la primera protección social, ya que impide matar al nonato.
Muchas asociaciones activistas contra el aborto ofrecen ayudas, de hecho. La Iglesia es contraria al aborto y uno de los mayores proveedores mundiales de ayuda a los necesitados. Es que es un nonsequitur el que os habéis montado... os inventáis a vuestros adversarios para unir ideas independientes.
Ya lo hay... se llama objecion de conciencia y que al final sea en la practica, imposible.
Expertos…. Pudieran….
Vaya titular de mierda. Y Meneame se lo come enterito.
Bravo.
#22 ¿Es, acaso, mentira que son antiabortistas? Lo son publicamente.
Entonces... ¿Cual es el problema con que gente que conoce la legislación busque como podrían joder?
¿Al señor no le gusta que se habla mal de Vox?
#31 tipico de obtusos fanáticos: si me criticas “es que eres de los otros”.
Pena que das.
Lo que da miedo es que pongan trabas a abortar por problemas médicos.
Al final el finde en Londres de toda la vida de las niñas bien.
Lo hicieron en USA y somos los siguientes. Por favor, no os quedéis en casa el 23J, os lo suplico.
Los derechos adquiridos no se pueden dar por supuesto NUNCA.
¿Gente de derechas saltándose la Ley una vez más? ¿Y la justicia mirando para otro lado? ¡Que me dices! ¡No doy crédito a mis ojos!
Si solo ha ocurrido 3.674 veces en este país y se sigue sin hacer nada.
#Pretendtobeshocked
Las autodenominadas organizaciones "pro-vida" deberían de intentar proporcionar una vida digna para el bebé que quieren proteger.
Pero no, que lo tenga y después hambre y miseria.
#96 Curiosamente los que se definen como "provida" están en contra de la educación sexual y de la pastilla del día después. De los anticonceptivos también, pero eso no lo cacarean.
#100 Puntualizar que la pastilla del día después es un anticonceptivo.
Y sí, en contra del aborto, pero en contra también de todas las medidas efectivas contra el aborto.
La venda antes de la herida. Irrelevantérrima.
#8 Castilla la Mancha es la herida.
#8, el cinturón de seguridad antes del choque. El bocata antes de tener hambre. El condón antes de la ETS. Las metáforas molan porque raramente hay que razonarlas.
#8 Los derechos que ha costado tanto conseguir, se pierden en un segundo.
Es un tema lo suficientemente grave como para temer por él
#27 eso decía Felipe González antes de la primera victoria de Aznar y luego no pasó nada. La izquierda lleva amenazando con la "pérdida de derechos" si llega la derecha, desde que ambas existen. Pero rara vez sucede. Con la izquierda llegan algunos derechos y con la derecha otros. Esa es la realidad.
Entrando en la valoración de todo el programa electoral tengo que decir que, aunque no esté de acuerdo con las trabas al aborto y con otras cosas, en general el PP es el partido que más me gusta. Además, es bueno que España cambie de partido cada cierto tiempo.
#29 ¿Con que si estás de acuerdo?
"Pero es que a mí lo que me importa son los inmigrantes y que me okupen la casa, lo demás me da igual" - Se oyó decir a un votante de derechas el cuál luego se fue a tomar unas cervezas con sus amigos, de los cuales uno es medio mariquita y por eso él no se siente homófobo, el otro es negro y por eso tampoco se siente racista y por último su amiga la Lore que la respeta mucho y por eso tampoco se siente machista.
Pero aunque él no lo sabe, al votar a homófobos, machistas y racistas les está jodiendo la vida. Eso le convierte, junto a los demás votantes de ese partido, en cómplices de las medidas que van a fastidiar a sus amigos. En cómplices de las medidas que les van a recortar derechos y libertades y, por ende, en machistas, homófobos y racistas. Nunca se le pasará por la cabeza que cuando votas a un nazi, te conviertes en un nazi.
- El votante de derechas y cómo se miente a sí mismo.
No a los recortadores.
Agenda 1936
Expertos alertan de las trabas que el PP y Vox pueden imponer para
No a los recortadores.
Por una sociedad justa y más libre.
Derecho a nacer.
#18 luego ya a ninguno de esos prohibicionistas le preocupa el nacido
#19 al contrario, hay un montón de casas de acogida para madres con hijos y sin recursos. Si conoces a alguien en esa situación; que la causa de abortar no sea económica... hay sitios donde harán lo que sea por darle casa y trabajo.
#36 La causa de abortar no es prácticamente nunca económica. Se trata de motivos de salud o de mujeres que no quieren ser madres o no quieren tener otro hijo. Y esto último normalmente no es cuestión de dinero, sino de una decisión personal basada en un plan de vida.
La mejor medida para disminuir el número de abortos es dar acceso a anticonceptivos y educación sexual; de hecho, hubo una disminución drástica del número de abortos desde que se empezó a vender la píldora del día después.
#19 No por repetir tanto esa consigna es cierta.
#18 Matar está mal, sí.
#18 ¿Por qué el derecho a nacer de alguien que no existe esta por encima de todos los demás derechos de personas que si existen? como por ejemplo: el derecho de una pareja a decidir sobre su futuro, o el de una madre de no tener un hijo, o el de unos padres a no traer a este mundo a un niño que no puede sobrevivir....
En otros comentarios dices que todas las enfermedades se tratan, pero tu sabes bien que eso no es cierto, hay enfermedades que solo tienen paliativos, que no tienen cura. No todos los padres tienen recursos para hacer frente a una enfermedad rara, etc...., no todas las madres solteras tienen ayudas ni casas de acogida, ni madurez para ser madres.
Tener un hijo es una de las decisiones mas importantes de la vida, y no tenerlo también.
Vamos a ver si empezamos a respetar las decisiones de los demás. Sobre todo las que no nos gustan.
¿No estas de acuerdo con el aborto?, perfecto!. No abortes, que no es obligatorio.
Lo contrario, prohibir el aborto, si es una imposición.
A estas alturas y aún os creéis que el PP deroga cosas, son muy de boquilla y ya han dado muestras sobradas de ello en varias legislaturas.
Qué mal vista está la defensa de la vida.
Qué bien vista está el asesinato de bebés no natos.
100.000 abortos al año pagados por todos, que se pongan condon o se lo paguen ellos, luego no hay dinero para tratamientos contra el cancer ELA, etc....
#32 Pecas ¿Eres tú?
#32
Porque te tengo que pagar el tratamiento del cancer, si fumas.
Poeque te tengo que atender de la caida, si no llevabas el EPI.
De hecho, que no te atiendan, aunque tengas dinero para pagarlo, ¿de acuerdo?
#43 No es ni parecido, en uno salvas una vida en otro acabas con una. Luego a seguir llorando que no hay natalidad, pero a matar a 100.000 niños al año.
#32 La mayoría de mujeres que abortan usaron métodos anticonceptivos.
#98 y eso lo sabe el 88% de las personas