La Comisión Europea ha planteado un nuevo reglamento para frenar el abuso sexual a menores en internet. La ley obligaría a escanear todas nuestras comunicaciones. Cientos de expertos se oponen
#2 La noticia es interesante, yo la he meneado, pero #1 tiene razón y por eso al envío pueden empezar a caerle negativos y que no se difunda. Creo que aún estás a tiempo de editar.
#2 está es la historia de como usuarios se cargan envíos muy válidos con sus gilipolleces.
En los comentarios puedes poner lo que te salga de la polla.
Yo no tengo nada que ocultar, cuando el ejército de Desokupa se haga con la información de mis comentarios en Internet les cantaré el "Ich hatt einen Kamaraden" y les convenceré de que estoy con ellos...
#15 opino igual. Por otra parte, también está prohibido asesinar y la ficción está abarrotada de asesinatos y violencia y no está prohibida, siempre que sea ficción. Es difícil opinar sin hacer comparaciones.
#16 Muy cierto, no obstante existe una clara diferencia moral entre juzgar actos sexuales y actos violentos.
Por ejemplo, puedes tener una película que ponga +18 y ver como el protagonista se acuesta con la rubia pechugona y al final de la peli descuartiza con un toro mecánico al malo y no pasa absolutamente nada
¿Pero podría existir una película +18 donde alguien se tira a un perro? ¿O a un niño? Obviamente no.
Extrapolandolo, creo que va más o menos así (hablando siempre de películas +18):
Sexo entre adultos consentido: Ok.
Sexo entre adultos no consentido (violaciones por ejemplo): Ok si es por trama.
Sexo con niños (o entre niños): No
Sexo con animales (o entre animales): No
Violencia: Sí, de todos los tipos, incluso explícita.
Si lo que quieren realmente es frenar los abusos sexuales a menores, a quien deben espiar es a los curas.
Fuera de esos casos, ni que el abuso sexual a menores fuese una lacra contra la que haya que luchar en occidente.
Excusa de mierda para que nos dejemos espiar.
¿Que puta mierda es esta? Esto es una absoluta barbaridad!
La propuesta de ley, presentada el pasado 11 de mayo, propone escanear los dispositivos de los ciudadanos en busca de material ilegal (audio, vídeo o texto) de pornografía infantil.
Siempre he pensado que, si de repente, empezaran a desaparecer niños en varios países europeos al mismo tiempo y se fomentara (artificialmente) un pánico generalizado, se acabaría imponiendo una ley (probablemente a petición de los propios ciudadanos) para que a todos los niños al nacer les implantaran un chip.
Y de ahí a imponérselo a los adultos solo habría un paso.
Solo tienes que crear las circunstancias perfectas y general el miedo suficiente. Los ciudadanos harán el resto.
Me queda el """consuelo""" (nótense las muchas comillas) de que el que quiera pornografía infantil va a poder generarla fácilmente con IA desde su propio ordenador sin necesidad de intercambiar nada con nadie y sin que menores reales sean abusados dentro de poco (si es que no se puede hacer ya, puesto que desnudos de adultos ya se pueden generar).
#14 Es un debate polémico.
Existe gente que es pedófila, no se puede negar la realidad. ¿Es aceptable que si tienen esos gustos y no hacen daño a nadie puedan tener sus filias?
Lo mismo va para los zoofílicos, necrofílicos y cualquier otra filia que no entre dentro de la legalidad.
La pregunta que me hago es, ¿Reprimirlos va a hacer que con el tiempo se olviden de ello o sólo va a fomentar que lo consigan ilegalmente?
Lo digo porque me recuerda un poco a lo que pasó con la ley seca, y dado que para esa gente son impulsos que tienen, no sé hasta que punto negarles esos impulsos es bueno para la sociedad.
En mi opinión personal: Si es contenido ficticio, que no ha dañado a nadie, y no lo distribuyes ni lo fomentas, haz lo que quieras en tu casa, igual que los que se la machacan viendo porno de pokemons o de chicas de anime menores de edad.
Por supuesto está fuera de debate que si eso fomenta que la gente haga daño a terceros, por mi, prohibición total. Pero creo que no será el caso de la inmensa mayoría.
No soy psicólogo ni tengo ningun estudio que avale ésto, es sólo mi opinión.
Comentarios
Se están inventando la excusa perfecta para meterse en nuestras vidas hasta la cocina… menudo peligro!
#0 Microblogging en etiquetas
#1 micribliging in lis itiquitis
#2 Positivo por el salero. Votado negativo por no cambiar la etiqueta.
#2 La noticia es interesante, yo la he meneado, pero #1 tiene razón y por eso al envío pueden empezar a caerle negativos y que no se difunda. Creo que aún estás a tiempo de editar.
#2 Que manía de autoboicotearos los envíos tenéis algunos
#2 está es la historia de como usuarios se cargan envíos muy válidos con sus gilipolleces.
En los comentarios puedes poner lo que te salga de la polla.
Yo no tengo nada que ocultar, cuando el ejército de Desokupa se haga con la información de mis comentarios en Internet les cantaré el "Ich hatt einen Kamaraden" y les convenceré de que estoy con ellos...
#15 opino igual. Por otra parte, también está prohibido asesinar y la ficción está abarrotada de asesinatos y violencia y no está prohibida, siempre que sea ficción. Es difícil opinar sin hacer comparaciones.
#16 Muy cierto, no obstante existe una clara diferencia moral entre juzgar actos sexuales y actos violentos.
Por ejemplo, puedes tener una película que ponga +18 y ver como el protagonista se acuesta con la rubia pechugona y al final de la peli descuartiza con un toro mecánico al malo y no pasa absolutamente nada
¿Pero podría existir una película +18 donde alguien se tira a un perro? ¿O a un niño? Obviamente no.
Extrapolandolo, creo que va más o menos así (hablando siempre de películas +18):
Sexo entre adultos consentido: Ok.
Sexo entre adultos no consentido (violaciones por ejemplo): Ok si es por trama.
Sexo con niños (o entre niños): No
Sexo con animales (o entre animales): No
Violencia: Sí, de todos los tipos, incluso explícita.
Si lo que quieren realmente es frenar los abusos sexuales a menores, a quien deben espiar es a los curas.
Fuera de esos casos, ni que el abuso sexual a menores fuese una lacra contra la que haya que luchar en occidente.
Excusa de mierda para que nos dejemos espiar.
¿Que puta mierda es esta? Esto es una absoluta barbaridad!
La propuesta de ley, presentada el pasado 11 de mayo, propone escanear los dispositivos de los ciudadanos en busca de material ilegal (audio, vídeo o texto) de pornografía infantil.
1984 se va a quedar corto....
Siempre he pensado que, si de repente, empezaran a desaparecer niños en varios países europeos al mismo tiempo y se fomentara (artificialmente) un pánico generalizado, se acabaría imponiendo una ley (probablemente a petición de los propios ciudadanos) para que a todos los niños al nacer les implantaran un chip.
Y de ahí a imponérselo a los adultos solo habría un paso.
Solo tienes que crear las circunstancias perfectas y general el miedo suficiente. Los ciudadanos harán el resto.
Me queda el """consuelo""" (nótense las muchas comillas) de que el que quiera pornografía infantil va a poder generarla fácilmente con IA desde su propio ordenador sin necesidad de intercambiar nada con nadie y sin que menores reales sean abusados dentro de poco (si es que no se puede hacer ya, puesto que desnudos de adultos ya se pueden generar).
#10 ¿ No están prohibidos los dibujos que representen porno infantil o abusos a niños ? Tal vez deberían estarlo, o tal vez no. Tema de debate.
#14 Es un debate polémico.
Existe gente que es pedófila, no se puede negar la realidad. ¿Es aceptable que si tienen esos gustos y no hacen daño a nadie puedan tener sus filias?
Lo mismo va para los zoofílicos, necrofílicos y cualquier otra filia que no entre dentro de la legalidad.
La pregunta que me hago es, ¿Reprimirlos va a hacer que con el tiempo se olviden de ello o sólo va a fomentar que lo consigan ilegalmente?
Lo digo porque me recuerda un poco a lo que pasó con la ley seca, y dado que para esa gente son impulsos que tienen, no sé hasta que punto negarles esos impulsos es bueno para la sociedad.
En mi opinión personal: Si es contenido ficticio, que no ha dañado a nadie, y no lo distribuyes ni lo fomentas, haz lo que quieras en tu casa, igual que los que se la machacan viendo porno de pokemons o de chicas de anime menores de edad.
Por supuesto está fuera de debate que si eso fomenta que la gente haga daño a terceros, por mi, prohibición total. Pero creo que no será el caso de la inmensa mayoría.
No soy psicólogo ni tengo ningun estudio que avale ésto, es sólo mi opinión.