"El comunicado de Ayuso no es correcto y omite detalles. Los precios de las mascarillas es posible que fueran más caros en algún caso, pero se refieren a mascarillas FPP3, y en otros casos más baratos en Fpp2. Por ejemplo menciona la Empresa BARNA y dice que el precio era 5,30 por FFP2 . Esto es falso y comprobable . las FPP2 eran 4,30 no 5,30. 1 Euro más barato. De los 5 contratos adjudicados el mismo día que el que beneficio a su hermano TODAS las otras ofertas distinguían FPP2 de FPP3 El contrato con Priviet no distinguía unas de otras..."
#7:
Si hubiera tenido estas impecables facturas hace cuatro meses no se habría puesto histérica ni hubiera evitado por los pelos una comisión de investigación. Si hasta expulsó del pleno a una del PSOE y dijo que su hermano JAMÁS se había vinculado con la administración suya.
Y ha tenido cuatro mesecitos para sacarlos.
Esto se lo escribieron ayer por tarde.
Es de cajón. Vamos, un puto canteo.
#2:
A este paso no me extrañaría que ni siquiera se hubieran servido las mascarillas
"La factura a Priviet Sportive no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto. Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación."
Se puede saber entonces cuál fue exactamente el servicio facturado por Priviet Sportive a la CAM si quien obtuvo y trasladó el único objeto del contrato fue Tomasito?
Cuanto más leo las explicaciones de Ayuso más me extraña que no esté gritando Podemos, Venezuela, comunismo y libertad. Menuda forma de darle pruebas de cargo gratis a la fiscalía. La madre que me parió.
(la última parte de mi comentario ya no vale. Por lo visto han comenzado a meter con calzador a Pablo Iglesias en este asunto. Es cuestión de tiempo que aparezcan Venezuela y Stalin)
#18:
#16 Me vas a perdonar, pero si esa empresa tiene que recurrir a terceras personas (el hermano de Ayuso) para contactar con cuartas personas para cumplir el contrato que ha recibido, entonces no hay justificación alguna para que la CAM le adjudique nada. O adjudican el contrato directamente al hermano o se lo adjudican a una empresa que tenga medios propios para proveer las putas mascarillas.
#33:
#2 de la entradilla... "las FPP2 eran 4,30 no 5,30"
Ese euro extra es, básicamente, la comisión de su hermano, por eso se está confundiendo la tipa esta.
Mientras su hermano se embolsaba 300k euros, en las residencias nuestros mayores morían por falta de medios. Esta gentuza es así.
#5:
#2 correcto, un cajón vacío entre otros pasa desapercibido. El objeto comercial verdadero del contrato era: kilo y medio para la pandi del pueblo.
Si hubiera tenido estas impecables facturas hace cuatro meses no se habría puesto histérica ni hubiera evitado por los pelos una comisión de investigación. Si hasta expulsó del pleno a una del PSOE y dijo que su hermano JAMÁS se había vinculado con la administración suya.
"La factura a Priviet Sportive no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto. Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación."
Se puede saber entonces cuál fue exactamente el servicio facturado por Priviet Sportive a la CAM si quien obtuvo y trasladó el único objeto del contrato fue Tomasito?
Cuanto más leo las explicaciones de Ayuso más me extraña que no esté gritando Podemos, Venezuela, comunismo y libertad. Menuda forma de darle pruebas de cargo gratis a la fiscalía. La madre que me parió.
(la última parte de mi comentario ya no vale. Por lo visto han comenzado a meter con calzador a Pablo Iglesias en este asunto. Es cuestión de tiempo que aparezcan Venezuela y Stalin)
#13 En ese párrafo no dice que el hermano obtuvo y trasladó las mascarillas, sino que realizó las gestiones para conseguirlo.
No sé cuánto de cierto y cuánto de verdad hay en el relato, y la adjudicación del contrato a esta empresa huele mal por todos los lados, pero el relato es coherente: la Comunidad contrata de emergencia a una empresa que le puede surtir de mascarillas en un momento en que es complicado conseguirlas, la empresa tiene como contacto al hermano de Ayuso, que tendrá sus contactos comerciales para conseguir las mascarillas (se supone que trabaja en temas sanitarios desde hace muchos años). La empresa paga al hermano por hacer las gestiones para conseguir las mascarillas, gestiones que probablemente consistan en poner en contacto a la empresa con el proveedor de las mascarillas. La empresa las compra, las trae y se las da a la Comunidad, que paga a la empresa por este trabajo. A priori no hay nada ilegal ni incoherente ahí, aunque, insisto, huela mal por todos lados.
#16 Me vas a perdonar, pero si esa empresa tiene que recurrir a terceras personas (el hermano de Ayuso) para contactar con cuartas personas para cumplir el contrato que ha recibido, entonces no hay justificación alguna para que la CAM le adjudique nada. O adjudican el contrato directamente al hermano o se lo adjudican a una empresa que tenga medios propios para proveer las putas mascarillas.
#18 Me vas a perdonar, pero en aquel entonces el mercado de mascarillas era la puta jungla. Si la empresa dice que puede proveer las mascarillas y es una empresa que ha trabajado con la CAM en otras ocasiones, la CAM no tiene en ese momento ni tiempo ni recursos para investigar si es así ni cómo las consigue, y se fía del histórico de la empresa. Que luego la empresa contrate al hermano para conseguir las mascarillas porque, insisto, el mercado era una puta jungla donde los intermediarios se forraron TODOS, es algo a priori independiente de la CAM.
#19 Hombre, pero estarás de acuerdo que con la cantidad de intermediarios que podrían haber sido, que fuesen justo a pedírselo al hermano de Ayuso, como mínimo huele un poco...
#19 ya, pero han dicho que la CAM no tiene más colaboraciones con esa empresa...(si con la empresa del hermano, no con la del colega que suministró las mascarillas)
#48 El comunicado dice que ni fué intermediario (ni con la CAM, ni para la CAM), ni cobró por ese concepto ¿Cómo pudo cobrar, entonces, por una tarea que oficialmente no ha hecho? Muy legal no suena, la verdad.
#16 Ahí el hermano tiene que poner sobre la mesa todo el trabajo que ha realizado, porque huele a cohecho que tira para atrás. ¿O esto solo vale para el caso neurona?
#7 No entiendo porqué seguimos fijándonos en las facturas o en la comisión, cuando lo grave es que alguien ha puesto un detective para sacar la mierda de uno de sus miembros para quitárselo de en medio. Esto es algo que el PP lleva haciendo décadas. Esto lo hicieron contra ellos y contra otros partidos, pagados por ellos, con dinero publico o con usando las instituciones del estado. Ese es el problema.
#7 Que esa es otra. La Presidenta de la cámara debe de dimitir, expulsó a una parlamentaria por hablar de algo manifiestamente cierto.
Uno de los problemas de la izquierda es el poco colmillo retorcido que tiene.
#14 Se han aprovechado todos los políticos de estos contratos. Pero solo se airean los que los poderes quieren.
Ya lo dijo alguien, que elegimos a los capataces de los gobernantes, Mirar quien controla la prensa y quien subvenciona a los políticos y sabréis quien manda.
#30 Las comisiones son normales pero que las haga una empresa ganadera, sin actividad previa, por telefono la gestion y subiendo el precio de mercado, no se rick parece falso .
#47 Es una nevera en invierno y un horno en verano. No sirve de hospital pues no tiene ni quirófanos. Solo sirve para aparcar enfermos leves . . . Ha servido de coartada para tapar lo de las residencias y los recortes del resto de hospitales públicos . . . Son escoria y a sus votantes les da igual.
#4 Puede ser, pero fíjate que entiendo que da los precios "públicos", por lo que se supone que deberían ser los más caros, y sólo a según qué clientes les harían precio más barato, por lo que, en realidad, eran "como mínimo" un euro más baratas.
- "Son 4,30 por unidad"
+ "Uy! Un poco caro, ¿no? Mira... Cóbrame 5,30 por unidad, el euro extra es para mi hermano y te lo compro todo a tí aunque seas caro, ¿de acuerdo?"
#34 en una obra que estuve en BCN paso justo eso, oye que este producto es súper caro, en este proveedor es más barato.
Tú se lo compras a ese que ya se te abonará la diferencia en el replanteo
El Tweet también tiene sus fallos. Habla del valor sin IVA, con IVA pasa a ser 5.20€/unidad. Ayuso no confirma si sus precios son con o sin IVA. Es todo un despropósito. Nos toman por imbéciles
#41
Respuesta 1. ¿Uno no puede hacer ni un chiste/graciaeta?
Respuesta 2. ¿Uno no puede señalar lo evidente, que es cansino tantas noticias de lo mismo y satura? Cuando escribí el primer comentario había unas 10 noticias seguidas y en portada sobre Ayuso. Cualquiera diría que estabais despechados.
Respuesta 3, no, no subo otras noticias para no romperos el juguete.
Respuesta 4, no, no subo otras noticias porque los carroñeros aun no se han saciado con los despojos y tienen que dejar los huesos bien pulidos.
Comentarios
Si hubiera tenido estas impecables facturas hace cuatro meses no se habría puesto histérica ni hubiera evitado por los pelos una comisión de investigación. Si hasta expulsó del pleno a una del PSOE y dijo que su hermano JAMÁS se había vinculado con la administración suya.
Y ha tenido cuatro mesecitos para sacarlos.
Esto se lo escribieron ayer por tarde.
Es de cajón. Vamos, un puto canteo.
#7 Me autocito:
Mi parte favorita del comunicado:
"La factura a Priviet Sportive no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto. Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación."
Se puede saber entonces cuál fue exactamente el servicio facturado por Priviet Sportive a la CAM si quien obtuvo y trasladó el único objeto del contrato fue Tomasito?
Cuanto más leo las explicaciones de Ayuso más me extraña que no esté gritando Podemos, Venezuela, comunismo y libertad. Menuda forma de darle pruebas de cargo gratis a la fiscalía. La madre que me parió.
(la última parte de mi comentario ya no vale. Por lo visto han comenzado a meter con calzador a Pablo Iglesias en este asunto. Es cuestión de tiempo que aparezcan Venezuela y Stalin)
#13 En ese párrafo no dice que el hermano obtuvo y trasladó las mascarillas, sino que realizó las gestiones para conseguirlo.
No sé cuánto de cierto y cuánto de verdad hay en el relato, y la adjudicación del contrato a esta empresa huele mal por todos los lados, pero el relato es coherente: la Comunidad contrata de emergencia a una empresa que le puede surtir de mascarillas en un momento en que es complicado conseguirlas, la empresa tiene como contacto al hermano de Ayuso, que tendrá sus contactos comerciales para conseguir las mascarillas (se supone que trabaja en temas sanitarios desde hace muchos años). La empresa paga al hermano por hacer las gestiones para conseguir las mascarillas, gestiones que probablemente consistan en poner en contacto a la empresa con el proveedor de las mascarillas. La empresa las compra, las trae y se las da a la Comunidad, que paga a la empresa por este trabajo. A priori no hay nada ilegal ni incoherente ahí, aunque, insisto, huela mal por todos lados.
#16 Me vas a perdonar, pero si esa empresa tiene que recurrir a terceras personas (el hermano de Ayuso) para contactar con cuartas personas para cumplir el contrato que ha recibido, entonces no hay justificación alguna para que la CAM le adjudique nada. O adjudican el contrato directamente al hermano o se lo adjudican a una empresa que tenga medios propios para proveer las putas mascarillas.
#18 Me vas a perdonar, pero en aquel entonces el mercado de mascarillas era la puta jungla. Si la empresa dice que puede proveer las mascarillas y es una empresa que ha trabajado con la CAM en otras ocasiones, la CAM no tiene en ese momento ni tiempo ni recursos para investigar si es así ni cómo las consigue, y se fía del histórico de la empresa. Que luego la empresa contrate al hermano para conseguir las mascarillas porque, insisto, el mercado era una puta jungla donde los intermediarios se forraron TODOS, es algo a priori independiente de la CAM.
#19 Hombre, pero estarás de acuerdo que con la cantidad de intermediarios que podrían haber sido, que fuesen justo a pedírselo al hermano de Ayuso, como mínimo huele un poco...
#21 Sí, exactamente eso digo en #16, que huele mal por todos lados. Pero el relato es coherente, y sin más pruebas no es ilegal.
#19 Me parece una explicación cogida con pinzas, pero entiendo que pueda colar.
#19 ya, pero han dicho que la CAM no tiene más colaboraciones con esa empresa...(si con la empresa del hermano, no con la del colega que suministró las mascarillas)
#18 ya, pero entonces el hermano no se puede embolsar el dinerito. Comisionistas
#16 Del comunicado: Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación.
Tú estás describiendo a un intermediario, que es justo lo que niega el comunicado.
#44 El comunicado se refiere a intermediación con la CAM, que sí sería ilegal.
#48 El comunicado dice que ni fué intermediario (ni con la CAM, ni para la CAM), ni cobró por ese concepto ¿Cómo pudo cobrar, entonces, por una tarea que oficialmente no ha hecho? Muy legal no suena, la verdad.
#53 No, dice que no intermedió con la CAM. Lee el párrafo entero del comunicado, está clarísimo.
#16 Ahí el hermano tiene que poner sobre la mesa todo el trabajo que ha realizado, porque huele a cohecho que tira para atrás. ¿O esto solo vale para el caso neurona?
#55 Ya digo en mi comentario que huele fatal.
#13 El portavoz de la comunidad ya relaciona Casado con Iglesias.
#23 De ahí el paréntesis que añado al final.
#7 No entiendo porqué seguimos fijándonos en las facturas o en la comisión, cuando lo grave es que alguien ha puesto un detective para sacar la mierda de uno de sus miembros para quitárselo de en medio. Esto es algo que el PP lleva haciendo décadas. Esto lo hicieron contra ellos y contra otros partidos, pagados por ellos, con dinero publico o con usando las instituciones del estado. Ese es el problema.
#38 Las tramas internas del PP me la traen al pairo. Lo que se hace con el dinero público para beneficiar a un familiar ya no.
#38 Como decía una revista de humor: "No robar. El truco para que no te chantajeen".
Pues eso.
Ella y Casado son puta mafia.
Que se follen entre ellos.
Pero mi envío va de ella.
#7 Que esa es otra. La Presidenta de la cámara debe de dimitir, expulsó a una parlamentaria por hablar de algo manifiestamente cierto.
Uno de los problemas de la izquierda es el poco colmillo retorcido que tiene.
A este paso no me extrañaría que ni siquiera se hubieran servido las mascarillas
#2 correcto, un cajón vacío entre otros pasa desapercibido. El objeto comercial verdadero del contrato era: kilo y medio para la pandi del pueblo.
#2 No creas, hicieron todo el servicio que se esperaba de ellas 💵 📩
#8 Eso se "sobre-entiende"
#2 A lo mejor eran de papel.
#10
Revilletas
#14 Se han aprovechado todos los políticos de estos contratos. Pero solo se airean los que los poderes quieren.
Ya lo dijo alguien, que elegimos a los capataces de los gobernantes, Mirar quien controla la prensa y quien subvenciona a los políticos y sabréis quien manda.
#2 venían en avión de chiná, viste el avión?
#2 de la entradilla... "las FPP2 eran 4,30 no 5,30"
Ese euro extra es, básicamente, la comisión de su hermano, por eso se está confundiendo la tipa esta.
Mientras su hermano se embolsaba 300k euros, en las residencias nuestros mayores morían por falta de medios. Esta gentuza es así.
#33 Ratas corruptas y asesinas. . . Y nuestros jueces mirando para otro sitio . . .
#2 no se perdio un cargamento en la cam por esa epoca, o eran un timo? No serán esas?
"No me voy... Me quedo"
#3 Pensé lo mismo, el comunicado me recordó también a la Cifu...
#3 Sigo yo:
"Todo es falso... salvo alguna cosa"
Suena a Trabajo de Fin de Máster recién fabricado
#9 ¡Totalmente!
Facturas no se ha visto ni una.
"... las FPP2 eran 4,30 no 5,30. 1 Euro más barato...". Coño. Como si las comisiones se pagaran solas.
#30 Las comisiones son normales pero que las haga una empresa ganadera, sin actividad previa, por telefono la gestion y subiendo el precio de mercado, no se rick parece falso .
#46 Es que sois de morro fino.
Pero si es que roban por todos lados.
¿Y el hospital Zendal, que iba a contar 55 millones y terminó costando (y sigue y suma) unos 155 millones?
¿Cómo se mastica eso, Ayuso?
Peperonis, entregaros a la justicia y salimos ganando todos.
#40 Ha costado 155 millones y aun no es un hospital .
#47 Es una nevera en invierno y un horno en verano. No sirve de hospital pues no tiene ni quirófanos. Solo sirve para aparcar enfermos leves . . . Ha servido de coartada para tapar lo de las residencias y los recortes del resto de hospitales públicos . . . Son escoria y a sus votantes les da igual.
Politicos con el nivel justo de IQ como sus votantes
No es del todo extraño que un mismo proveedor de precios distintos del mismo material, dependiendo de quién sea el cliente.
Del resto de cosas, huele bastante mal, pero dependiendo del cliente se pueden obtener mejores o peores precios en casi cualquier cosa.
#4 Puede ser, pero fíjate que entiendo que da los precios "públicos", por lo que se supone que deberían ser los más caros, y sólo a según qué clientes les harían precio más barato, por lo que, en realidad, eran "como mínimo" un euro más baratas.
#4 claro... Lo típico de...
- "Son 4,30 por unidad"
+ "Uy! Un poco caro, ¿no? Mira... Cóbrame 5,30 por unidad, el euro extra es para mi hermano y te lo compro todo a tí aunque seas caro, ¿de acuerdo?"
#34 en una obra que estuve en BCN paso justo eso, oye que este producto es súper caro, en este proveedor es más barato.
Tú se lo compras a ese que ya se te abonará la diferencia en el replanteo
#34 Más bien:
- Nos cobró 4,30.
- Qué cabrón, a nosotros nos pidió 5,30.
Y el que no haya visto nunca es que no ha trabajado en compras de ninguna empresa de mediana para arriba.
#4 Lo que se de a una empresa ganadera sin haber tenido antes actividad en el sector, es cuanto menos pero sospechoso .
La noticia del comunicado:
Ayuso desvela un único cobro de su hermano de 55.850 euros para comprar mascarillas en China
Ayuso desvela un único cobro de su hermano de 55.8...
elmundo.esCuando te pillan con el carrito de los helados ya a partir de ahí vas cuesta abajo.
A cada comparecencia meten mas la gamba
Todas las mascarillas al precio de la más cara, como el mix eléctrico
#56 Ni entonces.
https://www.meneame.net/go?id=3627822
#69 Entonces ya no había IVA a la importación pero sí a la venta al público? Huele raro... Raaro raroo...
#67 se las verá conmigo en un duelo a muerte estilo Monkey Island
El Tweet también tiene sus fallos. Habla del valor sin IVA, con IVA pasa a ser 5.20€/unidad. Ayuso no confirma si sus precios son con o sin IVA. Es todo un despropósito. Nos toman por imbéciles
#26 Las mascarillas no llevan IVA.
#51 Ahora no.
Básicamente el comunicado intenta ocultar la realidad con más mentiras
Creo que Menéame tiene un fallo. El sub "Ayuseame" se ha convertido en el principal
#17 Algún diario de cierta importancia en España no la menciona hoy en portada?
#24 ¿ Normalmente se envían las portadas de todos los diarios menéame? Aqui es continuo
#17 Entiéndelo, "estem en falles".
#17 pues sube tú otras noticias igualitos que los niños pequeños
#41
Respuesta 1. ¿Uno no puede hacer ni un chiste/graciaeta?
Respuesta 2. ¿Uno no puede señalar lo evidente, que es cansino tantas noticias de lo mismo y satura? Cuando escribí el primer comentario había unas 10 noticias seguidas y en portada sobre Ayuso. Cualquiera diría que estabais despechados.
Respuesta 3, no, no subo otras noticias para no romperos el juguete.
Respuesta 4, no, no subo otras noticias porque los carroñeros aun no se han saciado con los despojos y tienen que dejar los huesos bien pulidos.
Te dejo que elijas la respuesta que prefieras
#65 vaya sobrereaccion y sólo porque te he hecho una bromilla, ay aquel que te insulte