Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es una verguenza, pero bueno, gracias a Dios ya se han depurado responsabilidades, las manzanas podridas han sido apartadas y disponemos de un cuarto poder inmaculado que garantiza que sucesos como estos no volverán a darse.
#7:
Y ahora Anita Pástor se hará la víctima cuando en esa entrevista SABÍA perfectamente que la financiación ilegal de podemos era un montaje del que ella y su marido eran partícipes.
#2:
Vergonzoso, es inconcebible que esta gentuza pueda seguir ejerciendo de periodistas.
#23:
#18 pero la base del periodismo, no es llevar casos ante el juez, eso ya lo hacen otros, es buscar información y darle una verificación.
Es que iglesias no dice que ningún periodista tenga que ir al juzgado. Le dice que esos otros que están acusando a Podemos de financiación ilegal, lo que deben hacer es ir a un juzgado a denunciarlo. Y debe ser un juzgado español como es lógico.
la base del periodismo, es buscar información y darle una verificación.
Ese es el problema, que ferreras (y el 99% de los medios españoles) aun sabiendo que es falsa la informacion contra podemos, lo saca.
Si ahora Iglesias quiere que los periodistas publiquen aquellos casos que puedan ser llevados ante un juez, es que nadie se lo va a comprar.
Iglesias lo que pide es que los periodistas confirmen la informacion, y si es falsa no la publiquen, como es logico.
Es que iglesias no dice que ningún periodista tenga que ir al juzgado. Le dice que esos otros que están acusando a Podemos de financiación ilegal, lo que deben hacer es ir a un juzgado a denunciarlo. Y debe ser un juzgado español como es lógico.
la base del periodismo, es buscar información y darle una verificación.
Ese es el problema, que ferreras (y el 99% de los medios españoles) aun sabiendo que es falsa la informacion contra podemos, lo saca.
Si ahora Iglesias quiere que los periodistas publiquen aquellos casos que puedan ser llevados ante un juez, es que nadie se lo va a comprar.
Iglesias lo que pide es que los periodistas confirmen la informacion, y si es falsa no la publiquen, como es logico.
#4:
Los periodistas (sobretodo los periodistas "estrella" como Ferreras, Ana Pastor, Vallés, etc) siempre han hecho el trabajo sucio al poder económico y político.
Comentarios
Es una verguenza, pero bueno, gracias a Dios ya se han depurado responsabilidades, las manzanas podridas han sido apartadas y disponemos de un cuarto poder inmaculado que garantiza que sucesos como estos no volverán a darse.
#1 jajajaja.... ya se han depurado responsabilidades dice.... Quien ha ido a la cárcel por todo ese fango policial, judicial y mediático (y en mi cuñada opinión motivos de sobra para que vayan muchos), porque salvo un juez (que le pillaron por pasarse de frenada) y cuatro multas por calumnias y similares que acaban pagando nuestros impuestos via subvenciones a los medios, poco mas ha pasado.
#5 Lo dice con retranca...
#5 las pillas al vuelo, eh?
#15 #12#10 lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir... 🐘
Lo siento, entre la ley de Poe y que tengo el sarcasmometro en el taller se me ha ido un pco la pinza
#34 jaja a todos nos pasa alguna vez (o muchas)
#34 Esas disculpas ya no se llevan, ahora lo que tienes que decir es que te han hackeado la cuenta
#5 De sarcasmo vas justito tú
#5 Desde luego, gallego no eres.
#5 ays alma cándida, sarcasmo, lo que hace #1 es sarcasmo, y lamentablemente, y a pesar de tanta cloaca y lo corrupto del cuarto poder, quizás sea el menor de los problemas, dado que si este poder está mal, no te quiero hablar ya de los 3 primeros.
Democracia de calidad, lo llaman
#46 criaturita, que viene a hacerse el listo, entre que eres el quinto que me lo dice y que hace una hora ya lo he reconocido, no sé que cojones esperas que haga ya con tu brillante comentario, ¿Qué me azoten en la plaza del pueblo o como va eso?
A parte de que la segunda parte de tu comentario demuestra que yo detecto poco el sarcasmo, pero tu comprensión lectora no le anda a la zaga...
#49 Mi comprensión lectora, goza de bastante buena salud.
Mi tiempo en hacer un seguimiento de todos tus otros comentarios, bajo el "alto o disparo" a cuan hayas rectificado y reorientado tu vida en la última hora, he de admitir que anda mucho más vaga.
En cualquier caso, quizás si sea necesaria que revises tu comprensión lectora, si a un "angelito" de papel como tú, le dañan tanto los fenómenos tan naturales como "una aclaración", rasgan brutalmente tus suaves, delicados y vaporosos tejidos.
Pero que vamos, en fin, que además de "listo", se te ve "educado" y "amable".
#50 bastante mas listo, educado y amable que un trol que ha venido a reirse de alguien, sin molestarse ni en comprender lo que ha escrito ni en ver que ese mensaje ya tenía muchas respuestas diciendo exactamente lo mismo (con bastante mas respeto y educación) y que el ínclito autor del comentario falto de sarcasmo ya se ha disculpado por tal afrenta.
Y añadiendo cosas como "y a pesar de tanta cloaca y lo corrupto del cuarto poder, quizás sea el menor de los problemas, dado que si este poder está mal, no te quiero hablar ya de los 3 primeros." sin haber entendido (comprensión lectora regulera) que en el mensaje al que contestaba eso ya estaba incluido.
Que pase usted muy buena tarde inteligente, amable y educado señor.
#51 Lo mismo le deseo, ilustre cabellero
#1 #2 #3 #7 Y no olvidemos ir corriendo a Newtral para saber qué es cierto y qué es falso...
Aquí en Menéame de hecho sigue habiendo muchos que siguen intentando dar lecciones enviando enlaces de esa web tan fiable.
#1 Si, fue conmovedora la rueda de prensa pidiendo disculpas a Iglesias.
Salió en prensa más que la muerte de la pirata.
#1 Joder, me flipa que hayas podido terminar la frase sin descojonarte jaja
#14 El problema es que no hay prensa de izquierdas. O que tenga la difusión que tiene la de derechas. Por lo tanto, no llegaría a tanta gente.
Y no estaría bien entrar en su juego.
#16 Sabes que lo ha escrito con puro sarcasmo, ¿no? Por lo tanto, obviamente que se descojonaba.
#17 No se trata de que tenga que haber prensa de parte, sino de que al menos respeten el código deontológico. Con eso ya se acabarían estas mierdas, tenga la línea editorial que tenga el medio en cuestión.
#17 Claro que sé que lo ha escrito con sarcasmo, por eso, le ha debido costar escribirlo sin descojonarse en el propio comentario
#17 Normal, mientras que aquí mismo, en este infectó nido de rojos, puedes colgar sin despeinarse una noticia de La Razón, ABC, etc... No se te ocurra colgar una LUH! Porque es un medio muy sectario, que lo es, pero vamos ni la octava parte que otros medios y infinitamente menos bulero.
Que no tengo especial interés en que se cuelguen aquí noticias de ese medio, me hacen gracia los motivos
#1 Seamos sinceros, ningún periodista da primicias pensando que van a tener recorrido judicial, es un poco absurdo lo que comenta Iglesias.
Lo de Ferreras es llevado al extremo, y podemos poner todos los calificativos posibles, pero la base del periodismo, no es llevar casos ante el juez, eso ya lo hacen otros, es buscar información y darle una verificación.
Si ahora Iglesias quiere que los periodistas publiquen aquellos casos que puedan ser llevados ante un juez, es que nadie se lo va a comprar.
#18 pero la base del periodismo, no es llevar casos ante el juez, eso ya lo hacen otros, es buscar información y darle una verificación.
Es que iglesias no dice que ningún periodista tenga que ir al juzgado. Le dice que esos otros que están acusando a Podemos de financiación ilegal, lo que deben hacer es ir a un juzgado a denunciarlo. Y debe ser un juzgado español como es lógico.
la base del periodismo, es buscar información y darle una verificación.
Ese es el problema, que ferreras (y el 99% de los medios españoles) aun sabiendo que es falsa la informacion contra podemos, lo saca.
Si ahora Iglesias quiere que los periodistas publiquen aquellos casos que puedan ser llevados ante un juez, es que nadie se lo va a comprar.
Iglesias lo que pide es que los periodistas confirmen la informacion, y si es falsa no la publiquen, como es logico.
#23 No será ni el primer ni el último periodista que publique una información que puede que no tenga un recorrido judicial, la verdad, seamos honestos, que aquí salen noticias que son a veces "comentario de ...." a patadas cuando no es un comentario de twitter directamente
Otro tema, es que ni lo verifiquen, que aún siendo "burdo" como decía Ferreras, se publique porque la noticia es candente.
Y es un problema para el periodismo con respecto a las rrss donde se pierde las primicias, y no hay consecuencias por nada.
Iglesias está pidiendo cosas que incluso él mismo se podía aplicar a veces, y me parece que es poner puertas al campo, pero en fin, ahora es el agraviado, cuando sea a la inversa, espero que se acuerde, y más estando de tertuliano.
#26 No será ni el primer ni el último periodista que publique una información que puede que no tenga un recorrido judicial,
Nadie pide que ningún periodista publique solo contenido que tenga recorrido judicial, se pide que los periodistas publiquen contenido que sea verdad.
#29 "verdad"
Bueno, la realidad es que los periodistas tiran de sus fuentes, y muchos con eso se conforman, y salen tal cual, y si la cosa sale rana, nos olvidamos.
"fuentes cercanas a ....." "según personas del círculo íntimo...." ....
Y realmente, hay muchas que no se pueden contrastar, a lo sumo, verificar con otros, pero estás en las mismas.
Ahora, te plantan un informe policial con un supuesto chivatazo, y lo sacas en primicia, por que crees que es real, y no puedes verificar mucho ya que es un chivatazo "oye, que tengo un informe policial que no debería tener ¿me lo validas sr. policia?"
Si por eso todos los medios al final tienen su fe de erratas que acabe siendo un disculpa en la parte de opiniones como mucho, y sin la misma repercusión que la noticia original.
Ferreras tiró de un informe "burdo", sin contrastar, sin verificar, sin nada, y para adelante, todo por el show, por colgarse medallas, .... Lo contrario al periodismo y que a pocos periodistas de primera línea les revolvió en sus entrañas.
Pero mañana te Antonio Maestre con el último exabrupto de Ayuso o lo que sea, y que se lo ha dicho menganito, y aplaudimos con las orejas, por que la gente quiere morbo, no la verdad, y es muy triste.
#35 Todo lo que dices está muy bien, pero vivimos en un país en el que los periodistas publican cosas a sabiendas que son mentira. Y se ha demostrado que hay una orquestación entre policía, medios, jueces y políticos con un fin bien concreto.
Ferreras tiró de un informe "burdo", sin contrastar, sin verificar, sin nada, y para adelante, todo por el show, por colgarse medallas,
No, lo hizo porque sabía que ellos son los que más daño podían hacer a podemos, hasta lo dice en el audio.
#36 Todo lo que dices está muy bien, pero vivimos en un país en el que los periodistas publican cosas a sabiendas que son mentira. Y se ha demostrado que hay una orquestación entre policía, medios, jueces y políticos con un fin bien concreto.
Si, y es lamentable en todo.
No, lo hizo porque sabía que ellos son los que más daño podían hacer a podemos, hasta lo dice en el audio.
Cierto. Pero recuerda que también decía que cuando pudiera, ya le daría a Pedro Sánchez, todo con tal de contentar a "sus jefes".
Yo lo que veo, es que Ferreras obtuvo una manera fácil de ganarse la vida, y es base de hacer lo que querían aquellos que le iban a pagar y/o favorecer. Es así de simple, tiró sus principios por el retrete (si los tuvo) y ha tenido una vida laboral cómoda, y que seguramente cuando dijera algo que no, o bien ya no siriviera, pues pondría a otro.
#18 Seamos sinceros, estos periodistas estaban al tanto de que lo que presentaban como primicias eran bulos y del recorrido que esas "primicias" iban a tener a nivel judicial, político, social... Eran la parte mediática de un grupo de gente con un objetivo común: acabar con Podemos.
Así que de entrada ya tenemos a dos periodistas que pensaban en lo que dices que un periodista nunca piensa.
#1
#1 Espera, ya lo hago yo...
#1 ...y la ciudadanía, conmovida por los sucesos aprendió una gran lección y desde entonces nunca jamás volvieron a tratar los temas sociales sin el rigor que corresponde... y vivieron felicesss...
Y ahora Anita Pástor se hará la víctima cuando en esa entrevista SABÍA perfectamente que la financiación ilegal de podemos era un montaje del que ella y su marido eran partícipes.
#7 HOmbre no ves los papeles escrito para que no se salga del guion, para eso cobra.
#7 luego pondrá un pantallazo de un random en Twitter diciendole cualquier burrada e irá de víctima y seguirá acusando al chepas.
Cuando decían lo de Venezuela era por el periodismo que importaron, cada día más claro.
Vergonzoso, es inconcebible que esta gentuza pueda seguir ejerciendo de periodistas.
#2 y de juez y de policía...
#2 Lo que es vergonzoso es que alguien siga poniendo la Sexta mientras estén al menos el Ferreras y su parienta
#8 Yo diría más, lo vergonzoso es poner la tv para que te lave el cerebro.
#2 periodistas, showman, tertulianos, ... una fina línea les separa en televisión.
La cuestión es el público quien da validez a que estén ahí.
#2 lo que es inconcebible es que ninguna asociación u organismo que regula la profesión a nivel deontológico haya salido a señalar a esta gente o abrir un expediente por mentir. Pero claro, que si no lo han hecho con Inda no lo van a hacer con estos. Y mucho menos si ello les enfrenta con quien manda de verdad, Floren y compañía.
#2 Vomitivo, sí.
Los periodistas (sobretodo los periodistas "estrella" como Ferreras, Ana Pastor, Vallés, etc) siempre han hecho el trabajo sucio al poder económico y político.
#4 Harán lo que les digan sus jefes, y si es ser un showman o bien un ponzoña, y van a conseguir audiencia con ello, pues lo harán. Contra menos escrúpulos más ascenderás, el periodismo en los medios se basa en captar gente que consuma.
En algunos momentos, lo de Ana Pastor con Pablo Iglesias más que una entrevista parecía un interrogatorio a un criminal de guerra...
Exactamente. Yo no quiero prensa de izquierdas, lo que quiero es periodismo.
Una distinción total entre noticia y opinión entre otras cosas
Ley de Medios . Lo que no puede ser es que los medios de comunicación se repartan entre dos actores y que enciman están participados por fondos buitre, eléctricas y bancos .
Y a todo esto que dice la APM? Porque a la que habré la boca Iglesias se le echan encima como perras rabiosas.
El coletas ha terminado con toda la Famiglia al completo, y a buena parte de meneantes bien que les jode... Hace falta ser muy indecente y rastreros para difundir bulos por mucho que os paguen, GENTUZA.
La madre que los parió!!!!
Su chica y el son una pila de mierda. Que dejen de disimular
Lo que estaría bien es que, para tocar los cojones, la prensa de izquierda (si existe) podría inventarse bulos de la gente de derechas.
#14 Eso seria usado como arma en menos de 30 segundos, saldrian desmentidos en titulares, seguirian el rastro de la mentira hasta meter en la carcel al que la ha soltado y todos esos medios tan blandos con la derecha estarian diciendo que la izquierda miente durante semanas.
#14 ¿qué no hay bulos en la izquierda?
otro tema es el calado en la sociedad, que suele muchísimo menor.
#14 no hace falta inventarse los bulos , el PP tiene mierda en los tribunales para parar un tren y míralos , con nosecuantos millones de chalados votándoles.
Ser de derechas no implica ser un corrupto, a no ser que estes en España.
Hay derechas muy en condiciones en Europa. Pero los España es de risa.