Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
“proveedores que no han informado al Tribunal de Cuentas”, es decir, se entiende que la responsabilidad de estos hechos le corresponde a la empresa que prestó el servicio; y no a la formación política en cuestión.
tengo la impresión de que esas formaciónes si presentaron esos gastos al tribunal de cuentas pero Facebook no, tal vez Facebook esta acostumbrado a no presentar nada con el resto de los partidos y el resto de los partidos tampoco.
no lo se, no tengo ni idea pero el tribunal de cuentas es un chiringuito controlado por el PP.
tengo la impresión de que esas formaciónes si presentaron esos gastos al tribunal de cuentas pero Facebook no, tal vez Facebook esta acostumbrado a no presentar nada con el resto de los partidos y el resto de los partidos tampoco.
no lo se, no tengo ni idea pero el tribunal de cuentas es un chiringuito controlado por el PP.
#3:
Me gusta el olor a persecuciones arbitrarias por la mañana...
Comentarios
“proveedores que no han informado al Tribunal de Cuentas”, es decir, se entiende que la responsabilidad de estos hechos le corresponde a la empresa que prestó el servicio; y no a la formación política en cuestión.
tengo la impresión de que esas formaciónes si presentaron esos gastos al tribunal de cuentas pero Facebook no, tal vez Facebook esta acostumbrado a no presentar nada con el resto de los partidos y el resto de los partidos tampoco.
no lo se, no tengo ni idea pero el tribunal de cuentas es un chiringuito controlado por el PP.
Me gusta el olor a persecuciones arbitrarias por la mañana...
#3 Puedes leer la noticia
Hay que recordar que la ley electoral (LOREG) obliga a presentar al Tribunal de Cuentas una relación detallada de los gastos de las campañas electorales a “los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones que hubieran alcanzado los requisitos exigidos para recibir subvenciones estatales o que hubieran solicitado adelantos con cargo a las mismas”.
También a “las empresas que hubieren facturado con aquellos partidos y asociaciones mencionados en el párrafo primero, por gastos electorales superiores a 10.000 euros”. Éste sería el caso de Facebook.
Que Facebook no haya dicho nada al tribunal de cuentas, algo que se puede comprobar en 5 minutos, es una persecución arbitraria?
Madre mía, que nivel hay en meneame (comentario más votado encima)
#10
¿En serio no ves cómo está redactado el titular?
#12 Si, el titular deja claramente dicho que es Facebook quien incumplió la ley electoral
Pero, viendo que el titular no es suficiente para el comentario #3 que sigue pensando que es una persecución a su partido (comentario más votado de entre todos del hilo), Podemos, contesto para dejar claro que no es una persecución política y que la denuncia del Tribunal de Cuentas es para Facebook, no para los partidos políticos involucrados
¿En serio que no se ha entendido mi comentario anterior?
#16
Bueno personalmemte veo el titular cláramente tendencioso, aunque podría ser por mi desconfianza hacia el medio, lo admito.
Seguro que alguna vez he dado dinero a algún defraudador de hacienda al tomar café, o comprar unos zapatos...
#17 el titular no lo veo tendencioso, dice que Facebook incumplió la ley electoral y el motivo el por qué la incumplió. La palabra ocultar me chirriría, mejor es decir que no notificó (pero perdería gancho y fuerza)
No ha defraudado Facebook en este caso, no ha cumplido un trámite informativo nada más
Mira cuando vayas a un bar el ticket, si pone factura proforma, ticket... solo debería de poner factura simplificada, el resto es que en el TPV de control es que no lo han metido como venta para la contabilidad (te darás cuenta que excepto las grandes cadenas, el resto más de la mitad no están declarando tu pago)
#16 Habrá que ver porque lo incumplió y luego los beneficios otorgados por el gobierno, si es que ha habido...
#16 #10 Por algo no los bajan de los titulares titulares...
Por lo que dice la noticia el delito lo ha cometido Facebook, no los partidos políticos.
Por cierto #0 las etiquetas muy buenas: pones a Podemos pero te olvidas de los otros dos partidos.
#5 Es que las etiquetas ya indican una tendencia sensacionalista al obviar a los otros partidos, ya sin mencionar que se pone poco enfasis en lo que dices, el delito fue comentido por facebook, irrelevante qué partidos le pagaron por publicidad, algo que es completamente legítimo
Me pinchas y no sangro
Se debería saber qué partidos y cuánto gastan en Twitter, Fb, Instagram, TikTok, ...etc
Y lo más importante, se debería dejar clara la procedencia de los post. Y no que te la cuelen sin saber que viene de X partido.
Como se hace con los anuncios.
#4 y en granjas de bots ucranianas para spamear tuiter
...Y además no dejan al pobrecito Trump expresarse libremente...
Ah no, que el titular va de otra cosa...
La noticia debe ser que no se entregó en un sobre y a cambio de favores como es habitual en este país.
Pues anda que youtube. Plagao de videos de vox
#2 Y tu más, y así siempre. Pero vamos no os preocupéis que Podemos no ha hecho nada ilegal, lo ha hecho Facebook.
#2 Es increíble el montón de canales 'antiprogres' que me recomienda youtube.
#11 qué mira la chavalería? Pues a inocular ideología desde pequeños. Q miedo
#2 Es que es entrar en mnm y la IA de youtube recomendarte automáticamente vídeos de Vox a punta pala.
#2 Es verdad, entro a YouTube y me sale el logotipo hasta de color verde jajaja
Venga chaval, acuéstate