Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 A ver, unos señores que tienen el monopolio de imprimir billetes gracias a que controlan a los poderes públicos, y están en beneficios record gracias a su posición de poder vs. gente que necesita un préstamo y trabajar cada día para pagar el techo bajo el que duermen...Que los 1os aumenten aún más sus inmorales beneficios vs que los 2os puedan seguir pagando cuotas razonables en lugar de perder su casa y todo el dinero que han metido ahí...sí, un tema difícil decidir quienes son los malos, hay que sopesarlo mucho, y ya si vienen los de Público a confundir, ni te cuento.
Comentarios
Creado mediante la ley de 2 de diciembre de 1872, inicialmente tuvo un capital de 50 millones de pesetas de la época. La concesión del mismo se entregó inicialmente al Banco de París y de los Países Bajos. Con el paso de los años la entidad adquirió una mayor importancia dentro del ámbito bancario español. Para 1920 el Banco Hipotecario representaba el 24% de todos los créditos de la banca privada española. En la década de 1960, con la nacionalización de las entidades de crédito, el Banco Hipotecario fue nacionalizado y con posterioridad pasaría a formar parte del Instituto de Crédito Oficial (ICO). En 1982 el BHE absorbió al Banco de Crédito a la Construcción. Desapareció en 1991, tras su integración junto a otros bancos públicos en la corporación Argentaria.
Durante el gobierno del solialisto Felipe González.
https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Hipotecario_de_Espa%C3%B1a
#10 Ummmm, de parte de quien esta cada uno??? mira ver si puedes llegar a una conclusión tu solito..
"Familias vs banca", jo, qué fácil nos lo ponen los de Público para identificar a los buenos y a los malos, así da gusto, no hace falta ni que pensemos.
#1 Algunos tienen muy difícil eso.
#3 claro, por eso hay que darle claro lo que tiene que opinar. Es lo que tiene ser bobo. Necesitas ayuda.
#8 mira que los medios son manipuladores, pero como quieres el titular, en un poema haiku?
Dentro de las tergiversaciones y clickbaits que pululan por ahí este es bastante aséptico
#1 No deberías de tener ningún problema. Ya tiene que ser malo, pero malo, malo el que este enfrente, para que la banca sea el bueno.
#4 #6 Entonces UP son buenos buenísimos y Calviño mala malísima.
#1 A ver, unos señores que tienen el monopolio de imprimir billetes gracias a que controlan a los poderes públicos, y están en beneficios record gracias a su posición de poder vs. gente que necesita un préstamo y trabajar cada día para pagar el techo bajo el que duermen...Que los 1os aumenten aún más sus inmorales beneficios vs que los 2os puedan seguir pagando cuotas razonables en lugar de perder su casa y todo el dinero que han metido ahí...sí, un tema difícil decidir quienes son los malos, hay que sopesarlo mucho, y ya si vienen los de Público a confundir, ni te cuento.
#1 es como las preguntas de los referéndum, es por tu bien que sepas elegir
El estado también está en récords de recaudación.
Los tipos bajos de interés no estaban garantizados. Hay gente que se hipotecó a tipo fijo para evitar sustos. ¿A esos también se les va a compensar lo que han estado “pagando de más”?
¿Por qué se le pide a las empresas que tengan que asumir cuestiones que no les corresponden?
#9 Joder macho, la cantinela de que hay gente que se hipotecó a tipo fijo... desafortunadamente la gente no tiene idea de gestión fiscal (y bien que les viene a algunos, por eso no hay materias especificas para ello en educación), me gustaría conocer el porcentaje de hipotecas fijas que se han concedido en los últimos 10 años. Por que el que tiene una hipoteca fija tiene alguna noción aunque sea básica de esto que digo, LA HA PEDIDO DIRECTAMENTE, los bancos no ofrecián hipotecas fijas cuando ibas a pedir un crédito, y aún sabiendo lo que quieres como fué mi caso en 2019, te vas con una variable por que después de tres meses se han equivocado te lo han estudiado a variable y habría que volver a estudiarlo, o firmas o pierdes lo entregado y te quedas sin casa.
La otra opción es olvidarte de comprar y alquilar, al precio que te marca el mercado claro, es por ello que mantienen miles de casas cerradas, no habiendo oferta el precio sube... Si es que estos hijos de puta lo tienen todo estudiado y todavía hay gente que les defiende.
Que me quede yo ciego con tal que tú te quedes tuerto
#12 Si te vas a endeudar a 30-40 años que menos que informarte un poco y tener conocimientos mínimos sobre lo que vas a hacer. La excusa de que la gente no tiene ni idea de gestión fiscal, ni conocimientos financieros es eso, una excusa en estos tiempos donde puedes acceder a información para conocer de esos temas.
Ahí tienes los datos que pides https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/tipos-hipotecas-contratan-mas-espana
Que no se ofrecen...
#13 Que mínimo dice... tu eres consciente de la realidad de la gente...? yo he sido promotora y en la última escritura de novación que firme (leí, releí y volví a releer, y me la terminaron metiendo por otro lado).
La población media, lo único que quiere es un techo donde vivir y poder estar tranquilo y lo que miran es, tengo ahorrado X la hipoteca me sale a Y mensual, puedo permitirmelo y firman donde LE DAN el crédito, si de buenas a primeras al Y mensual le añades 200 €, la luz te ha subido un 50% y tu cesta semanal sube un 30% ya me dirás como subsisten... si no fuese por que a los medios este tema no le interesa, habría una alarma social importante.
Es responsabilidad del estado, como debería de ser responsabilidad del estado que todo el mundo tuviese esas nociones básicas, pero una población bien informada es peligrosa.
Cuestiones adicionales: 1, cuando el euribor era negativo te obligaban a firmar que en ningún caso se contemplaba que el interés (euribor + diferencial) a pagar bajase de 0, poniendo ahí un suelo. Ergo, si hay un suelo, debería haber un techo. 2, cabe recordar que dicho diferencial, cuando el euribor era tan bajo, subía respecto a los años en que el euribor estaba entre el 3 y el 5%, porque claro con el euribor tan bajo un diferencial tan alto da como resultado cuotas más pagables, con lo que no es solo que haya subido un 4% en un año. 3, cuando los intereses eran muy altos, con el euribor entre el 3 y el 5%, existía un mecanismo de compensación estatal, que era la desgravación por amortización de hipoteca, que optimizado podría ahorrarte más de 40000 euros sobre una hipoteca inicial de 250000 aprox. Ese mecanismo lo quitaron en 2013, y solo lo disfrutan las hipotecas anteriores, y podría ser un buen mecanismo (igual los hay mejores) para que las familias que ven contraída su capacidad de consumo recuperen parte. Como recuperaron muchas familias hace no tanto. En fin, que mecanismos hay para suavizar los efectos de estas subidas de tipo de interés. Porque lo siguiente es enfriamiento de la economía, más paro, y entrar en años de mierda otra vez.
Ah, y si alguien me pregunta de donde sacar los dineros, habría que empezar por recuperar los créditos a través del FROB en condiciones muy ventajosas que canalizó Luis de Guindos hace unos 10 años.
#12 Según dijeron ayer en la SER el 70% de las hipotecas están a variable.
#9 Y va a estar en récord de gastos cuando comience a pagar la subida de las pensiones.
La rapiña se regula sola no como la avaricia de los católicos que se soluciona con unos padresnuestros y una velita a la virgen.