Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Feijoo demostrando lo cateto y lo sinvergüenza que es
#9:
Los recursos hídricos son uno de los grandes problemas nacionales para las próximas décadas y este subnormal hablando de fraking... ¿ Alguien le ha explicado la ingente cantidad de recursos hídricos que requiere esa técnica?... Por no hablar del riesgo de 10 sobre 10 de continacion de acuíferos
Para mear y no soltar gota los putos peperos éstos. Son un peligro público nacional.
Para mear y no soltar gota los putos peperos éstos. Son un peligro público nacional.
#27:
#22 ¿Hipocresía? A ver, yo ya se que muchas luces no marchan sino no serías liberal, pero no tiene nada que ver con la hipocresía. Deja, te lo explico.
Con el tema del fracking se mezclan dos problemas ecológicos.
El primero es un problema global. La extracción y quema de hidrocarburos para servirnos de energía. Por desgracia, para ese no hay solución a corto plazo así que hay que seguir usando hidrocarburos del mercado global.
El segundo problema ecológico es un problema local. La técnica de fractura hidráulica destruye ecosistemas, contamina acuiferos y genera graves problemas para las regiones donde se sitúan.
A estas alturas ya deberías ser capaz de conectar los puntos tú solo pero como vas a ser incapaz, deja que lo haga por ti.
El segundo problema al ser LOCAL parece lógico que de forma LOCAL queramos evitar esos problemas ecológicos en nuestro país. Ya sabes, país donde podemos decidir las cosas con nuestros votos porque no queremos que nuestras familias, amigos y compatriotas sufran las consecuencias LOCALES de esas decisiones políticas por 4 petrodólares.
¿Que los americanos (o canadienses, o rusos, etc.) eligen destruir sus tierras por esos dolares? Que disfruten lo votado. Yo no tengo derecho alguno de decirles que hacer con sus acuíferos.
Del mismo modo que si tú decides pegarle fuego a tu casa para calentarte en invierno, no es una hipocresía que yo no te lo impida aunque elija no quemar la mía.
Con el tema del fracking se mezclan dos problemas ecológicos.
El primero es un problema global. La extracción y quema de hidrocarburos para servirnos de energía. Por desgracia, para ese no hay solución a corto plazo así que hay que seguir usando hidrocarburos del mercado global.
El segundo problema ecológico es un problema local. La técnica de fractura hidráulica destruye ecosistemas, contamina acuiferos y genera graves problemas para las regiones donde se sitúan.
A estas alturas ya deberías ser capaz de conectar los puntos tú solo pero como vas a ser incapaz, deja que lo haga por ti.
El segundo problema al ser LOCAL parece lógico que de forma LOCAL queramos evitar esos problemas ecológicos en nuestro país. Ya sabes, país donde podemos decidir las cosas con nuestros votos porque no queremos que nuestras familias, amigos y compatriotas sufran las consecuencias LOCALES de esas decisiones políticas por 4 petrodólares.
¿Que los americanos (o canadienses, o rusos, etc.) eligen destruir sus tierras por esos dolares? Que disfruten lo votado. Yo no tengo derecho alguno de decirles que hacer con sus acuíferos.
Del mismo modo que si tú decides pegarle fuego a tu casa para calentarte en invierno, no es una hipocresía que yo no te lo impida aunque elija no quemar la mía.
Comentarios
Feijoo demostrando lo cateto y lo sinvergüenza que es
#1 Pero bien que importamos gas y petróleo americano que provienen del fracking. Ah amigo, la hipocresía de la izquierda...
#17 ¿El gas y petroleo americano que provienen del fracking destruyen el subsuelo español?
Putos americanos….
Ah amigo, la falta de neuronas del liberalistismo.
#18 Ahora resulta que ser ecologista es que no te importe destruir el medio ambiente, mientras no sea en tu casa. NIMBY.
Esto es igual que cuando Podemos frena las minas de litio en España pero a la vez pide más coches eléctricos... que tienen baterías de litio. Eso, que el litio se mine en países pobres/África, no en España. Pura hipocresía.
https://es.wikipedia.org/wiki/NIMBY
#22 ¿Hipocresía? A ver, yo ya se que muchas luces no marchan sino no serías liberal, pero no tiene nada que ver con la hipocresía. Deja, te lo explico.
Con el tema del fracking se mezclan dos problemas ecológicos.
El primero es un problema global. La extracción y quema de hidrocarburos para servirnos de energía. Por desgracia, para ese no hay solución a corto plazo así que hay que seguir usando hidrocarburos del mercado global.
El segundo problema ecológico es un problema local. La técnica de fractura hidráulica destruye ecosistemas, contamina acuiferos y genera graves problemas para las regiones donde se sitúan.
A estas alturas ya deberías ser capaz de conectar los puntos tú solo pero como vas a ser incapaz, deja que lo haga por ti.
El segundo problema al ser LOCAL parece lógico que de forma LOCAL queramos evitar esos problemas ecológicos en nuestro país. Ya sabes, país donde podemos decidir las cosas con nuestros votos porque no queremos que nuestras familias, amigos y compatriotas sufran las consecuencias LOCALES de esas decisiones políticas por 4 petrodólares.
¿Que los americanos (o canadienses, o rusos, etc.) eligen destruir sus tierras por esos dolares? Que disfruten lo votado. Yo no tengo derecho alguno de decirles que hacer con sus acuíferos.
Del mismo modo que si tú decides pegarle fuego a tu casa para calentarte en invierno, no es una hipocresía que yo no te lo impida aunque elija no quemar la mía.
#27 Es puro NIMBY.
#27 Pides neuronas a un cactus
#22 Pues es que no la izquierda es hipocrita, ni la derecha, son todos.
Y si te digo que el textil que se vende a nivel mundial representa el 20% de toda la contaminación del planeta.
Dile tú a una mujer que no puede comprar algo porque contamina. Anda atrevete.
Evidentemente, que tiene impacto medioambiental. Es en China (o Asia), Africa y no nos importa ni lo más mínimo.
Ya me dirás si cambiar de vestuario todas las temperadas es necesario. Pues se hace y nadie lo cuestiona. Ni lo cuestionará.
#39 Sacan más CO2 las vacas que los coches.
#17 Los yanquis sabrán lo que venden y las mierdas que hacen por dinero.
Pero el fracking es una burrada, y en un país con problemas de agua es una subnormalidad.
Cada cual sabrá la subnormalidad que vota.
#17 Lo que hagan los yankees en su casa es asunto suyo,yo no quiero eso aquí.
Sin hipocresías.
#17 #1 En U.K. también se lo plantean
La primera ministra de Reino Unido, Liz Truss va a eliminar la prohibición al "fracking",los impuestos medioambientales, y a promover la exploración y producción en el Mar del Norte (inglés)
La primera ministra de Reino Unido, Liz Truss va a...
ukdaily.news#28 Bien por UK.
#1 yo creo que sobretodo sinvergüenza, vio que el libro de Bannon le funciona a los de Box y busca anularlos. No da puntada sin hilo Albertin
#1 James Webb aún no ha conseguido encontrar ninguna diferencias entre pepé y paleto
Los recursos hídricos son uno de los grandes problemas nacionales para las próximas décadas y este subnormal hablando de fraking... ¿ Alguien le ha explicado la ingente cantidad de recursos hídricos que requiere esa técnica?... Por no hablar del riesgo de 10 sobre 10 de continacion de acuíferos
Para mear y no soltar gota los putos peperos éstos. Son un peligro público nacional.
Para tener agua con gas en tu grifo, vota a Frijolito, ya verás qué binito
#6 Es un figura. Un titán. Ya ni MidCat ni pollas. El gas por el grifo. Puto Jeñio
#13
Fracking en la Moraleja…
#2 No me digas esas cosas que le voto! LE VOTO!!!
Populismo ultra liberal del güeno... Cuando este llegue al gobierno, Orban, Bolsonaro, y su ídolo Trump se van a quedar en aprendices. Van a dejar el pais hecho un solar, como el Mar Menor, y dirán que es culpa de la "herencia" y millones de paletos aplaudirán con las orejas.
Que no, Alberto, que lo del fracking no es ponerse elegante...
otra razón para no votarle
Pues esperemos que no gobierne.
Avisados estamos.
Y no. No será "culpa de Podemos".
Hay algo de info en esa publicidad de público.
Este vende a su madre si le viene bien. Dijo en Galicia la burrada de que el eucalipto ya se podía considerar especie autóctona. Por poner un ejemplo. Es también el que quiso hacer una ley de vacunación obligatoria bajo pena de multa de 6.000 euros. Y que los interinos en fraude que denunciasen no iban a poder quedar en listas. Feijoo is the New Franco. No sabéis lo que os va para el Estado. Hace bueno a Pedrito.
problemas de contaminación de acuíferos, enfermedades como el cancer en niños, uso de agua y arenas…
Para #.33
en Doñana. Ya puestos
Nuevamente púbico a la palestra inventando o tergiversando. Mierda rouriana.
#26 Los borregos no leen más allá de los titulares
Y eso del fraking ¿qué parte de la sociedad se lo ha pedido?
¿O para quien gobiernan?
#25 ¿Alguna ley social que haya tocado el PP? ¿O te jode que te digan las obviedades que tus jefes te pagan para tapar?
SPOILER ALERT: No los hará.
Igual que no hacen ningún cambio en leyes de tipo “social”. Se centrará en legislar para los ricos / grandes empresas y a esos les da igual esa ley porque siempre pueden sacar partido.
#15 Bruja lola ¿eres tú?
#15 Igual que no tocaron la LIVG, e igual que el PSOE y Podemos no van a tocar la ley mordaza. Al final son todos igual de socialistos
#32 No te lies Manolo, con la LIVG votaron A FAVOR.
Las que no tocaron fueron el divorcio (para los que peinan canas), el matrimonio homosexual o la ley antitabaco. Por poner ejemplos donde si pusieron el grito en el cielo.
Si Feijoó consigue que en verano haga 3 o 4 grados de temperatura menos que ahora le votaré.
Sinó, que se vaya a tomar viento.
El moderado dicen.
Sus vais a cagar con los "Castores" a pagar, añadió.
Que traslade su vivienda a Vinaroz delante de las costar del proyecto Castor, que con suerte un terremoto igual nos salva de escuchar más tonterias
Por fin alguien con sentido comunes ojalá y sea cierto aunque siendo la basura de Público cualquiera se fía.