Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El mismo Flores Juberias que fue miembro del Consejo de Transparencia a propuesta del PP en 2016 cuando ya estaba condenado? Ese Flores?
#3:
Estando totalmente en contra de Vox estoy aún más en contra de esto. Si ese tipo cumplió condena y se ha podido presentar a las elecciones, esto que hace el PP va contra el espíritu de la constitución.
#1:
A ver cuánto les dura la línea roja
Comentarios
El mismo Flores Juberias que fue miembro del Consejo de Transparencia a propuesta del PP en 2016 cuando ya estaba condenado? Ese Flores?
#2 no sabía esa. ¿Algún periodista de la rueda de prensa se digno a preguntar?
#24 Obviamente, los periodistas no vendidos le preguntaron enseguida sobre eso.
Que no, que es broma. Nadie le ha preguntado nada
#2 Mejor tarde que nunca, no voy a criticar las rectificaciones
#2 Que le vote Txapote.
#49 Que le voy el del bote
Estando totalmente en contra de Vox estoy aún más en contra de esto. Si ese tipo cumplió condena y se ha podido presentar a las elecciones, esto que hace el PP va contra el espíritu de la constitución.
#3 No. En mi humilde opinión esta persona puede seguir su vida rehabilitada y trabajar en muchísimas cosas, pero no como representante de los ciudadanos.
#6 Donde pone eso??
#14 Pero tienes antecedentes, es decir, si cometes un delito y vas a la cárcel, sales, cumples condena, pero si repites, se te aplica un "recargo".
Esa mota en tu expediente es el que hace que por mucho que hayas cumplido condena por... pederastia o pedofilia, nadie te permita trabajar cuidando niños despues.
"«Será requisito para el acceso y ejercicio a las profesiones, oficios y actividades que impliquen contacto habitual con menores, el no haber sido condenado por sentencia firme por algún delito contra la libertad e indemnidad sexual, que incluye la agresión y abuso sexual, acoso sexual, exhibicionismo y provocación sexual, prostitución y explotación sexual y corrupción de menores, así como por trata de seres humanos. A tal efecto, quien pretenda el acceso a tales profesiones, oficios o actividades deberá acreditar esta circunstancia mediante la aportación de una certificación negativa del Registro Central de delincuentes sexuales«"
https://www.garonabogados.es/cancelar-antecedentes-penales-trabajo-seguridad-privada/#%C2%BFEn_que_profesiones_y_para_que_me_pueden_solicitar_un_certificado_de_penales
De hecho, explicitamente pone: La Orden del 9 de marzo de 1937 estableció el requisito de no tener antecedentes penales para acceder a un puesto en la Administración, la Policía o el Ejército.
Es reinsertativa, lo que implica que se te castiga, pero no se olvida ni se perdona.
cc
#6 #8 #9 #20
#23 Entonces se debería añadir una pena de inhabilitación para cargo público en determinados delitos y ya estaría.
Insisto en que desde un punto de vista moral y ético estoy de acuerdo, pero se habré una peligrosa puerta con estas cosas.
#25 Ya está impuesta.
"La Orden del 9 de marzo de 1937 estableció el requisito de no tener antecedentes penales para acceder a un puesto en la Administración, la Policía o el Ejército."
La administración es la administración pública, sea funcionario o político.
#28 Quieres decir que la Junta Electoral no ha cumplido la ley al permitir a este tipo presentarse a las elecciones??
#33 Si lo que he encontrado es cierto y está vigente, si.
Aunque tecnicamente aún no hay lista presentada.
#34 Pues a ver si alguien de la fiscalía actúa en consecuencia.
#37 lo importante aqui es saber que alguien condenado por algo no sale de la cárcel y aqui no ha pasado nada.
Lo que si sé, es el caso del trato con niños. No puedes tener nada con ese tema
#38 Ni una pega, al igual que no tendría ninguna pega en que alguien condenado por maltrato sea presidente o vicepresidente de una comunidad, pero yo no soy juristas, soy electricista.
#28 eso está en vigor desde el 37?
#42 A mi tb me llamó la atención, pero... a ver quien tiene cojones a decir "no es que yo quiero poderme presentar aunque haya delinquido"
#43 Ley Orgánica 5/1985
Son inelegibles:
a) Los condenados por sentencia firme, a pena privativa de libertad, en el período que dure la pena.
b) Los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo o la de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal.
...
#46 Pos parece que el machismo no está entre ellas
#6 Pero solo los maltratadores? Y los corruptos, narcotraficantes, homicidas borrachos al volante, estafadores? Cuál es el listón?
Cc/ #3
#9 La ley... Es despreciable, desde mi punto de vista, que los electores elijan a este y otros personajes, pero la ley es clara, tenemos un sistema penitenciario reinsertivo.
#9 Buen punto. En general, muchos delitos graves deberían llevar inhabilitación politica de por vida. Pero habría que acordar cuales.
Somos 47 millones de españoles, los pocos que son culpables de un delito grave nos podemos permitir que no sean representantes ciudadanos.
#12 Hasta que aparezca un lider al que la gente quiera seguir, y el sistema le impute con pruebas falsas 5 delitos distintos para inhabilitarlo de por vida.
#17 así eso sucede estará en la cárcel.
#44 Pero cuando salga podrá ser reelegido, en caso contrario has acabado con una persona "molesta" de por vida.
#9 te faltan terroristas, golpistas....
#6 Puede perfectamente.
Esto es como el libre mercado. Te venden ropa hecha por niños en Bangladesh, si tú no compras desaparece. De ti depende.
#13 Pues yo no compro ropa hecha por niños de Bangladesh, y no veo que desaparezca. A ver si es que la estás comprando tú.
#19 A ver si va a ser que tú y yo no somos todo el mundo....
#6 Entonces, ¿sugieres que las formaciones de izquierdas veten como candidatos a cualquier persona que haya sido condenada por agresión en el pasado, aunque haya cumplido su condena y se hayan arrepentido públicamente?
#3 ¿El espíritu de la constitución? ¿Qué tendrá que ver?
#10 Nuestra constitución fija un sistema penitenciario reinsertivo.
Yo no le votaría, pero la ley lo permite.
#14 Ya. Es que el lo dice como lo contrario.
#14 Si supieras cómo es el sistema reinsertivo y que cursos o mierdas de hacen para quitarse días de cárcel te descojonarias
#41 Ya, pero una cosa no quita la otra, póngase de acuerdo los políticos y modifiquen lo que se entienda que está mal, hasta entonces cúmplase con lo que dicen las leyes, si no esto puede ser una fiesta continua...
#3 Cuando lo de Bildu de hace un mes ponías los mismos comentarios? Si es que si genial por tu coherencia
#27 Si, yo no les votaría pero si es legal y los electores le dan su apoyo es lo que hay.
Si España fuese una democracia y los partidos abrieran debates serios podríamos plantear un cambio constitucional y modificar criterios de elección, hasta entonces, no se quién se cree que es el PP para aplicar penas sobre personas que ya cumplieron con la sociedad según marca la constitución.
#3 Vox lo presento en sus listas y sus votantes lo votaron. Veo legítimo que este en las cortes.
Si el PP lleva otras ideas en su programa me parece también correcto que lo vete,es también lo que eligieron sus votantes.
Eso sí, creo que gobernarán juntos, y por tanto, uno de los dos acabará traicionando a su electorado
#3 Entonces estarás en contra de toda la mierda que están echando partidos y medios de comunicación encima de los candidatos de Bildu ya que han cumplido condena y se pueden presentar a las elecciones, esto según tú iría contra el espíritu de la constitución.
#30 Si, estoy en contra de todo lo dicho sobre ese asunto en tertulias y columnas de opinión.
#3 Algunos quieren la cadena perpetua por cualquier delito o falta
A ver cuánto les dura la línea roja
#1 Me has quitado las palabras de la boca...
... seguro que les dura tanto como tardan en pasarse los primeros sobres.!!
#1 hasta el día después de las elecciones
#1 Me pareció entender —ley muy tagencialmente— que el bloqueo es al ayuntamiento de Valencia, no a la Comunidad. En este caso, le queda menos tiempo: tienen que estar constituidos, los ayuntamientos, antes de las elecciones generales.
Posturitas... quieren engañar a los españoles con los pactos con VOX. Después de las elecciones barra libre a convertir toda España en un guirigay como CyL con los García-Gallardo de turno.
Espero que todos los políticos de izquierda que defendieron a los candidatos de Bildu con delitos de sangre salgan ahora también en defensa de este hombre.
#22 Políticos de izquierda... y toda la legión de meneantes de aquí.
#26 Pues mira, yo, como abogado que soy, defendí la presencia en listas de los candidatos de Bildu con sentencia cumplida, y defiendo la del tipo si tiene la condena cumplida, y soy de izquierdas. Otra cosa es que el PP no quiera pactar con él, lógico con todo lo que han piado sobre Bildu, al menos un poco de coherencia
#22 creo que estás confundiendo cosas. A los de bildu la derecha pretendía no permitirles presentarse a las elecciones. A este hombre lo que único que se le está impidiendo es un pacto con un partido porque ese partido no quiere pactar con él.
Creo que la diferencia entre no poder presentarse a unas elecciones y que a uno ,dos o tres partidos no les de la gana de pactar con alguien es bastante evidente.
Empieza el trile...
No hace falta ni salir del título para encontrar la primera contradicción
La calidad del
periodismoesta cosa es cada vez peor.eso espero
Recuerdo a Casado diciendole a Vox "hasta aquí" ( y a Abascal con cara de dolido, pobrecito) y denunciando un caso de corrupción, y a la puta calle.
Me imagino las lineas rojas del PP de Feijoo a Vox y a la corrupción, me da la risa.
Estrategia política, intentan rascar votos como sea.