El líder del PP propone al presidente del Gobierno un pacto de Estado para tipificar como delito las consultas ilegales, mantener la sedición y las penas por malversación o, como alternativa, ir a elecciones anticipadas.
El líder del PP ha esgrimido este miércoles un nuevo argumento para justificar la negativa del PP a [...]
O mentía antes, o miente ahora, o miente siempre.
#1:
"Prometer e non dar, fai ao tonto alegrar".
No creo que necesite traducción.
#6:
El PP sigue con el secuestro de las instituciones, ahora pidiendo rescates
#11:
#4 Y aunque lo dijese en serio la bolsonara y la caverna mediática no le iban a dejar llegar a un acuerdo, como pasó hace unos meses.
Esto es un concurso de cinismo del PP y perder el tiempo hasta las siguientes elecciones a ver si se hunde el país, aunque les está costando. ¿No ves que les va la libertad en ello? literalmente.
#5 Al PP y al PSOE se les están poniendo caras de Partido Republicano y Partido Demócrata respectivamente.
El Partido Demócrata, al igual que el PSOE, tiene un notable respeto por el adecuado funcionamiento institucional, razón por la cual no tiene problema en cooperar con el Partido Republicano y buscar consensos cuando toca realizar nombramientos de cargos federales.
El Partido Republicano, por su parte, no tiene respeto por las instituciones ni el funcionamiento del estado, y por eso cuando gobiernan los demócratas se dedican a entorpecer los nombramientos. Un buen ejemplo lo podemos ver en el segundo mandato de Obama, cuando el GOP (con mayoría en el Senado) decidió que no sólo no iba a confirmar ningún nombramiento de jueces del Supremo ni de jueces federales. Añadía además que ni siquiera iba a convocar las sesiones del Comité Judicial del Senado, órgano encargado de evaluar la idoneidad de los candidatos a cubrir las vacantes judiciales. Así, cuando Trump llegó a la presidencia se encontró con que disponía de 142 cargos vacantes de juez federal para ser cubiertos, además de un cargo vacante de juez del Tribunal Supremo (cargo cuyo nombramiento mantuvo secuestrado el GOP durante casi un año).
#30 Creo recordar que para algún tribunal en el que el cargo es vitalicio, los nombró relativamente jóvenes. Lo que me he estado acordando estos días de este proceder.
#4 Y aunque lo dijese en serio la bolsonara y la caverna mediática no le iban a dejar llegar a un acuerdo, como pasó hace unos meses.
Esto es un concurso de cinismo del PP y perder el tiempo hasta las siguientes elecciones a ver si se hunde el país, aunque les está costando. ¿No ves que les va la libertad en ello? literalmente.
#4 ¿te refieres al pacto de reforma del CP en primera instancia no? Porque me vas a explicar si no el razonamiento por el cual hay que tragar que rebajen la malversación y sedición, de urgencia.
Todavia recuerdo a algunos justificarlo diciendo que si no tenian ayuda de los indepes, no podian hacer nada porque el PP no les tendia una mano, pues mira.
#18 Oh, sí, nos engaño a todos porque Naranjito no facilitó las cosas en las elecciones anteriores. El Partido Podrido también ayudó lo suyo ya que tienen interiorizado eso de "nosotros o el caos", si tienen que elegir caos eligen caos y se la suda España y la madre que nos parió a todos los españoles. Si los podridos se hubieran abstenido como hicieron los sociolistos para encumbrar a M. Rajoy, alomojó, y solo alomojó, Sanchez tendría otros socios de gobierno, que es lo que realmente quería el P$O€. Ya está bien con la matraca del imsomnio ¿Qué haciamos, repetir las elecciones hasta que salieran los resultados que querían los podridos? Así nos va.
Tener a la judicatura de su parte es como jugar con las cartas trucadas. Es un chantaje a la democracia. Me preocupa mucho, muchísimo. Me preocupa que todavía España esté dividida tal y como quedó la cosa en la guerra civil. Ése es nuestro problema, que todavía no hemos aclarado, superado y aceptado lo que pasó. Y ahora está estallando. Cada vez se usan palabras más gruesas, con más violencia...no hay más que ver el lenguaje bélico y antidemocrático que se ve en las redes nada más te fijes un poquito...pasa y lee los comentarios de un diario deportivo...la mayoría está enfrentándose de forma violenta por bandos políticos más que por diferentes deportistas o equipos...asusta.
#2 El decía que no podía dormir si gobernaba con Podemos era otro
Y no sólo eso, esto es lo que decía de Podemos cuando el prometía que los jueces no lo eligirian los políticos
El gobierno tiene que seguir adelante y aprobar una ley que permita la renovación del alto tribunal. No podemos perder más tiempo, porque cada minuto que pasa es un minuto de democracia robada a los españoles.
Bueno, eso suena más como una rendición incondicional que como una proposición. "Dame todo lo que quiero" vale, bien, pero se le ha olvidado la parte en que ofrece algo a cambio.
""""¿Qué haciamos, repetir las elecciones hasta que salieran los resultados que querían los podridos? Así nos va""""""
Estas diciendo que un minimayoria minisimple y " "porque no quedaba otra""
¿Son los que quieren cambiarlo todo?? Si contar con el resto .
Vale gracias por la aclaración.
Comentarios
Relacionada: Feijóo asegura que mantiene bloqueada la renovación del Poder Judicial “para protegerlo” del Gobierno de Sánchez
Feijóo asegura que mantiene bloqueada la renovación del Poder Judicial “para protegerlo” del Gobierno de Sánchez
Feijóo asegura que mantiene bloqueada la renovació...
elpais.comO mentía antes, o miente ahora, o miente siempre.
#5 Sin duda miente siempre, igual que sus predecesores.
Están tan preocupados, que son capaces de cargarse 2 presidentes antes de las elecciones con tal de no renovar los órganos judiciales.
Y la siguiente en la lista ya sabemos quién es.
#5 Al PP y al PSOE se les están poniendo caras de Partido Republicano y Partido Demócrata respectivamente.
El Partido Demócrata, al igual que el PSOE, tiene un notable respeto por el adecuado funcionamiento institucional, razón por la cual no tiene problema en cooperar con el Partido Republicano y buscar consensos cuando toca realizar nombramientos de cargos federales.
El Partido Republicano, por su parte, no tiene respeto por las instituciones ni el funcionamiento del estado, y por eso cuando gobiernan los demócratas se dedican a entorpecer los nombramientos. Un buen ejemplo lo podemos ver en el segundo mandato de Obama, cuando el GOP (con mayoría en el Senado) decidió que no sólo no iba a confirmar ningún nombramiento de jueces del Supremo ni de jueces federales. Añadía además que ni siquiera iba a convocar las sesiones del Comité Judicial del Senado, órgano encargado de evaluar la idoneidad de los candidatos a cubrir las vacantes judiciales. Así, cuando Trump llegó a la presidencia se encontró con que disponía de 142 cargos vacantes de juez federal para ser cubiertos, además de un cargo vacante de juez del Tribunal Supremo (cargo cuyo nombramiento mantuvo secuestrado el GOP durante casi un año).
#30 Creo recordar que para algún tribunal en el que el cargo es vitalicio, los nombró relativamente jóvenes. Lo que me he estado acordando estos días de este proceder.
#33 Lo hizo de manera habitual para los tribunales federales, cuyos puestos son vitalicios
#5 En resumen; si el gobierno acepta el chantaje cumplen con la cocntitucion...si no aire
"Prometer e non dar, fai ao tonto alegrar".
No creo que necesite traducción.
El PP sigue con el secuestro de las instituciones, ahora pidiendo rescates
#6 La dirección de RTVE le pareció poco.
Menudos VENDEPATRIAS, literalmente.
Menudo chantaje.
#4 Y aunque lo dijese en serio la bolsonara y la caverna mediática no le iban a dejar llegar a un acuerdo, como pasó hace unos meses.
Esto es un concurso de cinismo del PP y perder el tiempo hasta las siguientes elecciones a ver si se hunde el país, aunque les está costando. ¿No ves que les va la libertad en ello? literalmente.
#4 ¿te refieres al pacto de reforma del CP en primera instancia no? Porque me vas a explicar si no el razonamiento por el cual hay que tragar que rebajen la malversación y sedición, de urgencia.
Todavia recuerdo a algunos justificarlo diciendo que si no tenian ayuda de los indepes, no podian hacer nada porque el PP no les tendia una mano, pues mira.
It's a trap
Como le crean otra vez al PP ya es para colgar a los del PSOE.
Feijo: Venga aque me la quitan de las manos, a euro con diez vendo el kilo y cuarto de democracia, mi coherencia como siempre de regalo.
Chantaje... De que me suena
AAaa si mira las declaraciones de Pedro sobre Pablo...
#18 Oh, sí, nos engaño a todos porque Naranjito no facilitó las cosas en las elecciones anteriores. El Partido Podrido también ayudó lo suyo ya que tienen interiorizado eso de "nosotros o el caos", si tienen que elegir caos eligen caos y se la suda España y la madre que nos parió a todos los españoles. Si los podridos se hubieran abstenido como hicieron los sociolistos para encumbrar a M. Rajoy, alomojó, y solo alomojó, Sanchez tendría otros socios de gobierno, que es lo que realmente quería el P$O€. Ya está bien con la matraca del imsomnio ¿Qué haciamos, repetir las elecciones hasta que salieran los resultados que querían los podridos? Así nos va.
Vamos a ver si cae otra vez y alargamos hasta las elecciones.
No os metáis tanto con Feijoo, con él como jefe del PP España tiene futuro. Un futuro sin PP.
Tener a la judicatura de su parte es como jugar con las cartas trucadas. Es un chantaje a la democracia. Me preocupa mucho, muchísimo. Me preocupa que todavía España esté dividida tal y como quedó la cosa en la guerra civil. Ése es nuestro problema, que todavía no hemos aclarado, superado y aceptado lo que pasó. Y ahora está estallando. Cada vez se usan palabras más gruesas, con más violencia...no hay más que ver el lenguaje bélico y antidemocrático que se ve en las redes nada más te fijes un poquito...pasa y lee los comentarios de un diario deportivo...la mayoría está enfrentándose de forma violenta por bandos políticos más que por diferentes deportistas o equipos...asusta.
Ahora si que ya no duerme
#2 El decía que no podía dormir si gobernaba con Podemos era otro
Y no sólo eso, esto es lo que decía de Podemos cuando el prometía que los jueces no lo eligirian los políticos
Como cuando te cambias de compañía de internet y te llaman prometiendo descuentos que antes habían asegurado que no podían hacerte.
Entre te iker anda el juego. Unos y otros jugando con el país.
El gobierno tiene que seguir adelante y aprobar una ley que permita la renovación del alto tribunal. No podemos perder más tiempo, porque cada minuto que pasa es un minuto de democracia robada a los españoles.
La logica de los sobres. Si es que lo llevan en los genes.
Bueno, eso suena más como una rendición incondicional que como una proposición. "Dame todo lo que quiero" vale, bien, pero se le ha olvidado la parte en que ofrece algo a cambio.
Siguiente excusa:
"Feijoo ofrece a Sánchez retomar la renovación del Poder Judicial si se la chupa"
Retomar la negociación para poder volver a dejarle plantado
#21 Quieren que el Psoe paralice la ley que en seis semanas esta lista para ganar tiempo.... espero que no sean tan gilipollas los del gobierno.
Como será la mierda que tiene el PP debajo de sus alfombras para que les de tanto pánico soltar el hueso del control de la justicia.
Que mierda de político es esto…?
""""¿Qué haciamos, repetir las elecciones hasta que salieran los resultados que querían los podridos? Así nos va""""""
Estas diciendo que un minimayoria minisimple y " "porque no quedaba otra""
¿Son los que quieren cambiarlo todo?? Si contar con el resto .
Vale gracias por la aclaración.
Pero esto es un secuestro y chantaje!!!
Que una consulta pueda ser ilegal me flipa. Si aún fueran de obligado cumplimiento....