Rosling denuncia los sesgos con los que se manipulan la realidad. El informe muestra cómo esos sesgos, utilizados por el feminismo hegemónico, se utilizan para mostrar una imagen de la mujer que no se corresponde con la realidad. Los autores comienzan señalando cómo desde el feminismo hegemónico se falsea la imagen de la sociedad por medio del instinto de separación: la tentación de separar dos grupos como si fueran diferenciados, e incluso contradictorios.
Comentarios
Lo he leido y lo que he entendido es "dejar ya de quejarse que no estais tan mal". Es verdad que la situacion de las mujeres es mucho mejor que hace cien años y bastante mejor que hace treinta pero eso ha sido precisamente por el feminismo hegemonico al que critica constantemente el articulo. Yo, sinceramente, no veo que el feminismo esconda las mejoras. Hoy mismo he leido una noticia recordando como hasta 1970 las mujeres españolas no podian decidir libremente sobre su propio dinero.
#2 ¿Eso has entendido? Entonces tienes un grave problema de comprensión lectora.
#3 ¿Puedes explicarme por favor que dice entonces para personas que no entendemos bien lo que leemos?
#6 Por un lado que “no estáis tan mal” y por otro, la radicalización por los sesgos. Al menos, eso es lo que he entendido yo.
#7 Bueno, quieres decir que a parte de lo que yo he entendido da una explicacion de por qué se produce eso. Entonces lo he entendido perfectamente, porque de los supuestos motivos de los sesgos yo no he dicho nada porque no sé lo suficiente del tema como para saber si tiene sentido o no lo que comenta
#7 Que podían estar peor la mujeres verdad? A ver de que coño se quejan? y que calladitas están mas guapas
#12 El ultimo párrafo de #16 puede ayudar muchísimo en tu comprensión lectora.
#22 Un usuario no lee propaganda de Rallo y yo no leo propaganda de quien ha subido la noticia aquí.
#2 Yo he entendido que hablar de "genocidio" cuando mueren cincuenta mujeres al año sobre una población de 25.000.000 es exagerar un poquito. Y por mi parte distinguiría entre "el feminismo hegemónico actual" y "el feminismo hegemónico de 1970". Por mi parte toda mi simpatía y apoyo a aquel feminismo hegemónico que pedía, como tú mencionas, que la mujer tuviera independencia económica como para poder abrir una cuenta en el banco sin necesitar el permiso de su marido, pero todo mi rechazo al feminismo hegemónico que
pideexige que si en una discusión ella te insulta se queda en nada pero si la insultas tú eres un maltratador (psicológico, pero maltratador).#11 Hay mucha gente a la que el feminismo "de antes" (o el antiracismo, o el ecologismo, o el movimiento en defensa de los derechos que sea) le parece "el bueno" porque a ellos no les molesta. En los 70 habia muchisimo feminismo radical, en algunos casos mucho mas radical que el que hay ahora. Por cierto, estoy completamente de acuerdo contigo tanto en el uso del termino genocidio como en que el hecho de que un hombre insulte no le convierte en maltratador. Pero eso son solo anecdotas o casos muy minoritarios, que no definen ni se aplican a la mayor parte del feminismo actual.
La linea comun al feminismo actual, si es que hay alguna, es precisamente "hemos mejorado mucho gracias a las luchas pasadas pero aun hay cosas que mejorar" aunque despues no nos pongamos de acuerdo en como mejorarlas.
#11 Si una mujer te insulta o te maltrata, física o psicologicamente puedes denunciar y si tienes pruebas de ello, la justicia actuará. De la misma forma que a la inversa. Por favor, un poco de rigor.
#17
venga y ahora el chiste del perro mistetas
#17 y también te darán el estatus de víctima solo con denunciar como pretende hacer con las mujeres nuestra ministra de igualdad?
Ya está bien de hacerse los locos con la más que clara discriminación que se pretende instaurar y la que ya se ha instaurado hasta ahora vía cuotas, ventajas, ayudas y LIVG.
Y todo ello utilizando políticamente a víctimas de las de verdad, lo cual es de lo más miserable que se puede hacer.
#13 Porque el Juan de Mariana es el “Think Tank” (=arma propagandística) fundada por Rallo y sigue siendo uno de esos líderes.
Te la van a hundir sin siquiera leerla, espero que lo sepas.
#1 Así es. A Rallo y su propaganda no hace falta leerlo para saber que va a ser basura.
#4 No se te nota nada totalitario y excluyente en todos tus comentarios.
#5 Es verdad tío. Es súper totalitario que te cagas no querer leer propaganda de Rallo.
A diferencia de tus votos negativos a las noticias que no te gustan. Esos son negativos de libertad y democracia.
#10 Por qué lo de Rallo?
#1 Seguro que no lo sabe?
#1 Al artículo solo le falta un "pero en los países islámicos están peor" para ser redondo.
Creía que lo decías por quien enviaba la noticia
ya estaba atando cabos
Mucha mentalidad quema libros veo últimamente