ETA se vio alentada y arropada por gentes de izquierda, en toda España, que en muchos casos no compartíamos ni su ideología nacionalista excluyente y antipluralista ni sus objetivos pero dábamos por buena su existencia
A ver si me entero: Solamente se empezaron a dar cuenta de la barbaridad cuando ETA empezó a matar a gente "inocente". ¿Es eso? (Atención a las comillas que he puesto en la palabra "inocente")
Artículo valiente. A resaltar el marco en el que vive el mundo den los años sesenta de ochenta con el eclosor de los movimientos de liberación nacional. Pero a mí juicio hay muy pocos estudios, y más en España , dónde se profundice en la responsabilidad de una ideología política, el marxismo leninismo, que se adueña de lo revolucionario. En todo caso, a partir del maoísmo se legitima la identidad nacional como bandera de lucha( patria o muerte venceremos) dirán los castristas. Todos los movimientos revolucionarios de la época y posteriormente beberan de la identificación con el espíritu de una patria subyugada. Se producirá la reconciliación de una ideología viejuna y reaccionara como es el carlismo , Arana o Prat de la Riba
#1 Cómplice moral, ¿de qué? ¿Acaso les diste voluntariamente dinero o apoyo logístico? No creo.
Para cuando lo de Hipercor ya daban asco y miedo. O cuando la escisión y la muerte de Yoyes. El odio y la desinformación eran, como ahora, los lugares comunes. Polarizando posiciones.
Todo el mundo sabia que la estrategia era aprovechar la lucha antiterrorista para acabar con el movimiento obrero y la lucha sindical. Todo es ETA, que se decía cuando ya no habia ETA, sino 15M.
Y lo peor de aquella época era saber que los franquistas se retroalimentaban con su violencia. Como Billy el NIño, haciendo dinero y méritos policiales. O Galindo.
#6 Cómplice moral porque callaba y (aunque cada vez menos) siempre había una excusa: en Hipercor era que habían avisado, en la Casa Cuartel de Zaragoza los militares (yo estaba en la mili...)
Ojo, que no me justifico. Al revés, me confieso. Me echo una parte de culpa, como hace el autor del artículo (el más que yo,claro)
Comentarios
A ver si me entero: Solamente se empezaron a dar cuenta de la barbaridad cuando ETA empezó a matar a gente "inocente". ¿Es eso? (Atención a las comillas que he puesto en la palabra "inocente")
Pues manda huevos.
#3 es lo que tiene el fanatismo
"ideología nacionalista excluyente y antipluralista"
Alguna leccion aprendida?. No, muchos lo tiene muy claro con Vox pero aplauden otros nacionalismos que firman excluir no nacionalistas.
Poco ha cambiado.
Artículo valiente. A resaltar el marco en el que vive el mundo den los años sesenta de ochenta con el eclosor de los movimientos de liberación nacional. Pero a mí juicio hay muy pocos estudios, y más en España , dónde se profundice en la responsabilidad de una ideología política, el marxismo leninismo, que se adueña de lo revolucionario. En todo caso, a partir del maoísmo se legitima la identidad nacional como bandera de lucha( patria o muerte venceremos) dirán los castristas. Todos los movimientos revolucionarios de la época y posteriormente beberan de la identificación con el espíritu de una patria subyugada. Se producirá la reconciliación de una ideología viejuna y reaccionara como es el carlismo , Arana o Prat de la Riba
Joder, qué artículo más bueno.
Como me veo retratado. Yo también apoyé moralmente a ETA hasta la muerte de Miguel Ángel Blanco, yo también fui complice
#1 Cómplice moral, ¿de qué? ¿Acaso les diste voluntariamente dinero o apoyo logístico? No creo.
Para cuando lo de Hipercor ya daban asco y miedo. O cuando la escisión y la muerte de Yoyes. El odio y la desinformación eran, como ahora, los lugares comunes. Polarizando posiciones.
Todo el mundo sabia que la estrategia era aprovechar la lucha antiterrorista para acabar con el movimiento obrero y la lucha sindical. Todo es ETA, que se decía cuando ya no habia ETA, sino 15M.
Y lo peor de aquella época era saber que los franquistas se retroalimentaban con su violencia. Como Billy el NIño, haciendo dinero y méritos policiales. O Galindo.
#6 Cómplice moral porque callaba y (aunque cada vez menos) siempre había una excusa: en Hipercor era que habían avisado, en la Casa Cuartel de Zaragoza los militares (yo estaba en la mili...)
Ojo, que no me justifico. Al revés, me confieso. Me echo una parte de culpa, como hace el autor del artículo (el más que yo,claro)
#7 Ya, pero era tal el clima de odio, que daban igual los matices.
O callabas, o eras etarra. O callabas, o eras franquista.
#1 Sí, todo el mundo sabe que siempre has sido de izquierdas...
Vaya! el Secretario General del MC haciendo autocrítica. En tiempos
remotosnunca me lo hubiese podido creer...Bueno, suscribo en buena parte el artículo. Y también fui maoísta.