Concluye que el uso de una tanqueta y de abundante material antidisturbios de forma desproporcionada, denunciado por la Coordinadora de Trabajadores, "no es nada inhabitual" en un conflicto socio laboral como el metalúrgico, del que este martes se cumple un año de su inicio.
#2:
la Fiscalía da validez al informe policial, que sostiene que todas las medidas y actuaciones que se adoptaron aquellos días tenían como fin "evitar daños a las personas", ya fueran manifestantes seguidores de la huelga o no, para proteger la integridad física y la salud laboral de los policías, y para evitar "ataques infraestructuras críticas", como puentes, vías del tren y otros accesos a las localidades y zonas afectadas.
Proteger la integridad física de las persona lanzando 900 balas de goma,además de la tanqueta...si es que te tienes que reír.
#3:
#1 Esto te lo has olvidado:
Además, la denuncia incorporó vídeos de una tanqueta de la policía "arrasando" con todo lo que encontraba a su paso, contenedores, papeleras y otro mobiliario urbano, que a su vez impactaban en vehículos aparcados
la Fiscalía da validez al informe policial, que sostiene que todas las medidas y actuaciones que se adoptaron aquellos días tenían como fin "evitar daños a las personas", ya fueran manifestantes seguidores de la huelga o no, para proteger la integridad física y la salud laboral de los policías, y para evitar "ataques infraestructuras críticas", como puentes, vías del tren y otros accesos a las localidades y zonas afectadas.
Proteger la integridad física de las persona lanzando 900 balas de goma,además de la tanqueta...si es que te tienes que reír.
Lo que tenía que valorar la fiscalía és si la actuación era "proporcionada" o no.
Que habitualmente frente a protestas la policía reaccione de forma desproporcionada ya sabemos todos que és lo "habitual".
#9 ¿ Lo que quieres decir es que la ficalía está encubriendo la actuación policial, que la policía actuaba así bajo indicaciones de la delegación del gobier o que es un procedimiento policial estándar ?
#7 Cuando la Fiscalía, que es quien decide si presenta cargos o no y que depende del Gobierno, dice que no ha lugar a denuncia, y yo entiendo que le han aportado los vídeos (no tiene por qué ser la Policía, de hecho imagino que el sindicato habrá presentado la denuncia directamente en el juzgado, no en la sede de aquellos a quienes va a denunciar), poca investigación procede.
Esa "tanqueta" era un BMR, o mejor dicho, un VCZ adaptado, sin torreta ni armamento alguno y cuya única función era apartar barricadas, así que poco "uso desproporcionado" se pudo realizar con ella.
#1 Esto te lo has olvidado:
Además, la denuncia incorporó vídeos de una tanqueta de la policía "arrasando" con todo lo que encontraba a su paso, contenedores, papeleras y otro mobiliario urbano, que a su vez impactaban en vehículos aparcados
#3 Si apartaba contenedores y demás mobiliario urbano utilizado por los manifestantes para cortar la calle bien apartado estaba. Si ocasionó daños a vehículos aparcados deberían ser los dueños los que denunciaran, no los manifestantes. Aparte de que te puedo decir, por propia experiencia, que conducir un bicho de esos no es fácil. Si en un momento dado, por la falta de visibilidad, se te puede ir e impactar con algún obstáculo que no ves, no te digo ya nada cuando empujas un obstáculo con la pala. Supongo que para eso tendrán un seguro de responsabilidad civil o similar. Otra cosa sería que la hubiesen utilizado para apartar vehículos en plan "Mad Max".
Pero esto es sensacionalismo puro. Salvo que consideren que tenían derecho a utilizar el mobiliario urbano, cómo he dicho antes, para cortar las calles. Cosa que, hasta donde yo sé, no es así.
"El uso de esa tanqueta contra los trabajadores y su recorrido por la localidad de San Fernando y el barrio obrero de Río San Pedro, en Puerto Real, fueron muy criticados por sindicatos, organizaciones vecinales y diferentes formaciones políticas,"
A ver, esto funciona así, el que quiera lograr algo con la lucha obrera que se pasee en inutil manifestación. Para la lucha de verdad antes de que lo intentes te va a caer la de dios. Atado y bien atado...
Comentarios
la Fiscalía da validez al informe policial, que sostiene que todas las medidas y actuaciones que se adoptaron aquellos días tenían como fin "evitar daños a las personas", ya fueran manifestantes seguidores de la huelga o no, para proteger la integridad física y la salud laboral de los policías, y para evitar "ataques infraestructuras críticas", como puentes, vías del tren y otros accesos a las localidades y zonas afectadas.
Proteger la integridad física de las persona lanzando 900 balas de goma,además de la tanqueta...si es que te tienes que reír.
#4 Un vehículo aparcado se puede ver como una barricada en el sentido perpendicular a su no marcha.
Lo que tenía que valorar la fiscalía és si la actuación era "proporcionada" o no.
Que habitualmente frente a protestas la policía reaccione de forma desproporcionada ya sabemos todos que és lo "habitual".
el fiscal afinador vuelve a la carga
#9 ¿ Lo que quieres decir es que la ficalía está encubriendo la actuación policial, que la policía actuaba así bajo indicaciones de la delegación del gobier o que es un procedimiento policial estándar ?
#6 Debería investigar la policía de oficio que ya tiene los vídeos
#7 Cuando la Fiscalía, que es quien decide si presenta cargos o no y que depende del Gobierno, dice que no ha lugar a denuncia, y yo entiendo que le han aportado los vídeos (no tiene por qué ser la Policía, de hecho imagino que el sindicato habrá presentado la denuncia directamente en el juzgado, no en la sede de aquellos a quienes va a denunciar), poca investigación procede.
"El uso de la tanqueta"...
Esa "tanqueta" era un BMR, o mejor dicho, un VCZ adaptado, sin torreta ni armamento alguno y cuya única función era apartar barricadas, así que poco "uso desproporcionado" se pudo realizar con ella.
#1 Esto te lo has olvidado:
Además, la denuncia incorporó vídeos de una tanqueta de la policía "arrasando" con todo lo que encontraba a su paso, contenedores, papeleras y otro mobiliario urbano, que a su vez impactaban en vehículos aparcados
#3 ¿seguro que eran vehiculos aparcados?, que puede que lo vieran como futuras barricadas y así se ahorraban trabajo
#3 Si apartaba contenedores y demás mobiliario urbano utilizado por los manifestantes para cortar la calle bien apartado estaba. Si ocasionó daños a vehículos aparcados deberían ser los dueños los que denunciaran, no los manifestantes. Aparte de que te puedo decir, por propia experiencia, que conducir un bicho de esos no es fácil. Si en un momento dado, por la falta de visibilidad, se te puede ir e impactar con algún obstáculo que no ves, no te digo ya nada cuando empujas un obstáculo con la pala. Supongo que para eso tendrán un seguro de responsabilidad civil o similar. Otra cosa sería que la hubiesen utilizado para apartar vehículos en plan "Mad Max".
Pero esto es sensacionalismo puro. Salvo que consideren que tenían derecho a utilizar el mobiliario urbano, cómo he dicho antes, para cortar las calles. Cosa que, hasta donde yo sé, no es así.
"El uso de esa tanqueta contra los trabajadores y su recorrido por la localidad de San Fernando y el barrio obrero de Río San Pedro, en Puerto Real, fueron muy criticados por sindicatos, organizaciones vecinales y diferentes formaciones políticas,"
A ver, esto funciona así, el que quiera lograr algo con la lucha obrera que se pasee en inutil manifestación. Para la lucha de verdad antes de que lo intentes te va a caer la de dios. Atado y bien atado...