Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que nadie descarte que sea el único imputado y condenado por este caso de favoritismo en la sanidad pública.
#19:
#16 ¿Quién dice que no sea grave? En #15 te he preguntado que si te parecen IGUAL de graves, por cómo te expresas en #13.
Saltarse un semáforo es una infracción de tráfico, y matar a 32 personas haciendo el kamikaze también es una infracción de tráfico, pero jamás diría que son "ambas graves" como queriendo igualar los delitos. Me parece muy poco respeto hacia los muertos.
Y sí me parece que mirar un historial médico es algo grave, pero dentro de su gravedad no lo veo ni remotamente comparable a saltarse las listas de espera "porque yo lo valgo" y provocar con ello la muerte de varias personas.
Saltarse un semáforo es una infracción de tráfico, y matar a 32 personas haciendo el kamikaze también es una infracción de tráfico, pero jamás diría que son "ambas graves" como queriendo igualar los delitos. Me parece muy poco respeto hacia los muertos.
Y sí me parece que mirar un historial médico es algo grave, pero dentro de su gravedad no lo veo ni remotamente comparable a saltarse las listas de espera "porque yo lo valgo" y provocar con ello la muerte de varias personas.
#22:
#20 Bueno, como lo llamas "dar un vistazo" como si fuese una minucia (que el problema es principalmente difundirlo), no parece que te importase gran cosa.
Y otra cosa... ¿estás dando por probado que por el tipo ese directamente han muerto varias personas, y comparándolo con un kamikaze que se carga a 32? Y luego te quejas de que otros supuestamente equiparen cosas muy diferentes...
Y otra cosa... ¿estás dando por probado que por el tipo ese directamente han muerto varias personas, y comparándolo con un kamikaze que se carga a 32? Y luego te quejas de que otros supuestamente equiparen cosas muy diferentes...
Comentarios
Que nadie descarte que sea el único imputado y condenado por este caso de favoritismo en la sanidad pública.
#1 Y que López Miras y Egea se vayan de rositas???? No me lo creo.... o si..... que desgracia de sistema tenemos compañero......
#2 Yo me lo creo... y además creo que la condena será mitad dinero y mitad cárcel.
... y ellos se marcharán de rositas, o encontrarán un juez imparcial, o anularán todo el proceso por algún defecto de forma que beneficiará a los facinerosos.
#2 Me juego una mano a que a esos dos no les pasa absolutamente nada.
#35 Una garimba, y pierdes....
#1 eso está clarisimo. A los del PP no les va a pasar nada.
#1 las dos denuncias se han admitido a trámite. Y las veo bien las dos. Y espero que tanto uno como otro, si han hecho lo que dicen, se les castigue. Ambas cosas me parecen graves.
#13 ¿Fuiste capaz de escribirlo sin reírte?
#13 ¿Te parecen IGUAL de graves ambas cosas? Porque una es un vistazo a un historial médico (y no he visto nada publicado, no se ha desvelado nada) y la otra ha provocado muertes por retrasos.
#15 te parece que echar un vistazo al historial médico de alguien no es grave? Madre mía, a veces me cuesta trabajo, con lo que hemos luchado los mayores por los derechos, como algunos los tiranos por la ventana sin más, por fanatismo político. Increíble.
#16 ¿Quién dice que no sea grave? En #15 te he preguntado que si te parecen IGUAL de graves, por cómo te expresas en #13.
Saltarse un semáforo es una infracción de tráfico, y matar a 32 personas haciendo el kamikaze también es una infracción de tráfico, pero jamás diría que son "ambas graves" como queriendo igualar los delitos. Me parece muy poco respeto hacia los muertos.
Y sí me parece que mirar un historial médico es algo grave, pero dentro de su gravedad no lo veo ni remotamente comparable a saltarse las listas de espera "porque yo lo valgo" y provocar con ello la muerte de varias personas.
#18 Nadie discute que eso no sea cierto. Mira en #19.
#20 Bueno, como lo llamas "dar un vistazo" como si fuese una minucia (que el problema es principalmente difundirlo), no parece que te importase gran cosa.
Y otra cosa... ¿estás dando por probado que por el tipo ese directamente han muerto varias personas, y comparándolo con un kamikaze que se carga a 32? Y luego te quejas de que otros supuestamente equiparen cosas muy diferentes...
#22 También recalco que no se han revelado públicamente datos. Dice la noticia:
"El instructor de las diligencias citó a este responsable sindical durante las que, según la versión oficial, admitió los hechos y confesó que lo hizo a petición de otra persona de nivel jerárquico superior en el sindicato UGT. Durante su declaración, aseguró que solo comunicó a su superior el nombre del facultativo de cabecera del afectado, sin obtener ningún otro tipo de dato o informe médico."
Un kamikaze es alguien que por capricho y porque él lo vale, decide saltarse las normás más básicas y jugar con la vida de muchas personas. ¿No lo ves comparable con esto?
"Dos cirujanos cardiovasculares acaban de entregar a Fiscalía Anticorrupción una denuncia por saltarse las listas de espera y colar a determinados pacientes, el hospital de Murcia, el Virgen de la Arrixaca, ya ha provocado 32 muertes de enfermos con patologías cardiacas desde 2014."
Y mantengo que el acceso al historial es algo muy grave, pero no comparable con provocar la muerte de 32 personas por capricho. Si esto del historial clínico son 5 años de cárcel, la muerte de todas esas personas que no fueron atendidas a tiempo debería de comportar como mínimo cadena perpetua para TODOS los implicados.
#23 Espera, ¿estás diciendo que el señor pariente ha estado asesinando por capricho (junto con sus compinches hospitalarios) a 32 personas desde 2014 por haberse operado en 2021, y que es responsable directo de todos los retrasos del hospital en esos 7 años? ¿Y que cadena perpetua para todos?
Vaya cacao. O vaya falta de tila.
#24 O vaya prepotencia por perpetrar de manera sistemática y continuada el mismo delito impunemente.
Mejor les dejamos a los de esta trama que sigan haciendo de las suyas, total, ¿qué más dan unos muertos más con todos los que llevan? ¿Por qué juzgar el delito? Mejor ni investigarlo, no sea que pongan a gente nueva y no sea posible manejarla al antojo de los políticos/enchufados/etc... de turno. Tómate otra a mi salud.
#25 No, si juzgar está bien y los favoritismos tienen que atajarse sin piedad, que les caiga un buen palo. Y las listas de espera me parecen lamentables. Pero de ahí a la historia de asesinos en serie que te has montado va un abismo.
#26 Yo no he montado ningura historia, es una denuncia en firme presentada por los propios cardiólogos del propio hospital, y la fuente te la he puesto en #23, pero te la repito sin problema: https://www.infolibre.es/politica/cirujanos-denuncian-anticorrupcion-salto-listas-espera-provoco-32-muertes-hospital-murcia_1_1214317.html
Cómo tiene que estar el tema para que estos profesionales médicos denuncien jugándose su puesto y las alubias de sus familias. Imagina trabajar salvando vidas por vocación para que luego venga esta gentuza a provocar muertes arbitrariamente con tal de favorecer a sus familiares y amigotes, mientras se dan golpes en el pecho fardando de ello.
#24 Sí. Eso es lo que dicen.
No viven en el mundo real.
#1 Eso no justifica acceder a datos privados y personales, hoy lo hacen contra esos, mañana contra otros...
Obviamente no quita investigar esos favoritismos y si realmente son causa directa de esas muertes como algunos afirman.
#19 Como una cosa es mas grave que otra, solo juzgamos la mas grave? Ambas deben ser juzgadas. El problema es que por acceder a esa información de forma ilegal, ahora los que se han colado igual saca provecho de ello.
Lo que no puede es justificarse el acceso a datos privados segun de quien sean, a como son de alguien del PP esta bien, si es de alguien del PSOE o Podemos y se airean publicamente nos llevamos las manos a la cabeza al grito que vienen los fachas.
#32 Nadie dice que no se deja juzgar, y yo menos, tampoco le he restado gravedad alguna. Simplemente he recalcado que me parece MÁS grave provocar muertes por saltarse el triaje, que consultar el nombre del médico que realizó una intervención. Y eso último ya tiene 5 años de cárcel, como para dejar las muertes impunes.
#36 Según la denuncia presentada ante la Fiscalía, se estiman 30 muertes que los denunciantes dicen que son fácilmente comprobables con la documentación existente:
"Dos cirujanos cardiovasculares acaban de entregar a la Fiscalía Anticorrupción una denuncia en la que sostienen que, al saltarse las listas de espera y colar a determinados pacientes, el principal hospital de Murcia, el Virgen de la Arrixaca, ya ha provocado 30 muertes de enfermos con patologías cardiacas desde 2014.
Los dos facultativos sustentan sus acusaciones en datos de los historiales clínicos que, siempre según la denuncia, demuestran que en el Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca (HUVA) se programaron "decenas de intervenciones sin tener en cuenta los criterios de prioridad” médica: la denuncia aporta datos de 93 operaciones que se antepusieron a las 30 que no llegaron a efectuarse."
#40 Entonces pro que tenian que acceder a datos de cualquier tipo?
#39 Como dice el otro esta claro que por esos 2 casos reacionados con Garcia Egea no han muerto 30 y pico personas.
Lo que parece evidente y de echo ha sido asi toda al vida, es que los hospitales cuelan a gente etc, pero no solo a estos sino a muchisimos mas, familiares de medicos, conocidos, famosos.. etcc
ME atrevo a afirmar que es una practica de lo mas habitual
#61 ¿Entonces verías bien que retrasasen la operación a vida o muerte de tu hijo porque un famosillo/amiguete se quiera ir de vacaciones a tiempo o cualquier otra excusa?
Lo que es claro y patente es que la gente a la que retrasan su intervención para colar al famosillo/amiguete de turno está mucho más grave y esperando desde antes. Y que el hecho de saltarse la cola por fardar de su poder provoca muertes, hasta 30 perfectamente documentadas con sus pruebas. Lo de Egea y las implicaciones que haya tenido el uso de "su jeta" está por ver (denunciado en la Fiscalía), pero que en ocasiones anteriores ha habido muertos es una realidad documentada en la denuncia.
Al final, claro está, ocurrirá como con todo lo turbio de este país: se solucionará-olvidará-prescribirá-archivará mágicamente y se irán todos de rositas, que para eso han puesto ahí a casi toda la judicatura, para tenerlo atado y bien atado.
#62 Claro que no veo bien que se cuele a nadie sino es por cuestiones medicas reales.
Y como dije eso se lleva haciendo media vida lo de colar a gente, y es algo que esta jodidamente mal, pero aqui la gente se centra en EGEA y es es solo uno mas de los cientos, pero parece que tenga la exclusiva y sea el culpable de un genocidio de pacientes.
#63 ¿Y qué me dices a mi de Egea? Lo acabo de mentar en la respuesta #62 a tu comentario #61 y sólo porque tú lo has mencionado, además de decir que está pendiente de resolver en juicio, si cuaja la denuncia.
Porque sea una costumbre colar a la gente no quiere decir que esté bien, que sea respetable o que no merezca pena alguna. A ver si vamos a perdonar las multas al futbolista que va a más de 200 km/h porque tiene un cochazo y todos van igual que él. Si hay una normativa, es por algo y hay que cumplirla; si no se cumple, atenerse a las consecuencias, sobretodo si vas a más de 200 y por hacer eso matas a una familia. Y en este caso se ha perpetrado una ilegalidad repetida y sistemáticamente que ha afectado negativamente a 93 personas con el resultado de 30 muertes por retraso en sus intervenciones. Denunciado en la Fiscalía con pruebas.
#32 No hace falta acceder a datos privados, basta con que vivas en el mismo pueblo y a uno le llega la cita para el año que viene y este señor familiar del político se lo arreglan para que no tenga que esperar un años. Lo que está al alcance de la vista no hace falta un telescopio para verlo, y más en un hospital público que se nota cuando cuelan a uno en la lista por la cara, como si la lista con gente esperando desde hace un año se cambia de un día para otro sin preguntas.
#32 Qué datos médicos se han aireado ?
#16 Deberia haber un Wikileaks para filtrar cosas de este tipo donde hay un claro interes publico en que se filtre por la gravedad de los hechos.
#16 Cualquier compañía de seguros tiene tus datos médicos comprados, las concertadas tambien tienen acceso
#57 claro, y cualquier periodista accede a ellos.
Alguna tontería más?
#16 Si el que echa un vistazo es sindicalista y el vistazado del PP, obviamente sí, le parece que no es grave. Y que no debe ser denunciado. Y, desde luego, que no debe ser castigado.
#15 Los documentos médicos son información privada sensible y especialmente protegida.
https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/legal-grounds-processing-data/sensitive-data/what-personal-data-considered-sensitive_en
#15 “la otra ha provocado muertes por retrasos”
Anda ya. No caigamos en el juego bulero de la caverna. No ha muerto nadie porque hayan colado a estos jetas. Es una denuncia relacionada con TODOS los que se cuelan. No que el pariente de Egea haya resultado en 32 muertes. No jodas. Deben perseguirse las dos cosas. Pero, sin que sirva de precedente, estoy con #13 en que consultar el historial medico sin permiso o causa medica… es gravisimo. Vamos no me jodas.
#36 provocó un montón de muertes, si. Amosnomejodas. Jeta toda, lo demás, sensacionalismo barato. Persigase la jeta que tiene, pero no flipemos y vendamos los datos médicos así a la ligera.
#13 blanqueando la corrupcion pepera otra vez, no teneis verguenza
#1 Sin ser sospechoso de ser yo del equipo cavernas…
A mi me parece normal. El trato de favor es inaceptable… pero mucho peor es el acceso a esos datos confidencialisimos. No jodamos tampoco.
#33 pues parece que, presuntamente, el trato de favor ha causado muertos por retraso de operaciones. En cuanto a esos datos, son confidenciales pero que yo sepa no ha trascendido ningún dato del historial clínico.
No sé, Rick.
#1 Lo que ocurre es que entrar en la historia clínica de un paciente que no es tuyo es algo grave a nivel de protección de datos y peor si además se comparten de alguna manera. Las sanciones son altísimas. Como sanitario diré que da miedo cometer el más mínimo error en lo relativo a protección de datos de lo altísimas que son las sanciones.
Respecto a lo de que sólo pague este, ya tal. Vamos que si no van a la cárcel muchos por robar, ¡mucho menos van a ser sancionados por colar a alguien!
otro "matar al mensajero"
La Fiscalía sumisa y complaciente garantizando un final feliz al PP
#4 final feliz, para eso le pagan
La doctrina del miedo.
La maquinaria de la extorsión.
Instituciones públicas podridas imponiendo terror, marcando el terreno.
Jodido país bananero
#10 ¿te parece bien que cualquiera pueda acceder a tu historial médico sin supervisión judicial?
Porque algunos parece que estáis con lo del fin justifica los medios
#17 Te parece bien que un político use las instituciones como su propio cortijo?
Te parece más grave la manera de conseguir la información que la cacicada bananera?
#28 Te parece bien que un político use las instituciones como su propio cortijo?
No, es obvio que no.
Te parece más grave la manera de conseguir la información que la cacicada bananera?
Tampoco. Lo cual no quita que para denunciar un delito no deberías de cometer otro.
Las denuncias, en los juzgados, que para eso están. El historial médico de una persona es sagrado. Si alguien tiene sospechas de que ha habido trato de favor, que se presente en un juzgado y ponga una denuncia.
Que luego vendrán los lloros porque un tribunal superior anula la prueba por haber sido conseguida de forma ilícita.
#29 qué datos médicos del historial se han revelado ?
#51 ya es que ni el titular nos leemos
#52 acceder no es difundir ni revelar , te repito la pregunta ?
#53 goto #0
#5 #17 No hace falta ver ningún historial para que salte la liebre, como si no supieran todos los trabajadores de esa zona del hospital a quién han saltado la lista de espera porque es familiar de uno del PP. Secretos a voces se llaman.
#10 Relájate, hombre, que si es cierto que accedieron ilegalmente a los datos de un paciente, me parece correcto que la fiscalía actúe. Ya el juez decidirá si hay delito o no, lo cual no quita para que el lanzapipas sea un corrupto.
Una cosa no quita la otra, que entrullen a los dos, porque lo que ha hecho el de las mariscadas también es un delito bastante gordo.
#5 No, no es lo mismo, ni siquiera en el supuesto caso que se pudiera demostrar, además que esto tiene la pinta de procedimiento habitual para salvar las corruptelas del pp y dar otro aviso a navegantes
#7 Sí, claro, tendrán que demostrarlo, pero entrar en el historial médico de alguien es un delito muy grave, no puede quedar impune.
#9 En CyL se han dado casos y agua de borrajas, pero claro todo depende de los apellidos del mirón.
--- --- --- A T E N C I Ó N ---- ---- ----
Fiscalia arreglando cosas.
#8 Relacionada: La fiscal de la causa archivada contra una residencia donde murieron 75 mayores no acudió a la declaración del único imputado porque “estaba de vacaciones”
La fiscal de la causa archivada contra una residen...
infolibre.es#8 afinando más bien.
A este si que le van a encalomar aquello de «que el tratamiento de los datos de carácter personal, se realice en perjuicio de un tercero».
Y no como a la subinspectora de la noticia: Absuelta la subinspectora condenada por acceder al historial médico de su exmarido
Recordemos, la Sala apunta que «la comisión de este delito requiere que se den todos los elementos del tipo» y entre ellos es imprescindible «que el tratamiento de los datos de carácter personal, se realicen en perjuicio de un tercero».
Absuelta la subinspectora condenada por acceder al historial médico de su exmarido
Absuelta la subinspectora condenada por acceder al...
lavozdeasturias.esPara algo que hace el sindicalista,,,
#11
Yo no espero nada del juicio a los del PP. Aún recuerdo cómo se desarrolló lo del teléfono robado a la ayudante de Podemos: ya nadie se acuerda de que se investigaba el robo y divulgación de los datos a la prensa por personas vinculadas a Villarejo (¿e Inda?), y casi acaba procesado el Iglesias!
En cuanto gobierne la Derecha las cosas se aclararán: El delito no se llamará 'Revelación de secretos' sino 'Revelación de fraude'.
¡A ver señoria! ... yo creia que si alguien tenia noticia de que se ha cometido un delito era deber del susodicho colaborar con la justicia denunciandolo ... ¿está usted protegiendo al delincuente? o es que la justicia española es así, formada por delincuentes.
Siempre me he preguntado: Que clase de HdlGP hay que ser para querer ser fiscal, entiendo que haya gente que estudie para abogado, pero fiscal?
#34 ¿Por qué no? Los fiscales son también los que persiguen los asesinatos, violaciones, corrupción, pederastia…. ¿Por qué no querrías ser el responsable de meter a esos entre rejas?
Yo creo que tanto entre fiscales como en abogados defensores hay de todo. ¿Que clase de HDLGP hay que ser para ser abogado de una tabacalera? ¿O de asesoramiento a bancos para desahuciar familias?
Que puto asco dan.