Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Un policía de paisano evitó que se inmortalizara la escena? ¿Tenía orden judicial o se folló el derecho a la información porque era suyo?
#14:
#3 Por lo que he podido saber, el policía salió corriendo, siendo Florentino incapaz de sujetar la correa. Entre ladridos y babas se abalanzó sobre el teléfono móvil, arrancándolo de la mano de su dueño. Antes de volver hacia su amo, echó una meada en la silla del otro comensal. Cuando volvió a la altura de Floren, se puso a gemir cariñosamente, y algunos dicen que intentó follarse el zapato de Florentino, ante las risas de Ferreras que decía sin parar de reir "porqué hace siempre eso!!!???"
#2:
Todo lo que huele a real Madrid y Floren huele a corrupción
#4:
Las cloacas judiciales, empresariales y periodísticas traman algo
#6:
"¿Qué hacían ahí los cuatro? ¿De qué hablaron en ese extraño almuerzo? Teniendo en cuenta que la factura la pagó Pérez, es probable que la comida se celebrase a iniciativa suya, por tener un interés especial en sentarse en una mesa con Delgado. Para lo que seguramente usó como intermediario a Ferreras, amigo común y, especialmente, del exjuez Garzón, actual pareja de la fiscal general del Estado.
¿Y qué puede querer Pérez de Delgado? Pues la complicidad de la Fiscalía para algunas de las causas pendientes que el presidente de ACS tiene todavía con la Justicia. Sin ir más lejos, el caso del 3%, ya que el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata sostiene que la empresa de Pérez pagó durante años a CDC (Convergència Democrática de Catalunya) para conseguir contratos públicos".
¿Y qué puede querer Pérez de Delgado? Pues la complicidad de la Fiscalía para algunas de las causas pendientes que el presidente de ACS tiene todavía con la Justicia. Sin ir más lejos, el caso del 3%, ya que el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata sostiene que la empresa de Pérez pagó durante años a CDC (Convergència Democrática de Catalunya) para conseguir contratos públicos".
#1:
Floren y Ferreras, que fue jefe de prensa del Real Madrid y madridista empedernido (este no es comepipas, este es comechuches) son viejos amigos.
#25:
#19 Desde fuera de un local puedes hacer las fotos que te dé la gana.
Si el local ha decidido que se vea lo de dentro es su problema.
Si la foto es desde la terraza, pues es algo complicado si la terraza es suelo municipal cedido al local, porque el local no cuenta con todos los derechos sobre ese terreno.
El derecho a la intimidad y la imagen está relacionado con la difusión y el uso de las imágenes, no con tomarlas.
Si el local ha decidido que se vea lo de dentro es su problema.
Si la foto es desde la terraza, pues es algo complicado si la terraza es suelo municipal cedido al local, porque el local no cuenta con todos los derechos sobre ese terreno.
El derecho a la intimidad y la imagen está relacionado con la difusión y el uso de las imágenes, no con tomarlas.
#31:
#2 #22 Porque Barça y Atlético, por el contrario, son símbolo de la Internacional Comunista, Greenpeace, 15M para Rato y Stop Desahucios. Por eso a la beatificación de Escrivá de Balaguer se desplazaron varios de sus presidentes (los del momento y anteriores) a Roma, porque no cabían en sí de rojos y filántropos.
Anda, no mezcleis las noticias objetivas con vuestras fobias infantiles, que al final lo que hacéis es quitarle hierro a las auténticas barbaridades de Florentino Pérez y demás calaña.
Anda, no mezcleis las noticias objetivas con vuestras fobias infantiles, que al final lo que hacéis es quitarle hierro a las auténticas barbaridades de Florentino Pérez y demás calaña.
#19:
#3 Entiendo que un restaurante es un sitio privado y por lo tanto no se pueden hacer fotos de dentro sin permiso desde afuera, al igual que nadie puede hacerte fotos desde la calle dentro de casa por las ventanas.
Es el mismo principio que siguen los hoteles, centros comerciales hospitales museos etc..
Hay jurisprudencia del tribunal supremo. Si no se autoriza no se autoriza. Porque el derecho a la intimidad y la imagen está por encima del de la prensa.
Lo único público es la calle, playas etc.. Cualquier interior de un edifico es privado, porque tiene dueño particular.
Es el mismo principio que siguen los hoteles, centros comerciales hospitales museos etc..
Hay jurisprudencia del tribunal supremo. Si no se autoriza no se autoriza. Porque el derecho a la intimidad y la imagen está por encima del de la prensa.
Lo único público es la calle, playas etc.. Cualquier interior de un edifico es privado, porque tiene dueño particular.
Comentarios
¿Un policía de paisano evitó que se inmortalizara la escena? ¿Tenía orden judicial o se folló el derecho a la información porque era suyo?
#3 La policía depende del ministerio del interior. Igual el gobierno central debería dar alguna explicación de lo que ahí sucede.
#13 Igual no. Sin demora!
#37 Pues espera sentado.
#3 Por lo que he podido saber, el policía salió corriendo, siendo Florentino incapaz de sujetar la correa. Entre ladridos y babas se abalanzó sobre el teléfono móvil, arrancándolo de la mano de su dueño. Antes de volver hacia su amo, echó una meada en la silla del otro comensal. Cuando volvió a la altura de Floren, se puso a gemir cariñosamente, y algunos dicen que intentó follarse el zapato de Florentino, ante las risas de Ferreras que decía sin parar de reir "porqué hace siempre eso!!!???"
#3 Entiendo que un restaurante es un sitio privado y por lo tanto no se pueden hacer fotos de dentro sin permiso desde afuera, al igual que nadie puede hacerte fotos desde la calle dentro de casa por las ventanas.
Es el mismo principio que siguen los hoteles, centros comerciales hospitales museos etc..
Hay jurisprudencia del tribunal supremo. Si no se autoriza no se autoriza. Porque el derecho a la intimidad y la imagen está por encima del de la prensa.
Lo único público es la calle, playas etc.. Cualquier interior de un edifico es privado, porque tiene dueño particular.
#19 Desde fuera de un local puedes hacer las fotos que te dé la gana.
Si el local ha decidido que se vea lo de dentro es su problema.
Si la foto es desde la terraza, pues es algo complicado si la terraza es suelo municipal cedido al local, porque el local no cuenta con todos los derechos sobre ese terreno.
El derecho a la intimidad y la imagen está relacionado con la difusión y el uso de las imágenes, no con tomarlas.
#25 exactamente es como dices. Y en este caso el uso es una noticia de "algo malo están tramando" que es un uso con difícil encaje legal.
Yo en esto la verdad es que solo veo una comida de amigos. Garzón y Delgado son pareja y los otros dos trabajaron juntos. Y para hablar cosas chungas no te llevas a un superperiodista en vez de a un asesor, leñe. Ni haces la comida en un sitio que no sea una casa privada y sin ventanas ya se paso.
#25 No, no lo es. Hay sentencias.
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/publicar-fotos-de-un-personaje-publico-en-la-terraza-de-un-restaurante-no-esta-amparado-por-la-libertad-de-informacion/
#42 bueno, no dice sólo eso. En el caso que enlazas la defensa argumentó que conocer la vestimenta era de interés público:
Por todo ello, concluye el Supremo, en este caso la afectación del derecho a la propia imagen es relevante frente a la protección del derecho a la libertad de información, pues en este caso su objetivo no era otro que el de satisfacer la curiosidad por conocer la vida de otros.
Entiendo que aquí sí podría considerarse que el derecho a la información tiene más peso (no lo se), por ser personajes de relevancia política
#42 PUBLICAR...
#42 Incorrecto.
Por algo hablo de "la difusión y el uso de las imágenes".
Tu puedes sacar en la calle las fotos que te de la gana y ningún policía lo puede impedir.
Otra cosa es que te empuren porque las vendes o compartes públicamente.
Pero tiene que ser a posteriori porque el policía no puede demostrar de antemano qué vas a hacer con las fotos.
#19 pues que suerte que justo en ese momento pasara un policía nacional de paisano para hacer cumplir la ley.
#19 ¿Entonces cada vez que voy a un restaurante puedo confiar en que haya un agente de paisano protegiendo mi intimidad? ¿O solo si soy Florentino?
#3 El derecho a la información no está por encima del derecho a la intimidad. No estaban en plena calle, sino en un lugar privado, y no se les puede grabar.
Dicho eso, si hubiéramos sido tú o yo, seguro que no viene ningún policía.
#3 Y qué hay de los otros derechos? Qué hay de los derechos del fotografiado? Siempre que se presume de un derecho se suele olvidar que derechos tenemos todos y que los tuyos no necesariamente van a prevalecer sobre los mios.
El derecho a la intimidad o a la propia imagen es tan derecho como el de informar.
Y que yo vea se está informando perfectamente del hecho sin necesidad de más
#3
Si están en la calle puedes, en un local privado, no.
#3 no se, igual es la escolta del fiscal... Y está perfectamente justificado no hacer fotos de la vida privada de un fiscal.
#43 Sería vida privada si tuviéramos la certeza de que no va a afectar a lo público, ¿no?
#56 No, es vida privada siempre que no esté actuando oficialmente como fiscal, hable de lo que hable. A ver si ahora vamos a fiscalizar las conversaciones de la gente en todo momento para comprobar quien "conspira" y quien no. Eso tiene un olorcillo bastante rancio.
Y si está actuando oficialmente como fiscal, con más motivo llevaría escolta y se debe proteger el secreto de sus actuaciones.
#72 Nada sí, mucho mejor que la fiscal general del estado se reúna con gente que puede tener intereses en que actúe de una forma onde otra y no nos enteremos. Si no la ves, no hay corrupción (que aquí no se ha demostrado nada, pero al menos puede llegar a darse que tenga que dar explicaciones).
#82 Pásanos un lista de con quien puede o no puede hablar cada miembro de los tres poderes del Estado y luego especifica por favor qué conversaciones pueden ser privadas y cuales deben ser públicas. Ilústranos.
Todo lo que huele a real Madrid y Floren huele a corrupción
#2 Son emprendedores muy españoles y mucho españoles de españa.
#11 La prueba de que todos estos son la misma cosa y no van a permitir que nada ni nadie les toque el chiringuito.
#2 Real Madrid, PP, Iglesia Católica, Monarquía, Florentino,...
No sé pero algo me dice que son la misma mierda.
#2 #22 Porque Barça y Atlético, por el contrario, son símbolo de la Internacional Comunista, Greenpeace, 15M para Rato y Stop Desahucios. Por eso a la beatificación de Escrivá de Balaguer se desplazaron varios de sus presidentes (los del momento y anteriores) a Roma, porque no cabían en sí de rojos y filántropos.
Anda, no mezcleis las noticias objetivas con vuestras fobias infantiles, que al final lo que hacéis es quitarle hierro a las auténticas barbaridades de Florentino Pérez y demás calaña.
#31 Nadie ha dicho eso. Equipos rojos el rayo y exclusivamente por su afición. Lo cual no quita que Cerezo sea un aficionado al lado de Floren en lo que a corrupción se refiere. Los del Barça podrían acercarse más, pero nunca duran tanto.
#31 Qué pinta aquí la internacional comunista? Una organización que albergó en su seno a la mitad de los genocidas del Siglo XX no es un ejemplo de nada salvo de miseria moral.
No deberías ir dando lecciones de fobias y filias personales
#69 Hablaba del absurdo escenario que tienen muchos en la cabeza, en el que el Real Madrid es la ultraderecha personificada, y Barça y Atlético los bastiones de la izquierda.
Yo mis filias y fobias las tengo bien claritas y no las escondo en ningún momento. Lo bueno de ser de izquierdas es que no tengo que estar haciendo malabares intelectuales para justificar mi ideología: la conciencia la tengo tranquilísima.
A mí no me gusta cómo se hicieron muchísimas cosas en los regímenes comunistas, y nunca me verás defendiendo que se implante ese sistema. Me parece algo anacrónico. Tampoco me gusta como se hicieron y hacen muchísimas cosas en otros sistemas. La diferencia conceptual es que el terror comunista llega cuando se hacen las cosas mal (y es difícil que no acaben haciéndose mal), mientras que el terror de otros sistemas llega cuando se hacen las cosas bien. Pero vamos, un tema éste que me parece que no viene al caso.
#22 Porque, como todo el mundo sabe, Ferreras, presente en el desayuno, es del PP.
Para que sepas qué es la misma mierda y no lo reduzcas todo a tus fobias futboleras y religiosas, vamos.
#2 si hacen lo que hacen con el fútbol, lo que no harán con cosas más serias como la justicia
#2 y ya sabes: si huele a mierda, parece mierda, y lo maneja gente enmierdada...
#2 Sólo se podía mejorar mezclándolo con la fiscal general del partido de la cal viva, y partido más corrupto de la historia de españa
Las cloacas judiciales, empresariales y periodísticas traman algo
#4 Ya van las cloacas de Meneame a quitar rápido la noticia de portada.
#20 #4 Ciertamente.
@admin , hay que controlar esos bots pagados por Floren!
Floren y Ferreras, que fue jefe de prensa del Real Madrid y madridista empedernido (este no es comepipas, este es comechuches) son viejos amigos.
#1 Bueno, me parece la única parte de la noticia que no es noticia.
#52 Por si acaso a alguien se le hacía raro ver a un periodista "de izquierdas" en este tinglado.
#79 Si piensas que Ferreras es de izquierdas es que eres de derechas.
#87 Totalmente de acuerdo
#1 EL CAPO DE MAFIA FLORENTINO TIENE ESCOLTA DE LA BRIGADA PATRIOTICA DE LA POLICIA CORRUPTA
"¿Qué hacían ahí los cuatro? ¿De qué hablaron en ese extraño almuerzo? Teniendo en cuenta que la factura la pagó Pérez, es probable que la comida se celebrase a iniciativa suya, por tener un interés especial en sentarse en una mesa con Delgado. Para lo que seguramente usó como intermediario a Ferreras, amigo común y, especialmente, del exjuez Garzón, actual pareja de la fiscal general del Estado.
¿Y qué puede querer Pérez de Delgado? Pues la complicidad de la Fiscalía para algunas de las causas pendientes que el presidente de ACS tiene todavía con la Justicia. Sin ir más lejos, el caso del 3%, ya que el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata sostiene que la empresa de Pérez pagó durante años a CDC (Convergència Democrática de Catalunya) para conseguir contratos públicos".
#6 recuerdo la noticia del otro día del juez del caso de la infanta como intentaron tenderle una trampa con reuniones similares aunque en privado, ya me viene la vena conspiranoica y ya pienso si a algún juez o fiscal no le habrán tendido este tipo de encerronas con algún fotógrafo "anónimo" que casualmente pasaba por allí, no creo que sea el caso estando ferreras como padrino y amigo personal pero ya desconfio de todo porque en este caso el fiscal se la juega al hacer la reunión en un lugar público.
#49 Bueno, "el fiscal" en este caso es la Fiscal General del Estado, jefa de todos los fiscales y exministra, dudo que no supiera a lo que iba o que sea tan fácil hacerle una encerrona.
#6 O esta intercediendo por su lacayo Don Pantuflo.
Terrible noticia, alguien come con alguien... y como no se sabe de qué pueden estar hablando, inventemos temas turbios y oscuros, que estos seguro traman algo que no es bueno...
¿En serio?
#7 Creo que a naíf no te gana nadie.
#9
Bueno todos sabemos 'de qué va cada uno', pero empezamos así y terminamos disparando en una pizzería buscando pedófilos alienígenas o asaltando Capitolios...
#10 Sí, igualito.
#10 No. Y me da la sensación de que no es que no veas la diferencia. Es que no la quieres ver y quieres que los demás hagamos lo mismo.
A mamarla por ahí.
#29. Bueno, hemos saltado del 'se reúnen, luego son culpables' directamente al 'no piensas como yo, luego eres de ellos'.
Yo también veo conspiranoicos por todos lados...
#39 Se reúnen, tienen intereses que afectan a lo público, es sospechoso, y es noticiable. Que sean culpables de algo todavía no lo ha dicho nadie.
#58. Que se reúnan para almorzar, bueno quizás para muchos es sospechoso, y noticiable, pero de ahí a montar un "entramado delictivo" como puedes leer sobre estos comentarios va un abismo. Me recuerda a cuando Espinosa de los Monteros charló distendidamente con Pablo Iglesias, seguro que algunos de los que ven 'tramas' ahora las veían entonces. Lo más preocupante, para mí, es que si me atrevo a decir lo que estoy diciendo me convierto en 'parte de la trama' y me gano insultos y negativos.
#62 Bueno, de momento nadie se ha molestado en ponerte ningún negativo, parece que esa conspiración tampoco está muy activa.
#81. Mi comentario en #_7 no tiene, creo yo, nada de insultante, de eso hablo. Parece que hay chavales que creen en el diálogo a través del negativo, y aunque los ignores necesitan sentirse importantes mediante su uso.
Ya crecerán.
#83 Toma un positivo para compensar, aunque ya sabes que estoy totalmente en desacuerdo.
#7 La verdad que son 4 personajes muy variopintos como para que no salte la noticia.
Y de ahí, pues quien tendría que dar explicaciones sería la fiscal general del Estado, que como cargo público, si que tiene importancia.
Los otros 3, pues que hagan lo que quieran.
#7 alguien alguien come con alguien
Creo que se te escapan algunos matices.
#28 no se le escapa no
#48. Dilo, no te cortes... yo soy Florentino Pérez
#64 me parece que te he sobreestimado.
#65. Se supone que están para casos de insultos y similares. Mientras no uses los negativos para reforzar tus comentarios lo que quieras.
#66 si te lo tengo que explicar ya no tiene gracia. Un saludo.
#7 Casualmente yo mismo hace un par de semanas tuve un almuerzo con la Fiscal General del Estado y con Ferreras, pero sin ninguna intención, y cuando llegué allí nadie sabía de qué hablar. Acabamos hablando del tiempo, de Filomena, de cuánto tarda en irse la nieve,...
El lunes almuerzo con 7 magistrados del Tribunal Constitucional, y esta vez intentaré llevarme memes de internet para tener algo de lo que hablar y pasar el rato.
Ya sabes, lo típico, que quedas con altos cargos de los poderes del Estado pero porque te apetece nada más.
Gobierno de izquierdas... JOJOJOJO
Están tocando el ser superior, rápido, esos negativos!
Atención....! Más periodismo... Resistimos!... Elena Resano, ni se te ocurre contarlo o acabas de becaria.
Luego hay que leer a bobos diciendo que Ferreras y la sexta son de izquierdas.
Me descojono.
#47 Y que los comunistas tienen comprados los medios de comunicación. Algunos viven en un universo paralelo.
La noticia es que Voz Populi dice que alguien ha visto a esa gente comiendo. Ni pruebas, ni noticia en sí. Que vale, que los veo yo a los cuatro sentados y pienso que a saber qué andarán diciendo, pero vaya, que de noticia poco. Y de fiabilidad, menos.
#46 Bueno, comentamos asumiendo que es cierto, de lo que digamos aquí no va a salir una condena penal con la noticia de vozpopuli como prueba de cargo.
El gobierno del cambio haciendo lo mismo que el corrupto de Rajoy...
Vaya tela
Y luego Ferreras se pregunta pq cae mal últimamente. Que mal huele esto si es cierto
Dónde está la noticia ? esto ocurre en todos los países, la corrupción está instaurada en cada gobierno
Que pruebas hay de que no sea un bulo?
Cambalache.
¿Y qué? Los hijueputas también almuerzan.
¿Pero Ferreras no es pareja de Ana Pastor? ¿Qué hacía de la mano de Floren?
#34 Trolleras fue jefe de prensa del Real Madrid en la época de Floren, y ya eran amigos de antes
#34 ¿Lamérsela?
Unos almuerzan con jueces y fiscales mientras a los robagallinas no les dejan comprar acciones de Gamestop para no arruinar a los fondos buitre.
https://diario16.com/cuatro-magistrados-del-supremo-que-aprobaron-la-doctrina-botin-fueron-presuntamente-victimas-de-chantaje/
Florentino y Ferreras. Sorpresón en las Gaunas.
Ferreras observaba la escena algo agitado....
la mierda siempre acaba juntándose
Desde que Villarejo esta en la cárcel, los pobres tienen que juntarse para hablar de sus trapicheos.
Pa que después digan que los intermediarios sacan demasiado.
La voz de su amo