Goldman Sachs y Azora pasan a la ofensiva contra la Comunidad de Madrid. La anulación de la venta de 3.000 viviendas sociales por parte de la Justicia ha abierto una brecha entre el Gobierno que preside Isabel Díaz Ayuso y el banco de inversión al que el Ejecutivo de Ignacio González (PP) vendió en 2013.
#2:
La anulación de la venta de 3.000 viviendas sociales por parte de la Justicia ha abierto una brecha entre el Gobierno que preside Isabel Díaz Ayuso y el banco de inversión
¿Qué brecha? ¿Alguien duda que acabaremos asumiéndolo los paganinis?
#3:
Pues que se lo pague Natxo o su jefa, la Espe.
La anulación de la venta de 3.000 viviendas sociales por parte de la Justicia ha abierto una brecha entre el Gobierno que preside Isabel Díaz Ayuso y el banco de inversión
¿Qué brecha? ¿Alguien duda que acabaremos asumiéndolo los paganinis?
#14 Lo de ilegal lo provocan los ladrones que los han construido con dinero público para luego regalarlos a amigotes. No me vengas con derechos mercantiles ni demagogias. Hablamos de CORRUPCIÓN, El derecho mercantil no te permite dilapidar dinero público.
En cuanto a "lo otro", Bárcenas está en la cárcel por error, porque según tú...hay que probarlo, que el supremo lo haya asegurado hace un par de meses no te sirve: "en su página 1.077 que "el Tribunal contó con prueba de cargo válida y suficiente para concluir la existencia de una Caja B del PP" https://cadenaser.com/ser/2020/10/14/tribunales/1602701301_238619.html
No sé a quién pretendes engañar con esos argumentos llenos mentiras y demagogias. Conmigo no te funcionan.
Te paso al ignore que no pierdo tiempo con quien niega la realidad o está tan ciego que no es capaz de verla.
Agur, iluminado.
Dejando de lado demagogias es lógico. Si tú haces un negocio con arreglo a la ley y luego resulta que otro (en este caso la administración ) ha hecho algo mal, le reclamas el lucro cesante.
Otra cosa es que haya que meter en la cárcel al que ha firmado eso por parte de la administración, pero a la empresa.privada eso tanto le da. Y no, lo de los sobres es muy divertido, pero en derecho está el pequeño detalle de probar las cosas.
#11 Claro, unos venden y otros compran algo de forma ilegal ( lo ha dicho el supremo) pero no tienen culpa, ya...
Respecto a los sobres, nadie creería que el PP tiene una caja B, ni se sabe quién es M. Rajoy... Sobres en el PP?... Jamás, por eso Bárcenas está en la cárcel... En fin..
Usas argumentos infantiles que obvian la realidad para negarla.
Lo que viene siendo enmierdar.
#13 lo de ilegal lo provoca la administración, que es la que vende. La condena no es al que compra, es al que vende o no podían reclamar lucro cesante. El derecho mercantil es así.
En cuanto a lo otro hay que probarlo. Es lo que tienen los sistemas de justicia y no poder dar garrote a la gente en la plaza del pueblo. Y casi mejor.
Comentarios
Pues que se lo pague Natxo o su jefa, la Espe.
#3 ¿No sé los vendió la Botella y enchufó a su retoño?
La anulación de la venta de 3.000 viviendas sociales por parte de la Justicia ha abierto una brecha entre el Gobierno que preside Isabel Díaz Ayuso y el banco de inversión
¿Qué brecha? ¿Alguien duda que acabaremos asumiéndolo los paganinis?
#2 Una brecha en los sobres...
Que se la pida al que le metió en el negocio... Creo que se apellidaba Aznar, Botella o tenia los dos apellidos pero bueno, da igual quien sea
Y se la darán...
Le darán la indemnización.
Esa es la España dentro de otra España que esta fuera.
#4 Jugar y repartir el dinero de los ciudadanos y luego venderse como los defensores del país.
Anda y que les vayan dando.
Que soy compañero, coño!
Hay no que me he equivocado de hilo!
Dupe: Goldman Sachs se declara 'legítimo propietario' de 1.722 pisos sociales que Ayuso se niega a recuperar
Goldman Sachs se declara 'legítimo propietario' de...
infolibre.esOtro episodio de The Mangalorian
#14 Lo de ilegal lo provocan los ladrones que los han construido con dinero público para luego regalarlos a amigotes. No me vengas con derechos mercantiles ni demagogias. Hablamos de CORRUPCIÓN, El derecho mercantil no te permite dilapidar dinero público.
En cuanto a "lo otro", Bárcenas está en la cárcel por error, porque según tú...hay que probarlo, que el supremo lo haya asegurado hace un par de meses no te sirve: "en su página 1.077 que "el Tribunal contó con prueba de cargo válida y suficiente para concluir la existencia de una Caja B del PP"
https://cadenaser.com/ser/2020/10/14/tribunales/1602701301_238619.html
No sé a quién pretendes engañar con esos argumentos llenos mentiras y demagogias. Conmigo no te funcionan.
Te paso al ignore que no pierdo tiempo con quien niega la realidad o está tan ciego que no es capaz de verla.
Agur, iluminado.
Dejando de lado demagogias es lógico. Si tú haces un negocio con arreglo a la ley y luego resulta que otro (en este caso la administración ) ha hecho algo mal, le reclamas el lucro cesante.
Otra cosa es que haya que meter en la cárcel al que ha firmado eso por parte de la administración, pero a la empresa.privada eso tanto le da. Y no, lo de los sobres es muy divertido, pero en derecho está el pequeño detalle de probar las cosas.
#11 Claro, unos venden y otros compran algo de forma ilegal ( lo ha dicho el supremo) pero no tienen culpa, ya...
Respecto a los sobres, nadie creería que el PP tiene una caja B, ni se sabe quién es M. Rajoy... Sobres en el PP?... Jamás, por eso Bárcenas está en la cárcel... En fin..
Usas argumentos infantiles que obvian la realidad para negarla.
Lo que viene siendo enmierdar.
#13 lo de ilegal lo provoca la administración, que es la que vende. La condena no es al que compra, es al que vende o no podían reclamar lucro cesante. El derecho mercantil es así.
En cuanto a lo otro hay que probarlo. Es lo que tienen los sistemas de justicia y no poder dar garrote a la gente en la plaza del pueblo. Y casi mejor.