Hace 1 año | Por cromax a thebulwark.com
Publicado hace 1 año por cromax a thebulwark.com

Aquí están las 20 principales afirmaciones y argumentos contra Ucrania y pro Rusia que escuchan los televidentes de Fox. Durante siete meses, Rusia ha librado una feroz guerra de agresión en Ucrania, matando a miles de civiles. Para empeorar las cosas, en las últimas dos semanas, Vladimir Putin ha anexado ilegalmente partes de Ucrania y una vez más ha amenazado con usar armas nucleares. Una cadena de televisión conservadora estadounidense con principios podría abogar por una respuesta fuerte a este comportamiento. Como mínimo, diría la verdad.

Comentarios

Verdaderofalso

#5 mira la Cpac

n1kon3500

#5 si pero luego cuando se quedan a solas en granero destruido hacen lo que de verdad les gusta. Sin patriarcas Kirill de por medio.

Si sabes, sabes

Enésimo_strike

Turboderechistas unidos, lo normal.

cromax

Es muy largo, pero es una reflexión muy interesante sobre como un medio ultraconservador como Fox termina dando argumentos pro-Putin con justificaciones perversas.
Que si la guerra es muy cara, que si Putin es invencible, Ucrania nos está manipulando (este sí que tiene su chufla), que elegir bando es una locura... Mensajes que calan como la lluvia fina pero que apuntan en una dirección.

StuartMcNight

#1 Las malas lenguas decian que Putin tenia un video de Trump haciendo cositas con escorts ("The Pee tape") en su visita a Moscu de 2013. Igual es que alguien de Fox News estaba tambien en el mismo viaje.



Nota al pie: "The Pee Tape" es un bulo sin verificar. Haganme el favor los trumpeteros de tomar el comentario como un chiste de mal gusto y no una afirmacion de la existencia de tal video.

johel

#1 Otra reflexion interesante en los tiempos que corren es la necesidad de mencionar algo que deberia ser obvio;
Que algunos argumentos coincidan con los del rival no implica automaticamente que el argumento general sea erroneo o que te estes poniendo de parte del rival. Siempre puede haber puntos de coincidencia en cualquier argumentacion, de hecho no coincidir en absolutamente nada indica un problema de extremismo preocupante.
Analizar las partes individualmente esta bien pero no se puede perder de vista nunca el conjunto, una declaracion fuera de contexto es una declaracion manipulada.

En todo caso, hablamos de medios de comunicacion masivos que lanzan constantemente soflamas muy superficiales para captar la atencion del espectador, con lo que entre argumentos coherentes nos podemos encontrar con visceralidades, argumentos contrarios a la logica y directamente tonterias que no resisten ningun analisis pero que son muy llamativas.
Las declaraciones de fox no se hacen para defender a putin, se hacen con el objetivo politico de desgastar a una administracion rival... y otras cadenas hacen lo mismo con mas o menos descaro. Las consecuencias de embrutecer a la poblacion no les importan lo mas minimo porque el cuarto poder se ha convertido en un arma del primer poder.

¿El mensaje cala? Bueno... se decia que una mentira repetida muchas veces no se convierte en verdad pero hoy el relato ganador se convierte en la postverdad , en la verdad de obligada aceptacion. En el caso de los periodistas no aceptar la postverdad te convierte en un desempleado. Depende del pais te convierte en picadillo de carne con sello de embajada, en un señor que sufre un accidente domestico con una escopeta en el pecho, en alguien prisionero al que nunca acaban de juzgar o en un cadaver radiactivo.

cocolisto

No dudo que la FOX es la ultraderecha televisiva,ahora bien,si se la trata como medio putinista o proruso¿quiere decir que todos los demás medios son otanistas de pro?.

cromax

#7 #10 Entre la ultraderecha gringa y el régimen de Putin siempre ha habido conexiones inconfesables.
También hay que aclarar que los ejemplos que cita son de opinadores de la Fox mayoritariamente. Y entre estos hay cada personaje como para echarte a temblar.
Mi intención al menear este artículo es para reflexionar sobre cómo se puede practicar la manipulación informativa con buenas palabras.

cocolisto

#12 Ufff,ya te digo... También te digo que hay opinadores en los medios serios para echarse a temblar.

Brill

En Fox, y a los republicanos les gustan mucho los líderes "fuertes", o sea, los dictadores, pero siempre que sean de su cuerda. Castro malo, y Maduro no hablemos.

JohnnyQuest

Lo siento, no veo que la mitad de argumentos conlleven apoyar a Rusia, querer a Putin, querer que Ucrania desaparezca, dar barra libre a las agresiones, etc. Es un medio conservador atacando a otro medio conservador. Fedeguico vs VOX american version.

Me parece que estar de acuerdo o en desacuerdo con todos los puntos deja entrever una mente un tanto perezosa y una visión cómodamente maniquea. Este artículo es una mera pintada con objetivo, al estilo antisemita, kaleborroka o tantos otros.