Francia ha disparado con éxito «a título de prueba» un misil aire-tierra de medio alcance mejorado (ASMP), capaz de transportar bombas atómicas, pieza esencial de la componente aérea de su Fuerza de disuasión nuclear.
#17 Un poco bot sí que eres, para qué engañarse. Deja de poner eslóganes que no aportan nada y quizá no dejen de llamarte cosas, pero por lo menos tendrán menos razón.
#4 Me temo que no ha sido Macron el que ha sacado el espantajo nuclear a pasear.
No parece que sobre que le recuerden que no es el único que tiene juguetes de esos, y que no hace falta tener miles para arrasar un país.
A ver quién la tiene más grande. Me parece bien, que el bando de los machotes tiranos no para de enseñar sus misiles en plan "mirad qué fuerte estoy, cuidado que te meto", y hay que recordarles que los demás tenemos también cositas.
Estos chismes se usarían contra concentraciones o grandes masas de tropas en Europa central. El alcance limitado de estos misiles y el de sus aviones portadores (Mirage 2000N, principalmente) nos da una estimación que apunta en esa posibilidad. Durante la guerra fría se consideraban el último recurso antes de pasar a los ICBM o SLBM estratégicos.
Es curioso que ningún país con capacidad nuclear hable de usarlas para defenderse. . .en su propio territorio.
#5 Siempre me ha fascinado que tanto soviéticos como OTAN planearan detener el avance del enemigo a base freir Polonia con bombas nucleares. Que mal han caido en el mapa siempre
#7 Alemania creo que también iba a recibir lo suyo. En algún momento incluso se habló de esconder petardos nucleares bien gordos en granjas para hacerlas explotar al paso del invasor.
#5 Los portadores actuales son los Rafale, lo que les confiere larguísimo alcance. Da un poco de risa eso que dices de usar "la capacidad nuclear para defenderse en su propio territorio". Francia embarca en sus submarinos nucleares el misil intercontinental M51.
#36 El alcance, tanto en el caso de los 2000N (que siguen en activo y aún se van a actualizar más) como de los Rafale es de menos de 2.000km. Con los ASMP-A (la variante nueva) el alcance del misil sería de 500km. En el caso más optimista, lo más lejos que pueden atacar, suponiendo que quieran volver a casa, es a 2.500km.
#37 Los Rafale, sin repostar en el aire, tienen 3700km de autonomía. Veo que no hablas de la ridiculez que has dicho, eso de "defenderse en su propio territorio con armas nucleares".
#38 Eso es el alcance de autotraslado. Esto es, para llegar a algún sitio y no volver. En una misión típica podrían repostar en el aire antes de entrar en territorio enemigo o disputado, pero una vez pasado ese punto estarán solos. A no ser que me digas que los pilotos tienen asumido que son de un solo uso, el alcance final es de menos de 2.000km. Y probablemente bastante menos, ya que se consume más combustible volando bajo y la velocidad también es menor.
Sobre lo otro, no me parece ninguna ridiculez. Todos los países que admiten tener armas nucleares dicen que es para defenderse. Nadie dice abiertamente que son para atacar. Pero a la vez, nadie (salvo los chinos, supuestamente) ha renegado del "primer uso". Todos contemplan ser los primeros en atacar con armas nucleares si tienen oportunidad.
A nivel militar, por supuesto, no tiene ningún sentido usar armas con semejante poder destructivo sobre la propia tierra. Aquí lo único que vale es poder inflingir al enemigo grandes daños. Lo peculiar del asunto es que tanto en el caso ruso como en el de la OTAN, las bombas de ambos bandos caerían (en una primera oleada de advertencia, antes de sacar los ICBM) sobre países "amigos". Nadie se atreve a zurrarle al enemigo final para no empezar el armaggeddon. Que es inevitable de todas formas llegados a ese punto.
Es decir, "territorio propio" (de la alianza), pero no tan propio. Estamos dispuestos a sacrificar a nuestros socios alemanes antes que tirar las bombas en Francia. O con eso se deben justificar los franceses.
#39 Vamos a ver, repostando en el aire los Rafale van de Francia a la India ellos solitos. En misiones tácticas, pueden no regresar al punto de inicio. Pueden salir de Ystres y aterrizar en Atenas, por ejemplo.
#40 Si claro, repostando en el aire y con pañales (no es broma) se puede dar la vuelta al mundo entera. Pero no van a repostar en medio de territorio enemigo durante la misión. Y querrán volver a territorio controlado por fuerzas amigas, digo yo. Eso deja unas opciones más limitadas.
Francia debería desmantelar su arsenal nuclear, y luego Europa romper relaciones políticas y prohibir la entrada de ciudadanos de países con armas nucleares.
Qué feo. Francia deberia de dejar de poner en peligro el planeta y entregar la Guayana y unos curasanes a Putin para evitar sufrimientos mayores. Dicho desde la neutralidad, por supuesto.
#25 Acaso lo dudas? Es como se dice de verdad. Esa cosa que piden los franceses de cuggagagagatttt no hay quién lo entienda. Y además es un invento austríaco
Vaya clima nuclear se está gestando últimamente, voy reservando sitio en la farmácia para comprar yodo y también al super, que luego el papel del culo se agota.
Comentarios
Me gusta que las bombas nucleares peten bien.
#1 me encanta el olor a fusión por la mañana.
#6 Me has quitado la mandíbula de la boca.
#8
#1 lástima que no tengamos unas cuantas, nos tomarían más enserio
#1 Pues Petén ya petó
Un "just-testing-missile"
Bombjour! Retomando la agenda de Murunoa.
Mucho cuidado.
Si pones
Stop naZismo Z
Stop invaZion Z
Stop guerra
En equipo Z topedea con negativos , te llaman bot y mil idiotadas más.
#17 Un poco bot sí que eres, para qué engañarse. Deja de poner eslóganes que no aportan nada y quizá no dejen de llamarte cosas, pero por lo menos tendrán menos razón.
#21 GraZias .Por tu aportaZion.
Macron se une a la fiesta.
#4 Me temo que no ha sido Macron el que ha sacado el espantajo nuclear a pasear.
No parece que sobre que le recuerden que no es el único que tiene juguetes de esos, y que no hace falta tener miles para arrasar un país.
A ver quién la tiene más grande. Me parece bien, que el bando de los machotes tiranos no para de enseñar sus misiles en plan "mirad qué fuerte estoy, cuidado que te meto", y hay que recordarles que los demás tenemos también cositas.
Estos chismes se usarían contra concentraciones o grandes masas de tropas en Europa central. El alcance limitado de estos misiles y el de sus aviones portadores (Mirage 2000N, principalmente) nos da una estimación que apunta en esa posibilidad. Durante la guerra fría se consideraban el último recurso antes de pasar a los ICBM o SLBM estratégicos.
Es curioso que ningún país con capacidad nuclear hable de usarlas para defenderse. . .en su propio territorio.
#5 Siempre me ha fascinado que tanto soviéticos como OTAN planearan detener el avance del enemigo a base freir Polonia con bombas nucleares. Que mal han caido en el mapa siempre
#7 Alemania creo que también iba a recibir lo suyo. En algún momento incluso se habló de esconder petardos nucleares bien gordos en granjas para hacerlas explotar al paso del invasor.
#14 en un puerto cada día se mueven enormes cantidades de contenedores…
#26 Pero Baltimore no le importa a nadie.
#5 Los portadores actuales son los Rafale, lo que les confiere larguísimo alcance. Da un poco de risa eso que dices de usar "la capacidad nuclear para defenderse en su propio territorio". Francia embarca en sus submarinos nucleares el misil intercontinental M51.
#36 El alcance, tanto en el caso de los 2000N (que siguen en activo y aún se van a actualizar más) como de los Rafale es de menos de 2.000km. Con los ASMP-A (la variante nueva) el alcance del misil sería de 500km. En el caso más optimista, lo más lejos que pueden atacar, suponiendo que quieran volver a casa, es a 2.500km.
#37 Los Rafale, sin repostar en el aire, tienen 3700km de autonomía. Veo que no hablas de la ridiculez que has dicho, eso de "defenderse en su propio territorio con armas nucleares".
#38 Eso es el alcance de autotraslado. Esto es, para llegar a algún sitio y no volver. En una misión típica podrían repostar en el aire antes de entrar en territorio enemigo o disputado, pero una vez pasado ese punto estarán solos. A no ser que me digas que los pilotos tienen asumido que son de un solo uso, el alcance final es de menos de 2.000km. Y probablemente bastante menos, ya que se consume más combustible volando bajo y la velocidad también es menor.
Sobre lo otro, no me parece ninguna ridiculez. Todos los países que admiten tener armas nucleares dicen que es para defenderse. Nadie dice abiertamente que son para atacar. Pero a la vez, nadie (salvo los chinos, supuestamente) ha renegado del "primer uso". Todos contemplan ser los primeros en atacar con armas nucleares si tienen oportunidad.
A nivel militar, por supuesto, no tiene ningún sentido usar armas con semejante poder destructivo sobre la propia tierra. Aquí lo único que vale es poder inflingir al enemigo grandes daños. Lo peculiar del asunto es que tanto en el caso ruso como en el de la OTAN, las bombas de ambos bandos caerían (en una primera oleada de advertencia, antes de sacar los ICBM) sobre países "amigos". Nadie se atreve a zurrarle al enemigo final para no empezar el armaggeddon. Que es inevitable de todas formas llegados a ese punto.
Es decir, "territorio propio" (de la alianza), pero no tan propio. Estamos dispuestos a sacrificar a nuestros socios alemanes antes que tirar las bombas en Francia. O con eso se deben justificar los franceses.
#39 Vamos a ver, repostando en el aire los Rafale van de Francia a la India ellos solitos. En misiones tácticas, pueden no regresar al punto de inicio. Pueden salir de Ystres y aterrizar en Atenas, por ejemplo.
#40 Si claro, repostando en el aire y con pañales (no es broma) se puede dar la vuelta al mundo entera. Pero no van a repostar en medio de territorio enemigo durante la misión. Y querrán volver a territorio controlado por fuerzas amigas, digo yo. Eso deja unas opciones más limitadas.
Francia debería desmantelar su arsenal nuclear, y luego Europa romper relaciones políticas y prohibir la entrada de ciudadanos de países con armas nucleares.
Usa
Rusia
China
Israel
India
Pakistán
Reino Unido
No a la guerra, no a las nucleares.
#13 Si quisieran suicidarse, habría métodos mejores y más indoloros.
#13 Casi me recuerda a un país que entregó sus armas nucleares a otro que ahora le ha declarado la guerra
Qué feo. Francia deberia de dejar de poner en peligro el planeta y entregar la Guayana y unos curasanes a Putin para evitar sufrimientos mayores. Dicho desde la neutralidad, por supuesto.
#24 ¿Curasanes, así los pides en el bar de tu pueblo?
#25 Acaso lo dudas? Es como se dice de verdad. Esa cosa que piden los franceses de cuggagagagatttt no hay quién lo entienda. Y además es un invento austríaco
#27 Hombre, no se si lo dices de coña, pero se dice cruasán en español.
#29 Es una coña claro. Mucha gente dice lo de curasán y me hace gracia.
#34 Ok, ya en el segundo comentario me di cuenta. Mis disculpas
No a la guerra.
Vaya clima nuclear se está gestando últimamente, voy reservando sitio en la farmácia para comprar yodo y también al super, que luego el papel del culo se agota.
#10 seguramente tu sal lleva yodo. Yo compraría crema solar
#15 Hay que comprar crema solar factor cemento a este paso.
Un pennytest, yo tengo uno la semana q viene
Noticia sería que probaran con éxito un misil de la fuerza nuclear española
Házselo llegar a Putin, que parece que no se ha enterado.